NO.10412668

0 名前：名無しさん：2010/03/17 09:32

点数開示に行った人点数カキよろしくお願いいたします。
少しでも役に立ちますように。

151 名前：匿名さん：2010/03/28 10:19

内申の学校間格差ですが、確かにあります。特に絶対評価になってからが少し大きくなりました。
この影響で不合格になったと思った人は、下位の僅かの差で負けたと諦めて下さい。
不合格は自分の実力不足と考えて、今後に生かして下さい。

152 名前：匿名さん：2010/03/28 10:24

市立川口受けて点数開示受けた人いますか？？

153 名前：匿名さん：2010/03/29 02:53

内申重視＝進学実績悪なんですか？
当日重視＝進学実績良なんですか？
浦和、大宮、一女、川越、春日部、川女、熊谷の
進学実績が良いのは、当日重視だからなんですか？
上位共学校の進学実績が悪いのは内申重視だからですか？


誰か詳しい方教えてください。

154 名前：匿名さん：2010/03/29 09:24

質問する前に自分で調べて下さい。
去年までの試験：内申比率と考え方は一緒です。

155 名前：匿名さん：2010/03/29 09:35

教員（高校）の立場から、
１５４さんへの回答にはならないかもしれませんが、
公立高校はただ大学進学実績だけを目指しているわけではありません。
入学する息子の高校の重点目標に、
学力向上の取り組みと同時に学力と意欲のある生徒を確保。
またバランス感覚のあるリーダーの育成とありました。
本来学力点が優秀であることは一般的に内申も高いことを求めます。
進学校が内申を重視するのであれば学力点よりも内申というのでなく
学力も内申も高い生徒がほしいのです。その理由は重点目標を読めばわかりますね。
事実そういった生徒はたくさんいるのです。
ただ学力のわりに内申がひくい。また逆に学力は低いのに内申はいい。こういった
生徒たちが存在し、内申の評価基準の曖昧さ、学校間格差なども相まってしまい
状況を複雑にしてしまっているようです。
あと今までも上位校が内申を軽視しているわけでもありません。ただ３００名以上
受験するといままでさまざまな事例がでてきて、結果として内申軽視とみられる
現象にみえることもありますが。

156 名前：匿名さん：2010/03/29 11:23

１ 浦和一女(後期)
２ 自己採 してません
３ ２４８点(97～58)笑
４ 内申 42 44 45
５ 特活 特にナシ
代表委員やらなんやら
やってたけど
点数加算されるのは
なかった気がする
６ 資格 英検準２級
漢検準２級
７ 一言 何故受かったのか
よく分かんないです…
早大本庄が第一志望
でも２次で落ちました
２次の発表が前期の日
の朝でショックで体が
動かず前期行けません
でした………
本当に行きたかったので
悔しかったです
　 私は開智のＳ類合格
Ａ特待を頂いていたので
後期を受けるか迷いました
特待生なら親に迷惑も
かけないし……と
でも後期頑張ることを
決めました
今思うと受かって良かった
春からもっと頑張ります

157 名前：匿名さん：2010/03/29 16:00

１　県立川越（後期
２　合格
３　２５０ぐらい
４　２４８・・・
５　３７　３８　４３　あまりよくないです・・
６　部活は全然弱かったので特に加点されるようなものはないです。
　　委員会も3役には就きませんでした。
７　英検漢検数検　準２　川越高校は何級から加点されるのかは公表されて
　　いないのですが、塾の予想だとほかの高校と同様に2級からだということな
　　ので加点はされていないと思います。
８　英語が自己採点ではよくなかったのですが、満点に近くなっていて
　　驚きました。今年の入試は本当に大変だったなと思います。
　　僕は公立第一希望だったので難関私立は受けていなかったのですが
　　友人の吉報を聞いて素直にすごいなと感じました。大学受験の時にも
　　憧れの大学を見つけてがんばっていきたいです。
　　

158 名前：匿名さん：2010/03/30 04:12

今年の中3は教育委員会に実験台にされたね
俺も過去問、塾採点で500点満点中465点前後取れてたのに
当日は400行かなかった
北辰は、あてにならないけど一応SS70前後はｷｰﾌﾟしてた
俺は内申という内申全てが低くて
正直精神やばくて絶望してたけど前期で受かってた
合否掲示板見た時は友達とハイタッチするほど嬉しかった
でも、とりあえず受かったにせよ
絶対にﾎﾞｰﾀﾞｰﾗｲﾝだから、高校で頑張ろうって思う

159 名前：匿名さん：2010/03/30 05:40

１不動岡　
２不合格
４前期４０２　後期２３９　
５・３２・３０・３１
去年不動岡受けた先輩がこれぐらいの内申で受かっていたので受けたんですがダメでした。　というかうちの学校は内申が厳しすぎます。浦高受けたやつも３年時３９でしたし慶応義塾受かったやつも４０でした

160 名前：匿名さん：2010/03/30 08:14

402点という春高・熊高すら狙える得点で、不動岡がダメとはビックリです！
にもかかわらず、後期でも不動岡を狙うと言うのは明らかな戦略ミスかと。
ご本人はともかく先生や周囲の方で的確な状況判断・アドバイスを
される方はいらっしゃらなかったのでしょうか…

161 名前：匿名さん：2010/03/30 08:18

浦和受けた人が～慶應受けた人が～てのは関係ないでしょ。勉強できるのと内申いいのは関係ない。
うちの中学で一女受かった人は38だったけど大宮北の人は43だった。内申は本人のやる気の問題じゃない？
でも勉強できても運動できない人もいるし、芸術センスない人もいる。その辺の基準は決めるべきだよね。

162 名前：匿名さん：2010/03/30 11:10

内申、学校によって基準が違いすぎ・・・。
聞いたところによると都市部は厳しい傾向にあるような気がする。
さいたま市は内申４５点なんて各校に数名しかいない！
でも、白岡や越谷や春日部あたりはゴロゴロいるって言うし・・・。
矛盾を感じる！！！
各校によってばらつきがある基準を高校はどうやって計るのか疑問！？

163 名前：匿名さん：2010/03/30 14:29

学校によって違うという話が、地域によって違うという話に化け、
最後はまた各校のばらつきですか？
あなたの内申や受験結果が思わしくなかったのは推して知るべしですねw

164 名前：匿名さん：2010/03/30 14:39

162さん〉大宮北、自分は内申30です。前期不合格～、後期そのまま変えずに合格～、先生にもやめろと言われました～合格は自分でもびっくり(οдО;)きせきです。

165 名前：匿名さん：2010/03/30 19:26

内申は不公平なものですね。
同じ全国大会でも競技人数がちがうとうちの塾長がはなしてたよ。

うちの塾は塾推薦はないけどみんな実力ありましたよ。

塾の平均偏差値が６７だし。

そんなわたしも第２志望校でがんばります。

166 名前：匿名さん：2010/03/31 00:53

なんだかんだ内申関係あるし学力の実力でとんないならこっちから願い下げ
そんな高校行きたくない

167 名前：匿名さん：2010/03/31 01:06

どこから聞いたのか知りませんが
塾推薦なんて存在しませんよ
ただの自己推薦を塾側がさも力があるかのように
塾推薦と言ってるだけ
どうせ大した高校じゃない

168 名前：匿名さん：2010/03/31 01:33

試験重視とかいいつつ結局は内申か・・・

変わったのはテストの難易度だけですかね

169 名前：匿名さん：2010/03/31 01:54

だろうね
テストの点取れば入れるなんて表面上で言われてるだけ
実際内申はかなり見てるね
まあ実力でとんない高校なら偏差値は下がる一方だね
だったらこっちから志望を拒否する

170 名前：受験生の父親だった：2010/03/31 04:21

156の高校教員さんへ

>あと今までも上位校が内申を軽視しているわけでもありません。ただ３００名以上
>受験するといままでさまざまな事例がでてきて、結果として内申軽視とみられる
>現象にみえることもありますが。

本当ですか？
種々掲示板で情報を集めたのですが、昨年までは、浦和、川越、大宮、一女、川女などの進学校は、
内申を見るのはボーダーライン上だけと言うのが事実だったようです。

新制度では、県の指導方針の下、当日点は最高6割までしか勘案できないから、進学上位校は申し合わせたように
最高の6割まで当日点をウェート付けしていますね。
そんな、枠が無ければ、上位進学校は、内申なんて全然加味しないんじゃないでしょうか？

今年、面接を取り入れた進学校が一校ありました。
面接なんて、受験生も嫌でしょうけど、やる方も大変です。
しかも、面接だとどうしても点数に主観が入りやすい。曖昧だと批判を受けやすい。
それなのになぜこの高校は面接をやるのだろうとしばらく考えました。
仮に、面接の点数を公平にするのであれば、○か×だけならかなり公平。
でも、そんな程度なら面接をやるメリットがない。でも、それをやる。
なぜだろう？結局、面接や特別活動では、特別な人を除き、ほぼ全員に同じ一定の点数を与える。
そうすれば、相対的に学校から提出される内申の比重は軽くなる。
（あくまで個人の推測ですけどね。）
これに気づいた時は、やはり、真剣に課題に取り組んでいる高校なのだと感じました。
大宮高校です。進学校ではこの高校の内申に対する比重が一番低かったはずです。

もちろん、正面きって聞いても、高校側は立場として、内申を軽くするため面接したなんてことは決して言わないと思います。

点数の開示に関しても、4割の部分は未発表になっています。
今年からの新制度は、昨年度までの曖昧な合否基準を改めるというのが、公式発表だったとおもうのですが、不合格になった受験関係者には
フラストレーションが残ったでしょう。今年は初めてだから、どの高校も発表したルールに則り判定したのではないかと思いますが、
当日点以外の部分が未発表と言うことで、いづれは、上位進学校では基本は当日点オンリー、内申は、ボーダーライン上だけ
あるいは、各校が面接を取り入れて、内申の比重を下げるようにしてくる可能性は否定できないです。
内申など勘案したくないと言うのが上位進学校の本音と言ってもいいんじゃないですか？

少なくとも、当日点は6割までと言う枠が無ければ、上位進学校の殆どは、当日点一発方式にすると思います。
だから、敢えて県の方でも当日点を加味する天井を設けているのだと思いますよ。

171 名前：匿名さん：2010/03/31 05:43

>>170
面接は別枠だよ。
２段階選抜の２回目を見れば少しだけど
調査書:学力検査の割合は浦和川越春日部熊谷などより高くなってる。

ただし、調査書中の学習の記録の割合は一番低い。

172 名前：受験生の父親だった：2010/04/01 03:11

172さん

確かに別枠でした。ご指摘ありがとうございます。
しかも、2次選抜では、当日点を勘案する割合は7割までになっているので、
全体としては、当日点の割合は７割と言うのが前期選抜の当日点の割合でした。

173 名前：匿名さん：2010/04/01 05:30

内申が各学校によってバラつきがあり、それを合否基準のひとつにすることに対して批判的なのは分かります。
でも、では当日点のみを合否の基準にしてしまうと、中学校の授業はどうなってしまうと思いますか？
間違いなく、５教科以外の授業は成り立たなくなるでしょうね。
他の課題をしたり、塾のために体力温存を図ったり…。
５教科ですら、授業の成立が危うくなるかも…。

そうしたらもはや、公立中学校なんて意味がないですよね。
中学校は団体公道を学ぶところで、勉強は塾でする。
ますます貧乏人は勉強をする場がなくなる。

内申点の公平さが課題だ…

174 名前：匿名さん：2010/04/01 11:01

››174さんに同意。
たしかに内申点の公平さが課題ですね。
私はよく「内申が甘い」といわれるＫ市に住んでいますが、
私の学校は内申４５を取れる人なんてせいぜい１～２人で、内申４０越えも１０人弱。
すぐ近くにある学校では５科すべて８０点台とっても５が余裕でつくそうです。
さいたま市の中学生なんてもっときついでしょうし…

学校の中での成績分布の書類も出願時に出しましたが、本当にそれが生かされているのかが疑問です。


だからといって当日点重視にすると、公立の授業は荒廃します。
特に不良が多い私のような学校では、５教科でも授業の維持が大変なのに、
当日点重視になってしまうと、今まで内申点目当てに（いくら当日重視でも保険はあればあるほどいいので）
真面目に勉強していた難関狙いの生徒は塾に頼りっきりになってまた荒廃…
ますます私立中に無理してでも行かせる親が増えて、県立校は凋落？（大げさかもですが)

175 名前：匿名さん：2010/04/01 12:44

今年の特徴は、内申の点数化と入試問題の難化です。問題の難化で点が抑えられ散らばりも小さくなり内申での逆転で涙を流した受験生は例年以上いたと思われます。
内申を上げなさいというメッセージの一方、この問題は今の中学校では対応できないのは明らかで、塾に行きなさいというメッセージにも聞こえます。教育委員会は何をしたいのか。
二回の受験は15才には苛酷です。私立の先生が言ってました。「私たちは二回落ちた子を受入るんですよ」。

176 名前：匿名さん：2010/04/01 14:07

各中学の内申格差をなくす。
これだけですべて解決するのではないでしょうか。

177 名前：匿名さん：2010/04/01 17:36

>>175
それは入試の日に放送されたサイ○ンの受験生に勇気を与えるテレビでしょｗｗ
サ○シンと私立高校の癒着ぶりが露骨であっちこっちからボロクソに言われた番組ｗｗ

178 名前：匿名さん：2010/04/02 00:21

内申格差をなくす...か。
確かに平等じゃないよね

でもそれなくすのは
相当難しいですよね


てか先生の前でいい子にして
委員会活動とか積極的にやって先生に気に入られて
テストでいい点とって提出物ちゃんと出して授業態度しっかりしていい内申とればいいんじゃないの?
私はそうやってオール５毎回とってましたが
どの学校にも?オール５とれる子は存在するんだからさ


内申が足りなくて落ちて文句言うくらいなら頑張ればいいじゃん！

179 名前：匿名さん：2010/04/02 00:59

>>178
それをやっても厳しくつけてくるから問題なの

内申を入試の選抜方法に入れるなら県で基準を決めて欲しい

180 名前：匿名さん：2010/04/02 01:04

その通り！
県でどの中学も同じ条件で評価をつけるように指導する。
来年度は絶対不公平ないように。
これって教育委員会に要望出せばいいの？

181 名前：匿名さん：2010/04/02 13:49

内申なんてつける先生がひいきしてつけてましたから。うちの学校。
体育なんて運動の技能しか見てないし。テストで１００点とって見学しなくてもテストで３０点で見学１０回してる人と成績は同じで３。
英語の先生なんて可愛い女子しかいい成績つけないし(泣)可愛いってとこがさらにむかつく。
免停になるは麻雀して学校遅刻して授業自習になるし…あげくに生徒にセクハラ。(可愛い限定)
こんなで落ちたと思うと受験勉強って意味なかったのか…なんて思いますよ。本当。

182 名前：匿名さん：2010/04/02 14:24

>182
こんなで落ちた　
っていうのはどうかな。
それは極端な例であって
ひいきしてるのが事実だとしても
そういう理不尽さはみんな経験してると思う。
それで内申が10も差が出るわけではあるまい。
本当に行きたい学校があるなら、
内申５位の差は埋められる実力をつけるべき。

183 名前：匿名さん：2010/04/02 14:32

内申で１０差なんて余裕でつきますし実際当日の点は全く悪くなく実力通り出せました。しかし、僕より点が１０～１５低い人は受かっていました。やはり内申でやられました。上位校になれば当日の点は高くなります。
だから内申で差を大きくつけられば当日では逆転できません。内申がどうとかより実力で勝てなんて内申がよかった人が言うセリフです。実際内申だけで最初から勝負がつく入試制度ですから。

184 名前：匿名さん：2010/04/02 15:03

まあ確かに女子と比べると同じような点数取っても
内申10違うことあるな。
ここは同性の場合と訂正しとこう。
特に副教科は男子は点くれない。
俺は頑張って音楽100点取り続けたけど4。
吹奏楽部の女子はテスト60点でも5。
美術、家庭科なんて真面目に授業受けてても酷い。
俺は内申36だったけど
同じとこ受けた女子は44あった；
俺はとにかく勉強してその女子より当日は約40点多く取れた。
結果2人とも前期で合格できたよ。
男子校なら内申の差はそんなにないらしいけどね。

185 名前：匿名さん：2010/04/02 15:09

ふふ、共学に比べちゃ別学は内申の差は少ないけど
男子校、女子校だからって低い内申で受かるっていう保障はありませんよ･･。
まあ、某K高校を内申34で前期で受かった俺が言う言葉じゃないかもしれないけど

186 名前：匿名さん：2010/04/02 17:22

内申を先生の気分でつけるのはどうかと思う
実際内申をつけてる先生は中学校ごとで違う
やはり実力で内申をつけるべき
また、高校の学力調査テストも結果のみで判断してもらいたい
社会人になったら実力や結果が全てだというのに
内申で判断は困る
まあそんな内申重視高校なんて正直行きたいと思わないが
まあそんな高校は偏差値が下がるだろうけど

187 名前：匿名さん：2010/04/02 23:05

かつては、内申はあっても実質試験のみで入試判定をしていました。
ただ、試験一発勝負だと試験当日の運しだいで普段の実力が無意味になってしまう面があり、
去年までの前期入試のように、試験なしで３年間の内申と面接だけで合否を判定しましたが
これはこれで、判定基準があいまいということで、
今年のように基準を明示した試験、内申混合採点で、合否の判定になったと思います。
試験と内申の比率は、何が正しいということは、ないでしょう。
内申の多少のばらつきは、あるでしょうが、
まじめに取り組んでいれば、偏差値の高いものは、内申も高い傾向にあることは、あります。
北辰の偏差値だけが高く、内申が極端に悪い生徒は、それなりの理由があると思います。

188 名前：匿名さん：2010/04/03 01:30

>>187　
たとえば仮に
?内申45当日点7割9分の生徒
?内申37当日点8割9分の生徒
この2名の内、
高校側としては、どちらの生徒が欲しいと思いますか？
?は、先生の評価は大変良い、中学レベル学力は8割。
?は、先生の評価はそこそこ、中学レベル学力は9割。
某県の公立高校受験では普通にある事なのですが、
?は合格、?は不合格、と逆転現象が起こります。
そこで問題なのが、
?の内申37ですが、何か理由があると思いますか？
そう考える以前に、?の内申45の方が過剰だとは思いませんか？

私は、?も?も不幸だと考えます、
?は合格時点では幸せでしょうが、頑張らないとついて行くのは
非常に難しい、8割程度では…。
?は、学力があるにもかかわらず2番手高に甘んじなければ成らず
校内の環境も違う、やる気もうせる、そんな状況の中
よほど自身を振るい起さねば3年後の成功は望めない。

内申をつける側は、
もっと生徒個人の将来を深く見つめて適正にと、切に願います。

189 名前：匿名さん：2010/04/03 02:08

１８９さんが言ったのと全く同じ状況でした。
当日点は良かったのに内申が不当につけられたため落ちました。はい。
俺より２０点も低いのに受かってるし本当悔しい。俺の受験勉強ってなんだったんだ…

190 名前：匿名さん：2010/04/03 02:55

新制度発表の時、当日点と内申の合計の高い生徒から合格すると言ってたじゃないですかー！

内申は持ち点なんだから上位、下位関係なく高いに越したことないですよ

あと中学校から高校に内申点の分布図が提出されてるんですよ。

ほとんどの高校が求める生徒は内申の低い天才ではないのです

天才なら内申の悪さをカバーするくらいの当日点を取るでしょうが

191 名前：匿名さん：2010/04/03 04:30

>>188
一般的には、得点の多い生徒の方が学力が高いでしょう。
しかし、１回だけの試験では本当の学力は分かりません。
優秀な友人が試験の前日骨折し、試験は受けたものの体調不良で
不合格になりましたが、彼より学力の劣る私が受かりました。
内申は５科だけではなく、体育なども含めた中学３年間の記録です。
１回だけの試験だけでなく、中学３年間を評価して欲しいという、
保護者の意見を聞いたことがあります。
今年は、初回なので来年調整されることはあるでしょうが、
試験と内申の両方を合算して合否の判定をする基本は
変わらないと思います

192 名前：匿名さん：2010/04/03 05:48

各中学校から提出される成績分布の書類で
本当に公平に調節されているのか知っている
高校側の人は居ないのかなぁ～

内申は所詮個人が付ける評価だから、
先生や学校によって差が出るのは仕方ないが、
もう少し基準が統一されると良いよね。

193 名前：匿名さん：2010/04/03 06:58

>>191
甘い！
人生のほとんどは一発勝負なんだよ。
社会に出てから、失敗したからといってもう一回
やり直すことができるか？
そのたった一回に照準を合わせるのが当然の心構え

194 名前：匿名さん：2010/04/03 07:55

みなさんの学校に、
塾テスト、北辰、学力テスト、その他実力診断テスト等は全然出来ないのに
学校の定期テストだけ無駄に出来る奴とかいませんか？
ただただ内申あげるためだけに定期テスト勉強を無駄にしまくる奴。
部活サボってまでテスト休部期間前から定期対策してる奴とかいたし。
なんでそんなことしてまでいい点取りたいの？とかいつも思うんですけど･･･。
個人的な意見だけど、高校(特に上位校)はそういう奴よりも
どんなテストでも常に同じくらいの成績を取ってる奴をほしがると思うな
定期テストなんて国数英も含めて全部暗記一本じゃん。
定期テストの成績が神ってるからって本当に実力があるとはいえないと思う
俺は定期テストも実力テストもそんな良かったわけじゃないけどｗ

あと、学級委員だの委員長だの生徒会だの副教科だの、
そんなことしてまで内申あげて、当日カバーしようとする奴は
絶対に高校入って勉強についていけなくなると思う。
やっぱり、自分の実力相互の高校を受けるべきだと思うんだよね。
というか、実力相互の高校を受けれるような制度にすべきだと思う。


･･･長々と何を言いたかったかというと、
内申と学力検査の比率を、県教育委員会が
何割：何割～何割：何割の間に設定しろ、とか決めないで
高校別に全部決めさせればいいと思うってことかな。
例えば、偏差値ﾄｯﾌﾟクラスの実力重視にしたいＡ高校は内申：検査＝1：9
中堅クラスのバランスが取れた人が欲しいＢ高校は、内申：検査＝3：7
運動が強いＣ高校は、内申：検査＝6:4で、その内申の内訳を更に特活：内申(1～5)＝7:3に設定するとか。
要するに各高校に任せたらいいと思う。
要約下手でごめんねｗ

195 名前：匿名さん：2010/04/03 08:48

内申低くて高偏差値取る人って実際ほとんどいないのでは？

196 名前：受験生の父親だった：2010/04/03 09:19

＞191

>>内申は持ち点なんだから上位、下位関係なく高いに越したことないですよ

内申で高い点を取りたいと誰もが思っているわけです。
でも、学校によって高い点をもらいやすいところと取りにくいところがある。
不公平でないか不満がでているわけです。

>>あと中学校から高校に内申点の分布図が提出されてるんですよ。
私が校長だったら、分布図など考慮しないでしょう。違いがあって、それを
どうやって修正するか？かなり専門的な知識が要りますよ。

188番さん

>>まじめに取り組んでいれば、偏差値の高いものは、内申も高い傾向にあることは、あります。
>>北辰の偏差値だけが高く、内申が極端に悪い生徒は、それなりの理由があると思います。

内申と偏差値は、かなり高い相関関係があると思います。
で、あれば、逆に（公平性にかけていると見られやすい）内申を見る必要はないという
ことになりませんか？テストでは見ることのできない部分を内申で判断するということの方が
理解を得られるのではないでしょうか？

175番さんは、当日点重視にすると、公立の授業は荒廃しますと言っています。この辺に、内申重視の本音があると思います。
体罰が禁止され、授業を妨害する生徒、先生の言うことに耳を傾けない
どうしようもない生徒を放校できない生徒の面倒を見なければならない中学校の先生は、大変苦労していると思います。
もう少し中学の先生が生徒に対して力強く接することができるように周囲の環境も整えてあげないとかわいそうです。
ただ、おかしな先生もいますけどね。
高校側が内申書に関して、各中学校の上位15%までは一律30点、上位50%までは20点、上位80%までは
10点を付加すると言ったようにすれば学校間格差はなくなると思うのですけどね。その点数も内申を
重視したい高校は、配点を高くして、内申を重視したくない高校は引くすることを認めれば、
高校によって特色がでて面白くなると思うのだけど、県の方にそういうアイデアを持つ人は
いないのですかね。

>>191番さん
>>１回だけの試験だけでなく、中学３年間を評価して欲しいという、
保護者の意見を聞いたことがあります。

中学3年間を評価してほしいの部分については、そりゃないでしょうと思います。
変化が激しい中学生の2年前の評価が考慮されること自体驚きに近いものがあります。
数学なんて、仮に中学1年がよかったとしても、中学3年の学力を重視しないと意味がないでしょう。
前半部分に、1回だけの試験で判断すると言うのは確かにかわいそうです。
3年になったら、同種のテストを3-4回やって、一番よい成績で判断すると言う方法など
考えられなかったのかと思います。私立の学校が、北辰の成績上位2回で判定すると言うのは
非常によい制度だと思います。米国の大学・高校では、受験に際して大体この方式を採用しています。

197 名前：匿名さん：2010/04/03 10:39

１９７さんに同意。
まぁ学校ごとに頭がいい人のいる人数とかばらばらだから今度はそこに格差とか言う人がでてきそうですが…
でも今の制度よりははるかに良いと思います。

198 名前：匿名さん：2010/04/04 00:57

やっぱり高校側に、入試に関しては全て任せるのがいいみたいですね
独自問題、内申学力比重、特活の加点内容などなど・・
まあ所詮県立市立、公立校だから実現される可能性は低いですが

あと、何方かが偏差値と内申について仰っていましたが
偏差値は高いのに内申が異常に悪い生徒なんていうのははザラにいますよ
さいたま市在住の去年中学を卒業した者の世代のことですが。
勿論その逆も然り
要するに内申なんて、副教科をどう攻略するかなんですよね
主要5教科は偏差値高い人、いや、ある程度の偏差値を取っている人なら大抵5を取ってます
ある程度真面目に授業受けてれば偏差値55ちょっとの人でも取れるかと
みんな大体23/25くらいは取ってるでしょうね
だけど、副教科なんて付属品はどう頑張っても潜在能力というものが関係してくるわけで
いくら勉強が出来る偏差値高い人でも副教科の攻略は難しいんですね
例えば美術、これなんか典型的かと思います
うちの学校では美術はペーパーテストはなく、実技だけで判断してました
美術なんていう教科は、上手下手が一番はっきりする教科かと、勿論学力は関係ありません
このような、副教科と5科の見方も内申重視が叩かれてる理由の一つかと思います
まあ、自分も内申重視によって精神的ダメージを受けた人間の一人ですが

199 名前：匿名さん：2010/04/04 04:50

１　試験だけで内申は、見ない。（５科だけの評価。かなり昔の入試）
２　内申だけで、試験はやらない。（中学３年間の評価。去年までの前期入試）
３　試験と内申を両方勘案する。（今年からの入試）

どれにする？

200 名前：匿名さん：2010/04/04 06:18

今回の受験生は大変だったと思いますが、基本は内申と試験です。
余裕を持って前期合格を目指すなら、内申と試験の点数が両方共
上半分にないと合格は難しい状況です。
さあ、自分が何をするべきかを考えて下さい。