NO.10412538

0 名前："ｋ"：2008/02/10 02:35

不動岡高校のいいところ、あったらおしえてください！

51 名前：匿名さん：2009/03/27 08:38

相変わらずＨＰの進学実績は更新されない。　
殆どすべての進学校が更新してるのに不動岡はやる気あるのか？　
進学校と言えるか微妙だけど

52 名前：匿名さん：2009/04/02 14:50

＞49　東外大とつくばは旧帝クラスといってもよいのでは？

53 名前：匿名さん：2009/04/02 18:13

しかし、旧帝ではない

54 名前：匿名さん：2009/04/03 21:47

レベルは旧帝並だろうと思うけどね。東外大に毎年のように
複数の合格者を輩出している。今年は早稲田も多いね

55 名前：匿名さん：2009/04/04 00:15

>>54、
かつては、横国、千葉とか農工大にも合格者が出ていたのに近頃全くない。
今年は埼大も減っているよ。
倍率も高いし、偏差値も下がってないのにどして実績はこうなのだろう。

56 名前：匿名さん：2009/04/04 01:40

県立大が多くなっているのでは・・・。
早稲田の合格者が多くなっていることから、私大専願へシフトしている
のでは？

57 名前：匿名さん：2009/04/04 03:25

外大は他の進学校だったら複数輩出は当たり前。　
不動岡は外国語学科があるのに合格者数が二桁に届いて　
ないのはどうなんだ？

58 名前：匿名さん：2009/04/04 09:22

外大とは東外大のことだけを指す？東外大二桁なんて年
あったっけ　上位層はやはり春日部と熊谷にながれて
いるんかな

59 名前：匿名さん：2009/04/04 10:52

HPによると不動岡の地方旧帝大合格は零か１名たまに2名
今年が特別少ないわけではない
県立大に行くからとか
私大シフトで上位国立が少ないわけじゃないだろ

60 名前：匿名さん：2009/04/04 12:02

>60
昨年、今年と国公立合格者は明らかに減っている。
その分は私立へシフトするか、浪人する。現役
合格率はHPではあまり変化がないようなので、
私立へシフトすると考えるのも自然。

61 名前：匿名さん：2009/04/04 13:37

>>60
シフトなどと言うと聞こえが良いが
要するに学力の不足で上位国立を落ち併願の私立へ進学する。
それだけのことじゃないの。
公立高校を受けても落ちるものが多くその結果
併願の私立高へ行く者が増えたというのと同じだろ。
早稲田は学部によっては偏差値５９とか
６０でも入れるよ。

62 名前：匿名さん：2009/04/04 15:57

>62
私立へシフトすること自体が悪いことだとは思わない
高校時代のおれは旧帝クラスは受からないだろうと
思い、私立へいった。
国公立の合格者が減っているのは、実は不動岡のレベル
が下がっているのではないか。

63 名前：匿名さん：2009/04/05 01:26

不動岡の進学状況は共学校の典型だな。
現役でなるべく近場の大学に入ろうとする女子型の進学パターンだよ。
それにしても今年の埼大は越谷北に比べて顕著に少ないし
MARCH実績も男子校には全く及ばない。
偏差値65以上の男子で国立や早慶など上位私立への進学を望んでいるなら
近頃の実績から判断すると春高とか熊高の方がずっと有利だよな。

64 名前：匿名さん：2009/04/05 04:09

自分は不動岡生ではないけど、塾での不動岡生は　
「国立？ムリにきまってんじゃん」って確かに言ってた。　
だからシフトではなくてレベルが下がっていると思う。　
だけど、やる気を出させる環境になれば不動岡生なら国立早慶は　
十分狙える。そういう点でやはりダメなのか？　

65 名前：匿名さん：2009/04/05 08:15

越谷北は数学のサポートが手厚いのかもしれない

66 名前：匿名さん：2009/04/05 09:50

>>65
数学のサポートって具体的に何やっているの？
特別なことをやっているにしたら越谷北の実績は埼大以外はぱっとしないぞ
早慶は不動岡とほとんど同じだし
東工大4名を出した所沢北に負けているんじゃないか

67 名前：匿名さん：2009/04/05 11:05

千葉・筑波も越谷北が多い。理科大は今年は43人で少ない
（去年は68人）ようだけどね　

68 名前：匿名さん：2009/04/06 06:18

４、５年は様子見ないとわからないな。偏差値の同じ熊谷などに比べ競争心が薄かったのかも知れない。

69 名前：匿名さん：2009/04/06 06:57

>>68
競争心で受験勉強するか？
それは関係ないだろ

70 名前：匿名さん：2009/04/06 07:03

順.都－種校－－－－｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県－別名－－－－｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－｜317｜-36｜-7｜-6｜14｜13｜-76｜23.9｜
02.埼玉県川越－－－｜324｜-10｜-3｜-2｜-9｜-2｜-26｜-8.0｜
03.埼玉県大宮－－－｜356｜--6｜--｜-4｜12｜-3｜-25｜-7.0｜
04.埼玉県浦和一女－｜318｜--7｜--｜-3｜-1｜-7｜-18｜-5.6｜
05.埼玉県春日部－－｜356｜--9｜-1｜-4｜-3｜-3｜-20｜-5.6｜
06.埼玉県熊谷－－－｜357｜--2｜-2｜-3｜-3｜-1｜-11｜-3.1｜
07.埼玉県川越女子－｜318｜---｜--｜-4｜--｜--｜--4｜-1.2｜
08.埼玉県所沢北－－｜359｜---｜--｜--｜-4｜--｜--4｜-1.1｜
09.埼玉県越谷北－－｜352｜---｜--｜-1｜-1｜-1｜--3｜-0.8｜
10.埼玉市浦和－－－｜368｜--1｜--｜--｜-2｜--｜--3｜-0.8｜
11.埼玉県所沢－－－｜318｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
12.埼玉県春日部東－｜320｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
13.埼玉県不動岡－－｜364｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.2｜

71 名前：匿名さん：2009/04/06 09:52

春日部東に負けてるとはｗ

72 名前：匿名さん：2009/04/06 13:51

>>70
国医のソースは？
>>64
競争率が2倍近かった世代が来年受験を迎えるのでは。
おそらくすごいことになるのではと思うが。

73 名前：匿名さん：2009/04/07 02:10

倍率が高いから結果が良くなるとは限らない。　
蕨は倍率高いが熊谷はめっちゃ低い。しかし結果は上のとおり。　

74 名前：匿名さん：2009/04/07 02:49

ヨソモンですが、一言。
>>70の表は、トップクラスの高校には意味があるが、
トップ下の不動岡では、中堅国立中心だから表の大学合格者数は年により変動が大きい。
不動岡を中心に比較するなら、国公立合格者総数だろう。
去年の数字だが、68人国公立に合格してれば、
このクラスでは、それでいいんじゃない？
トップクラスの男子校は、浪人してでも上位大学の風潮があるが、
また共学校の多くは、現役合格が多い。
浪人覚悟か現役優先かは、本人次第だよ。
第1志望は譲れない、は予備校のキャッチフレーズだ。

75 名前：匿名さん：2009/04/07 07:45

現役だけの合格実績でも質量ともにはるかに男子校が勝っているぞ。
浪人覚悟か現役優先かなどという悠長な状況ではないよ。

76 名前：匿名さん：2009/04/07 23:55

>>75
浦和クラスは、最初から比較してないよ。
はっきりしている去年ベースで見れば、国公立大合格者数は、不動岡68人、熊谷82人だが、
現役で見れば、不動岡60人、熊谷36人だよ。
>>70の表では、不動岡は、無理やり13位にしてるけど、誰が見たって無理があるでしょ。
まあ、今年は熊谷が調子いいのは認めるよ。

77 名前：匿名さん：2009/04/08 01:38

>>76
熊谷の去年の現役数は例年に比べ非常に少なかったが、それでも
国立難関大と早慶の現役合格数は不動岡よりもはるかに勝っている。
そもそも不動岡と熊谷を比較しても無意味ではないか。
古豪の名にかなった奮闘が期待される。

78 名前：匿名さん：2009/04/08 01:40

’08年の難関大現役実績
　　　　　　一工旧帝　　国医　　早大　　慶応
熊谷　　　　　.５　　　　　１　　　　２６　　　９
不動岡　　　　１　　　　　０　　　　１０　　　４

79 名前：匿名さん：2009/04/08 02:16

>>74,66のヨソモンです。
不動岡に関係ないんですが、
暇なもんで>>70,72の書き込みを見てたら、不動岡にあんまりだと思って書き込んだんですよ。
熊谷を対象としたのは、不動岡より下のランクの高校との比較じゃかっこ悪いから。
早い、レスありがとう。

80 名前：匿名さん：2009/04/08 04:22

ていうか、不動岡と熊谷は比べるべきじゃない。　
実績が不動岡に比べ良すぎる。　
比べるなら春日部東とか越谷北とか蕨と比べた方が　
現実的な目標で良い

81 名前：匿名さん：2009/04/08 14:44

’08年の難関大現役実績
　　　　　　一工旧帝　　国医　　早大　　慶応
熊谷　　 　５　　　　１　　　２６　　９
不動岡　　　　１　　　　０　　　１０　　４
越谷北　　　　５　　　　１　　　１５　　７
春日部東　　　０　　　　０　　　　１　　０　
蕨　　　　　　１　　　　０　　　　２　　２　

2008の蕨はあまりよくない

82 名前：匿名さん：2009/04/08 23:10

順.都－種校－－－－｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜地｜-合｜割-.｜
位.県－別名－－－－｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-計｜合-.｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－｜317｜-36｜-7｜-6｜14｜10｜26｜-99｜31.2｜
02.埼玉県川越－－－｜324｜-10｜-3｜-2｜-9｜-2｜13｜-39｜12.0｜
03.埼玉県大宮－－－｜356｜--6｜--｜-4｜12｜-3｜-9｜-34｜-9.6｜
04.埼玉県春日部－－｜356｜--9｜-1｜-4｜-3｜-3｜11｜-31｜-8.7｜
05.埼玉県熊谷－－－｜357｜--2｜-2｜-3｜-3｜-1｜13｜-24｜-6.7｜
06.埼玉県浦和一女－｜318｜--7｜--｜-3｜-1｜--｜-8｜-19｜-6.0｜
07.埼玉県川越女子－｜318｜---｜--｜-4｜--｜--｜-5｜--9｜-2.8｜
08.埼玉県所沢北－－｜359｜---｜--｜--｜-4｜--｜--｜--5｜-1.4｜
08.埼玉市浦和－－－｜368｜--1｜--｜--｜-2｜--｜-2｜--5｜-1.4｜
09.埼玉県越谷北－－｜352｜---｜--｜-1｜-1｜--｜-2｜--4｜-1.1｜
10.埼玉県不動岡－－｜364｜---｜--｜-1｜--｜--｜-1｜--2｜-0.6｜
11.埼玉県所沢－－－｜318｜---｜--｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜
11.埼玉県春日部東－｜320｜---｜--｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜

83 名前：匿名さん：2009/04/09 01:08

ここは、不動岡のスレだ。このレベルだと旧帝大は、年度により変動が大きい。
だから、国公立大合計といってるんだな。
2008年国公立大合格者（）内現役
熊谷　　　８２（３５）
越谷北　　９２（７５）
不動岡　　６８（６０）
　蕨　　　５８（５２）
春日部東　１７（１５）
熊谷の旧帝大の実績は、認めてるし、この中では入学時の偏差値も高いだろ。
旧帝大の比較なら、トップレベルの高校でやったほうがいい。
>>81蕨の早大８だね。

84 名前：匿名さん：2009/04/09 14:14

蕨の今年の実績はすごいな　国公立75名か。
越北・不動岡を抜いたかも・・・。

85 名前：匿名さん：2009/04/09 14:47

細かいことですが、
>>81　０８年の春日部東の早稲田の現役合格者は２名、浪人１名の合計３名。

>>83　０８年の春日部東の国公立の現役合格者は１７名、浪人２名の合計１９名。

春日部東は４、５年に１人ぐらい東大、東北大、北海道大クラスに合格者を出しますが、
不動岡とは比較にならないでしょう。
それに春日部東の国公立の現役合格者数は毎年２０人前後。
３年前が２０人、２年前が２５人、去年が１７人、今年が２４人。
やはり不動岡とは比較にならないでしょう。

86 名前：匿名さん：2009/04/09 15:34

＞86　
82に現役合格者と書いてあるから早稲田は２
＞83
越北の地帝は３
83に蕨がはいると面白い

87 名前：匿名さん：2009/04/10 04:06

‘０９年難関大学合格実績　サンデー毎日，HP

　　　　　.東大　京大　東工　一橋　阪大　東北　名大　九大　北大　筑波 　早大　..慶応　
熊谷　　　.２　　　２　　　３　　　３　　　１　　　７　　　１　　　１　　　３　　.１４　　　６７　　２８
市浦和　　1　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２　　　５　　　.６１　　　８　　　　　
越谷北　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　１２　　　２９　　　２
不動岡　　０　　　０　　　０　　　1　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　８　　　.２７　　　２
蕨　　　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　..４　　　.２０　　　２

88 名前：匿名さん：2009/04/10 23:00

＞８８
これに東外大をいれないと不動岡や蕨のよいところがみえなくなる
越谷北の東北大は２
市浦和は微妙に見えてしまうが、私立が多いということか

89 名前：匿名さん：2009/04/10 23:30

‘０９年難関大学合格実績　サンデー毎日，HP

　　　　　.東大　京大　東工　一橋　阪大　東北　名大　九大　北大　筑波 　東外　　早大　..慶応　
熊谷　　　.２　　　２　　　３　　　３　　　１　　　７　　　１　　　１　　　３　　１４　　　２　　　　６７　　２８
市浦和　　１　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２　　　５　　　０　　　　６１　　　８　　　　　
所沢北　　０　　　０　　　４　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　　３２　　　４
越谷北　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０　　１２　　　０　　　　２９　　　２
不動岡　　０　　　０　　　０　　　1　　　.０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　８　　　３　　　　２７　　　２
蕨　　　　..０　　　０　　　０　　　０　　　.０　　　０　　　０　　　０　　　０　　..４　　　１　　　　２０　　　２
浦和西　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　　　７　　　１

90 名前：匿名さん：2009/04/10 23:42

‘０９年難関大学合格実績　サンデー毎日，HP

　　　　　.東大　京大　東工　一橋　阪大　東北　名大　九大　北大　筑波 　東外　　..早大　..慶応　
春日部　　９　　　１　　　３　　　４　　　０　　　６　　　０　　　０　　　５　　１１　　　１　　　　７１　　３６
熊谷　　　.２　　　２　　　３　　　３　　　１　　　７　　　１　　　１　　　３　　１４　　　２　　　　６７　　２８
市浦和　　１　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２　　　５　　　０　　　　６１　　　８　　　　　
所沢北　　０　　　０　　　４　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　　３２　　　４
越谷北　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０　　１２　　　０　　　　２９　　　２
不動岡　　０　　　０　　　０　　　1　　　.０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　８　　　３　　　　２７　　　２
蕨　　　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　４　　　１　　　　２０　　　２
浦和西　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　　　７　　　１

91 名前：匿名さん：2009/04/11 03:03

‘０９年難関大学合格実績　サンデー毎日，HP

　　　　　.東大　京大　東工　一橋　阪大　東北　名大　九大　北大　筑波 　東外　　..早大　..慶応　
春日部　　９　　　１　　　３　　　４　　　０　　　６　　　０　　　０　　　５　　１１　　　１　　　　７１　　３６
熊谷　　　.２　　　２　　　３　　　３　　　１　　　７　　　１　　　１　　　３　　１４　　　２　　　　６７　　２８
市浦和　　１　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２　　　５　　　０　　　　６１　　　８　　　　　
所沢北　　０　　　０　　　４　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　　３２　　　４
越谷北　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０　　１２　　　０　　　　２９　　　２
不動岡　　０　　　０　　　０　　　1　　　.０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　８　　　３　　　　２７　　　２
蕨　　　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　４　　　２　　　　２０　　　３
浦和西　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　　　７　　　１

92 名前：匿名さん：2009/04/11 03:14

もう見飽きたよ。

93 名前：匿名さん：2009/04/11 04:29

訂正が度重なったな。
不動岡は筑波とか早稲田が越谷北と大差ないし、東京外大も3で良い業績出してるよ。

94 名前：匿名さん：2009/04/11 13:54

＞92
改めて国医もいれてください
不動岡や浦和西　越谷北は国医各１です
熊谷は２　春日部も２かな　市立浦和は０
春日部熊谷市立浦和は別格として残りの
学校で一番入学時の平均偏差値が高いのは
不動岡かな、やっぱり。

95 名前：匿名さん：2009/04/16 13:52

＞95
確かにそうだね。

96 名前：匿名さん：2009/04/16 14:08

偏差値

市立浦和＝越谷北(理数）＞＞蕨＝不動岡＝越谷北(普通）＝所沢北

97 名前：匿名さん：2009/04/18 06:06

越谷北理数科は市立浦和より上ではないか？

98 名前：匿名さん：2009/04/18 07:38

偏差値なんぞ、ここで論議したって意味がない。
北辰でもネットでも適当に見ればいい。

99 名前：匿名さん：2009/04/18 10:56

ていうか、ＨＰ更新されないなｗ

100 名前：匿名さん：2009/04/18 11:19

>>91
難関国立大だけUPしてるからイメージ悪くなると思うのだが。
駅弁国立大のも入れろよ。