NO.10412430

0 名前：あゆむ：2007/01/17 16:33

私、推薦で私立行くつもりなんだけど。。
何か、このまま　決めちゃうと　後悔するかも。。

私立と公立、どっちがいいと思いますか？？

69 名前：匿名さん：2007/02/20 10:48

蕨は燃えてます

70 名前：匿名さん：2007/02/22 13:17

燃えろ　燃えろ　蕨女子

71 名前：匿名さん：2007/02/23 12:38

伊奈を忘れるな
兵が多数乱入するよ

72 名前：匿名さん：2007/02/24 04:22

伊奈はトップ狙いの競争激しいね

73 名前：匿名さん：2007/02/27 13:57

わたしも伊奈でやりぬきます

74 名前：匿名さん：2007/03/04 14:29

みんなで伊奈であいましょう

75 名前：私立：2007/03/06 11:31

私立は、確かに公立とか、難関私立とか落ちて
行くひとが多いかもしれないけど、
たとえ今回は落ちてしまったとはいえ、
難関校を受けるに至ったひと達を
侮ってはいけないと思う。
彼らは高校での３年間を必死でリベンジかけているから。
進学校の●●大学：○名　合格の大半は
きっと、彼らでしょう。

あと、彼らが高校受験で辛酸をなめたのも、合格者より、
例えば、漢字が一問書けなかった　くらいのレベルだったのでしょう。

76 名前：匿名さん：2007/03/06 11:50

センター試験で笑うのは

77 名前：は：2007/03/06 12:04

なんか気になったんだけど、ここの掲示板のなかで伊奈のこと難関とかっていう人たくさんいるよね。
見ててすごい笑えるんだけど?

78 名前：匿名さん：2007/03/07 12:05

公立落ちたので春から私立です。
でも「私立なんて公立で落ちた馬鹿が逝くとこ 」
とかそういうスレってちょっと嫌ですね。

79 名前：匿名さん：2007/03/07 12:09

きめたが勝負。
いかにこれからの青春を謳歌し勉強するかで、人生がきまるさ。

80 名前：76さん：2007/03/07 13:28

難関校を受けるに至ったひと達を
侮ってはいけないと思う。
彼らは高校での３年間を必死でリベンジかけているから。
進学校の●●大学：○名　合格の大半は
きっと、彼らでしょう。

あと、彼らが高校受験で辛酸をなめたのも、合格者より、
例えば、漢字が一問書けなかった　くらいのレベルだったのでしょう


と書かれた７６さんの言うとおり！

81 名前：名人：2007/03/08 12:37

守　破　離

82 名前：匿名さん：2008/04/21 13:28

教えを守り　知恵を加え　新たな道を開く

いいこというね～～

83  名前：投稿者により削除されました

84 名前：匿名さん：2008/04/27 15:30

「私立は公立が落ちた馬鹿が行くとこと」か凄く聞き捨てなりませんね。
確かに私が通ってる私学も７割が公立落ちたひとばっかりですけど、私立は公立とはちがって月謝も年間で公立の倍
ですけどいろいろ公立には無いいいとこ多いですよ。
先生達の接し方も生徒が年下なのに丁寧で、部活なども充実してますよ。
進路指導などももちろんのことです。

入学してから親には本当に悪いと思いましたが、公立落ちて良かったって思いましたよ。
校則も厳しいけどやっぱり楽しいですもん。女の子は制服も可愛いのがいいと思いますしね。
高い割にはそれだけだす価値ありますよ（私の学校は・・。）

確かに落ちたのは事実ですけど、落ちたからって負け組見たいないい方は私みたいに公立に行けなかった人に対して失礼だと思います。

85 名前：匿名さん：2008/04/27 17:18

公立だからとか私立だからとか比較することないと思うけどね。
最終学歴がどこかが問題だと・・・そんな俺は高卒だけど社会
では学歴なんか最初の就職だけで後は関係ないけどね

86 名前：匿名さん：2008/04/28 02:36

私立の方が良いと思います。絶対!!!女の子であれば、私立へ行かせたいと私だったら思います。
公立はかなりのトップでなければ、勉強にもかなり差が出ると思いますよ。
現実的な事を申しますと、私立を入れるには親の収入が良くなくては入れません。(子供がいくら頭
が良くても)だとすれば、親の職業がきまってきます。
>1さんは、どうも推薦でも私立に入学できる親の収入があるようなので(ここは声を大にしておきます)、ここは私立に進んでおくべきでしょう。

87 名前：匿名さん：2008/04/28 04:03

87ばっかじゃねーのしんどけよ

88 名前：匿名さん：2008/04/28 11:56

親が馬鹿だから公立落ちるんじゃねぇの？

89 名前：匿名さん：2008/04/28 12:44

一理あるな

90 名前：匿名さん：2008/05/06 09:35

私立入れるのは親の収入が良くないとっていうのは間違ってるよ。
特待生で入ればむしろ公立より安くすむ。あと、公立のかなりの
トップ校でなければ勉強に差が出るっていうけど、開成の授業なんか
ロクな授業じゃないよ。友達の浦高の方がぜんぜんマシな授業しているし
面倒見も良い。大体授業どうのこうの言うくらいの実力があれば、どこに
行っても同じ

91 名前：匿名さん：2008/05/06 10:12

>>90
>>私立入れるのは親の収入が良くないとっていうのは間違ってるよ。…○
>>特待生で入ればむしろ公立より安くすむ。…△（高校による）
>>あと、公立のかなりのトップ校でなければ勉強に差が出るっていうけど、開成の授業なんか
ロクな授業じゃないよ。…△（人による。俺には合っていた。）
>>友達の浦高の方がぜんぜんマシな授業しているし面倒見も良い。…○（ぜんぜんましというのは
どうかと思うが、授業料、その他を考慮すれば浦高の方がいいかなと俺は思う。但し、これも人に
よる）
>>大体授業どうのこうの言うくらいの実力があれば、どこに行っても同じ…◎

邪魔してすまん　通りすがりの開成ＯＢ（息子は浦高生）

92 名前：匿名さん：2008/08/01 18:42

イギリスでは私立の方が断然優秀です！
公立は貧しい人だけが行くところです。
日本も段々とイギリスのようになって来ましたね。
特に都市部では顕著でしょうね。

93 名前：匿名さん：2008/08/02 01:58

ヨーロッパはリセとかギムナジウムとか日本で言うところの
私立中高一貫校がエリートへの道だからねえ。

日本はあくまで公立の全人教育中心を貫いて欲しいけどもね。

94 名前：匿名さん：2008/08/02 07:59

実際上位私立行ってみればわかると思うけど、公立一つも受けてないやつが過半数。

公立が良くないとはまったく思わんが、私立が公立の滑り止めだと思ってるやつは考えが古い。もしくは田舎っぺｗ

95 名前：匿名さん：2008/08/02 10:16

県内私立は早稲田本庄・慶応志木・立教新座・浦和明の星を除けば
公立の滑り止めに過ぎない

96 名前：匿名さん：2008/09/03 12:50

浦和明の星は中学受験しかできない。

97 名前：匿名さん：2008/09/07 10:58

来年３月に中高一貫第一期生の結果が出る

98 名前：匿名さん：2008/09/07 12:42

特待生って内申重視ですか？

99 名前：匿名さん：2008/09/08 03:06

>>98
去年の受験生だけど、開智・共栄は内申は全く関係なく北辰偏差値のみで判定されたよ。
確か不登校でも犯罪さえ起こしてなければ特待と言われた気が・・・・
12月頃の個別相談の時に特待かどうかわかるよ。他も同じようなもんじゃないかな

100 名前：匿名さん：2008/09/08 07:21

１００さん本当ですか！？３教科頑張ろっと。

101 名前：匿名さん：2008/09/09 12:06

おれは中学私立で高校公立いってる。校則厳しかったし交通費とかもかかるし大学つながってるけどくそだったな。公立のほうが授業料とかお金とか20分の1 たいして私立と勉強変わらない。
環境がいいとかいうけど公立のほうが楽。
授業態度とか注意されないし先生にしばられない。公立いって塾いったほうが正解。

102 名前：匿名さん：2008/09/10 13:21

>>101私立が厳しいのは、遊んでて進学あきらめるやつがでないようにだろ？
確かにキミみたいに楽な方を選ぶなら公立がオススメだな。

自分に厳しくできるならどっちでもいいとおもうんだが

103 名前：100：2008/09/12 01:30

>>100
半分趣味（？）みたい事もあって個別相談行きまくったけど、学校によっては3教科と5教科の
平均の良い方で判定してくれるよ。ただ特待は3年間保証される訳じゃないよ（レベルが低い
高校は保証されるとこもあった）部活禁止のとこも多いし、勉強合宿強制参加やら制約があるとこが多かった。
俺は部活もやりたかったし、勉強を強制されるのはイヤなので県立に行きました。どっちにしても
選択肢が広がるから勉強頑張って

104 名前：匿名さん：2008/09/12 15:02

よっぽど地元での評判とか進学実績のいいところならともかく、
単なる滑り止めって感じで私立を受けるくらいだったら
多少学校のレベルを下げてでも公立に確実に受かるようにしておいた方がいいと思う。
知人で偏差値50台の私立に行ったけれどやっぱり偏差値40台の公立に行けば良かった～とか
後悔してる人は何人もいたよ。

105 名前：匿名さん：2008/09/12 15:40

>>104
確かに偏差値60以下の私立なんて行く価値ないな。
レベル低い私立は教師もやるきないからなぁ

106 名前：匿名さん：2008/09/13 00:08

>>105
言い方がわかりにくかったかもしれないけど、
この場合の「進学実績のいいところ」っていうのは
「入学時の学力のわりに進学実績のいいところ」って事ね。
偏差値が60以下とか関係なく。

107 名前：匿名さん：2008/09/13 02:17

大学そのままとか推薦いいとことれる高校以外は公立いったほうがまし。

108 名前：匿名さん：2008/09/13 02:58

公立で、指定校推薦狙うって手もある。
たとえば、蕨高校くらいで、一番いい指定校ってどこら辺なんだろう?

109 名前：匿名さん：2008/09/13 03:24

>>108早稲田くらいかな

110 名前：匿名さん：2008/09/13 07:12

>>106
入学時低くて進学実績良いところは年によって実績の変動が激しい。

>>108
蕨あたりだと早稲田指定校とれるのはホントに学年最上位って感じ。

積極的に内申上げてるやつが持ってっちゃうから一般生徒には廻ってこない。

111 名前：匿名さん：2008/09/13 11:07

私は公立を志望校とするなら安全圏狙って50前半にしようと思っています。でも公立ってトップレベルじゃないかぎり真面目に授業を受けない人がいると聞きます。勉強の意欲が高い高校に行きたいのですが私立と公立どっちが良いでしょうか？おすすめの学校教えてください。

112 名前：匿名さん：2008/09/13 14:09

偏差値高くない微妙な私立とか本当に地獄だろ
自殺者や退学も多い
開智とか

113 名前：匿名さん：2008/09/13 14:20

何が地獄なんですか？

114 名前：匿名さん：2008/09/14 04:47

＞入学時低くて進学実績良いところは年によって実績の変動が激しい。

でも学校側が熱心だっていうパロメーターにはなるでしょ。
私立なら公立と違って教師の異動が少ないから
いい先生が急にいなくなるなんて事も無いだろうし。

115 名前：匿名さん：2008/09/16 11:52

実際私立も勉強意欲ないよ。中学私立だったからね。偏差値高くないところだったらマジいかないほうがまし。

116 名前：匿名さん：2008/09/16 13:34

>>114
同じ教師たちなのに変動が激しいのは教師が生徒を統制する力がないから。

結局、それなりのレベルの学校にはそれなりの教師がいるんだからさ

117 名前：匿名さん：2008/09/16 14:01

＞112
県立高は自主自律とか言ってけっきょくのところ勉強も生活もおちても自己責任だから、
偏差値50前半だとユルすぎてダメだと思う。
だったら私立のほうがいいんでは？

118 名前：匿名さん：2008/09/27 03:28

＞入学時低くて進学実績良いところは年によって実績の変動が激しい。

これって具体的にどこの事言ってんの？