NO.10412180

0 名前：名無しさん：2005/11/25 13:33

越谷北高校の吹奏楽部についておしえてくださぃ。
その他、学校の事何でもいいので、教えてください☆

440 名前：匿名さん：2009/05/09 11:37

嘘を言うな。
越谷北ではこの10年間で東大合格が出たのは昨年だけ。

東大合格者数推移
年度＿＿-09-08-07-06-05-04-03-02-01-00
越谷北＿--0--2--0--0--0--0--0--0--0--0

浦和一女は今年東大合格7名。


東大合格者数推移
年度＿＿-09-08-07-06-05-04-03-02-01-00
越谷北＿--0--2--0--0--0--0--0--0--0--0

441 名前：匿名さん：2009/05/09 12:39

これ以上くだらない指摘に巻き込まれたくないので最後にします。

で随分前から合格者を輩出していると書きましたが、
2000～2007年に合格者がいなかっただけで、それよりも前に合格者
を出しているのは事実です。「ここ10年で合格者を輩出している」
とは、一言も書いていませんよ。きちんと日本語を理解してくださ
い。

以前から越北の合格実績を見ていますが、10年以上前に東大の
合格者を出したのは事実であり、国医も以前から合格していま
す。越北の卒業生であれば当然わかることです。部外者が誤っ
た情報をこの掲示板に掲載することは非常に迷惑です。

私の指摘が違うというなら、学校に問い合わせてください。
事実が明らかになります。

また、越北の良い点は、の方が言われたように、筑波千
葉埼玉等の国立大学には多くの合格者を輩出していることに
あります。
もともと東大入学者数を強調するつもりはありません。浪人せ
ずとも共学校なりの事情から、どれだけ成果を上げているかが、
大切です。

越北の卒業生および在校生は、今後も仕事や勉強を頑張ってい
きましょう。
また、中学生の皆さん、越北は文武両道の良い雰囲気の学校で
すので、是非入学を検討してください。

442 名前：匿名さん：2009/05/09 13:28

,463
「随分前から合格者を輩出しています」という表現は
この場合日本語として誤解を招き易い。
「随分前にも合格者を輩出しています」と言い
08年以前の合格のあった年号を明示すれば、462のようなレスはあり得ないし
それが、日本語を正しく用いた正確な情報の伝え方ではないか。
東大合格は少なくとも8年以上の空白をおいてきわめて稀にあった事象である
ことは確かで、この表現だとその事実が含まれておらず
ゴマかしたとの誤解を導き易いのではないか。
「以前から越北の合格実績を見ていますが、10年以上前に東大の
合格者を出したのは事実であり」と言うならばその年が何年であるか
きちんと記すべきだろう。

443 名前：匿名さん：2009/05/09 14:21

東大合格者が出たことを認識していても、何年かまで、正確に把握
できるほど、そこまで熱心な人がどれだけいるのでしょう？
そのような指摘をすることだけでも、常軌を逸しています。

年数はいずれどなたかが回答しますよ。

もしくはあなたが越谷北高校に問い合わせてみてはどうですか。
越北関係者のコメントは信用していないようですから、部外者である
貴方が直接高校に問い合わせれば、ようやく納得すると思いますよ。

444 名前：匿名さん：2009/05/09 15:07

常軌を逸しているのは465だな。自覚がないのが哀れ。

445 名前：匿名さん：2009/05/09 15:54

部会者が誤った書き込みをするは迷惑。

また、466のような品のない書き込みは越谷北高校の関係者では考えられません。

掲示板の健全な運営に支障をきたしています。

446 名前：匿名さん：2009/05/11 03:53

対談 脱受験競争時代を考える
第２回　教師たちの現場の声から　高等学校編
S教諭・T教諭
県立越谷北高等学校[埼玉県]
創立33年の比較的新しい中堅ランクの進学校。
３年生の７割近くが国公立の大学を志望するが、
実際に行けるのは２割ぐらい、
その他は東京の私立大学に流れる。
近年生徒の学習意欲の低下傾向が見られるようになった。
http://www.benesse.co.jp/kyoiku/talk/talk_04.htm

447 名前：匿名さん：2009/05/11 15:20

越谷北の在校生の方教えてください。
451にも書いたのですが、軽音楽部とかってありますか？

448 名前：匿名さん：2009/05/11 23:20

越北OBじゃないよな
東大は2000年以降合格者がいないかもしれないが
2000年以前にはしばしば合格者がでていた。
当然ながら、国医は今年初めてなんてとんでもない。
国医に進学したOBが怒るぞ。俺の同級生も国医卒で
現役医師だよ。

461の
「東大や国医には随分前から合格者を輩出しています。」
は458の
「東大合格は去年が初めて。国医も今年が初めてじゃないの。」
に対しての返答。その「随分前から」を「随分前にも」と
言い替えているようだが、傍から見て、わかっていないのは
むしろ464。
461は「東大や国医」に「随分前から」合格しているといって
おり、「東大」のみに「随分前から」合格しているといって
いるわけではない。
東大に合格者がいない年でも国医には合格者をだしている。
461は463で「国医も以前から合格しています。」と言って
いるのに「随分前にも」としたら、かえって誤魔化すことになる。

449 名前：匿名さん：2009/05/12 13:26

前世紀も含めて東大と国医の合格実績の推移をきちんと調べて
公表すれば済むことではないか。

450 名前：匿名さん：2009/05/12 14:28

この10年間に1年度のみ東大合格の出た公立高校は越谷北だけではない。

東大合格者数の推移
年度＿＿-09-08-07-06-05-04-03-02-01-00
市立浦和--1--0--0--0--0--0--0--0--0---
越谷北＿--0--2--0--0--0--0--0--0--0--0
本庄＿＿--0--1--0--0--0--0--0--0--0--0
春日部東--0--0--0--1--0--0--0--0--0--0
所沢北＿--0--0--0--0--2--0--0--0--0--0
越谷南＿--0--0--0--0--1--0--0--0--0--0
蕨＿＿＿--0--0--0--0--0--1--0--0--0--0
武蔵越生--0--0--0--0--0--0--0--0--0--1
松山＿＿--0--0--0--0--0--0--0--0--0--1

451 名前：ぷー：2009/05/19 13:54

越谷北ってあの佐藤健君が行ったところって知ってましたか？

452 名前：匿名さん：2009/06/24 05:32

＞473
その程度は知っていますよ
ルーキーズ見てたし

453 名前：かさは：2009/06/25 15:50

越北と不動岡いくならどっちがいいのでしょうか？

454 名前：匿名さん：2009/06/25 21:59

>>453
文系なら不動岡、理系なら越北ですね
進学校に進学するなら文系理系はある程度は決めておいた方が良いですよ

455 名前：454：2009/06/25 23:36

ありがとうございます。

456 名前：匿名さん：2009/07/04 14:27

>>454
間違った書き込みをしないように。
公立の進学校では学校によって文系理系のどちらかに有利ということは
あり得ない。実際に不動岡でも今年は国立大医学部
去年は東大理?に合格している。埼玉大等の理系進学も多いよ。

457 名前：匿名さん：2009/07/05 02:27

「越谷北高校のウワサ・評判知っている人 [3]」というスレできたけど２つスレがあっていいの

458 名前：ぴーひゃらら：2009/07/05 12:05

>>456・454
普通科のみであれば”文系理系のどちらかに有利ということはあり得ない”
とも言えでしょう。ただ、この２校の場合はそれぞれ理数科と外国語科を
抱えておりその分当然違いが出てきます。
特に私立大学文系の殆どは英国社の３教科入試でしょうから、
将来的に私立の文系に進学を考えているのであれば、不動岡の外国語科が
有利になってきます。実際偏差値レベルで下位といわれている外国語科の方が
MARCH等の文系の進学実績はかなりいいようです。ちなみに今春の立教合格者は
クラス中１９名（重複を含む）だったようです。
同様に私立理系また国公立理系上位校を目指すのであればであれば
越北理数科と言う事になるでしょう。
その他一般の国公立に関して言えば２校に取立てて差異は感じられません。
学校の雰囲気・通学の利便等々を自分で考え判断する事になるでしょう。

459 名前：匿名さん：2009/07/05 13:54

越谷北→立大→リクルート

460 名前：匿名さん：2009/07/05 13:56

>>458
不動岡のことをよく知っているような書きぶりだが、不動ヶ岡の関係者
ではないようだな。
「国公立理系上位校を目指すのであればであれば越北理数科と言う事になるでしょう」
と言いたいために遠回りに外国語科の不確かな情報を述べているのだろう。
不動ヶ岡の進学実績を知ればこのようなことは言えないはず。
ちなみに不動岡の昨年の主な理系学部合格数を以下に記す。
東京大理?1
筑波大生命環境2理工2
千葉大理１
東京農工大工2
埼玉大理４工3
宇都宮大工2農2
群馬大工1
新潟理1
信州理1
埼玉県立大保健医療5
早稲田大 基幹理工1
早稲田大 先進理工 2
東京理科大29
東京薬大6
明治薬大14

461 名前：匿名さん：2009/07/05 14:37

>>訂正
不動ヶ岡→不動岡

462 名前：匿名さん：2009/07/06 12:11

本気で大学受験を考えるなら、大宮、熊谷、春日部、浦和、川越行けば　
不動岡、越谷北よりはるかに勉強面でのサポートは充実してる　
まあ、でも結局自分でやればどこでも良いとも思う。　
上記の高校も自分で頑張れる生徒が多いから進学実績がいいんだけど　

463 名前：匿名さん：2009/07/07 15:37

あの、浦和実業高校は、ど,どうかな(^_^;)

464 名前：ぴーひゃらら：2009/07/08 01:58

>>460
"不動ヶ岡の進学実績を知ればこのようなことは言えないはず。"と言うほどの
実績だろうか？？？　冷静に考えて・・・。
ちなみに”今春平成21年の立教合格者のクラス中１９名というのは残念ながら事実です。
越北理数科の優位性を導くために”外国語科の不確かな情報”を述べているというのは
明らかに誤解です。
理系に特化したもしくは重きを置いた教育を行うのが”理数科”です。誰でもわかります。
合格実績は自ずとそれを物語ります。当たり前のことです。
理系を特に目指すのであれば当然理数科に入るべきでしょう。無論”普通科”でもそれは可能ですが・・・。
川越のように受験近くまで理系文系双方の教科を広く教養として身に着けるといった考え方も
重要ですがあえて直近のよりよい成果を目指すのであればこうした専門学科を
目指すのも手です。同様に私大文系を目指すなら外国語科が有利になるといえるでしょう。
しごく自然なことです。

465 名前：匿名さん：2009/07/08 05:55

>>462
同意
>>464
「今春平成21年の立教合格者のクラス中１９名というのは残念ながら事実」などと
いささか思考内容が退嬰的なようだが、立教が事実ならば外国語科の早大合格数は何人？
MARCHレベルでは私大文系に有利などと言えないのは常識だろ。外国語科は蕨や坂戸にも
あるが、まさか早稲田政経や慶応経済などの受験に有利とは言わないだろうな。
越谷北の理数科実績がHPに載ったが、東工大１東北１程度の実績ではとても理数科の
優位性を云々できないな。不動岡は10年に1度ではなくほぼ隔年に東大合格を出している
伝統校。
しかし、463の言うことも確かだろうな。

466 名前：匿名さん：2009/07/08 20:29

塾も行かずに推薦で北高入って、３年で塾チョコって入って指定校推薦で早稲田入りました。これってラッキーだよね

467 名前：匿名さん：2009/07/09 06:48

>>466，う、浦和実業高校はど、どうかな(^_^;)？

468 名前：匿名さん：2009/07/09 11:36

北高の東大は昨年以外では13年ほど前に1人いたよ うな...

469 名前：匿名さん：2009/07/11 12:06

>>468，で、浦和実業高校は…(^_^;)。だみですか？

470 名前：匿名さん：2009/07/11 21:49

浦和実業高校…(^_^;)

471 名前：匿名さん：2009/07/12 06:52

実際、どこの高校入るか＝どんな大学行くか。
と言っても過言ではないよ。

MARCH以上の大学いきたいなら偏差値が65以上ある高校に行くべし。

ただそれは、
教師の質が違うから、という話ではなくて、
生徒の受験に対する姿勢が違うから、という意味でね

472 名前：匿名さん：2009/07/12 08:27

パヤッとパヤパヤ??

473 名前：銅鑼エモン：2009/07/12 10:01

北辰偏差値69、内申43ぐらいなんですけど、越北行くより、もっとうえを考えたほうが良いのでしょうか？
もし僕の力で行けるとこがあったらおしえてください。

474 名前：匿名さん：2009/07/12 14:07

県立浦和→慶応を目指しなさい

475 名前：匿名さん：2009/07/13 15:25

なんで東大じゃなくて慶応なんだ？ｗ

476 名前：匿名さん：2009/07/13 16:34

>>462
大宮・熊谷はともかく、浦和・春日部・川越の勉強面での
サポートが越谷北や不動岡よりはるかに充実している？
具体例をあげて比較してくれよ。

477 名前：匿名さん：2009/07/14 05:12

やです。

478 名前：匿名さん：2009/07/14 09:10

>>471です

共学がいいか
男子高がいいのか。によるよ。

それと国立大学がいいのか
私立大学がいいのかによる。

479 名前：４６３：2009/07/14 14:08

サポートというか教師の質かな　
学校説明会や授業見学に３年前行きまくった時にその差を感じた　。　　
自分としては教師が高い志を生徒に持たせるのが一番のサポートだと思う　

480 名前：匿名さん：2009/07/14 14:22

現役県内男子校の三年ですが、一言。
教師の質とかサポートとかって言っていますが、そんなのあまり関係有りません。
一番大事なのは生徒の雰囲気です。
自分の同じ中学の友達を見てて凄く思いました。

あとたとえ浦高でも、慶應行ければ余裕で勝ち組です。万々歳です。

481 名前：匿名さん：2009/07/14 14:28

＞480
高い志を持たせるって本当かよ？
たとえ鼓舞しても、結局は放任だと思うけど。

482 名前：ぴーひゃらら：2009/07/14 14:29

>>465
不動岡実績
Ｈ２１
外国語科　　　　　　　　　　　　　　　　　　全体（現役）　　（浪人）
東京外語　２×９＝１８　　　　　　　　　　　　２　　　　　１
埼玉　　　　１×９＝　９　　　　　　　　　　　１９　　　　　１
その他国公４×９＝３６　　　　　　　　　　　３２　　　　　７

慶応　　０×９＝　０　　　　　　　　　　　　　　４　　　　　１　
早稲田　４×９＝３６　　　　　　　　　　　　　１８　　　　１１
上智　３×９＝２７　　　　　　　　　　　　　　　５　　　　　４
立教　１９×９＝１７１　　　　　　　　　　　　４２　　　　１６
明治　５×９＝４５　　　　　　　　　　　　　　２５　　　　１４
法政　３×９＝２７　　　　　　　　　　　　　　３８　　　　１３
学習院　４×９＝３６　　　　　　　　　　　　１１　　　　　３
津田塾　５×９＝４５　　　　　　　　　　　　　６　　　　　２
獨協　１５×９＝１３５　　　　　　　　　　　　３４　　　　　１
文教　　９×９＝８１　　　　　　　　　　　　　３２　　　　　６

Ｈ１７～１９（３年分合計）　　　
外国語科　　　　　　　　　　　　　　　全体（現役）　（浪人）（共に３年分）
東京外語　４×９＝３６　　　　　　　　　　　５　　　　　　１
埼玉　　　　４×９＝３６　　　　　　　　　　７７　　　　　１０
その他国公３×９＝２７　　　　　　　　　　不明　　　　不明

慶応　４×９＝３６　　　　　　　　　　　　　　９　　　　　　４　　
早稲田　１２×９＝１０８　　　　　　　　　　３４　　　　　２４
上智　５×９＝４５　　　　　　　　　　　　　１６　　　　　　９
立教　２７×９＝２４３　　　　　　　　　　　１０２　　　　２５
明治　１２×９＝１０８　　　　　　　　　　　　７９　　　　５０　　
法政　１８×９＝１６２　　　　　　　　　　　１０８　　　　４６
学習院　７×９＝６３　　　　　　　　　　　　３０　　　　　１２
津田塾　８×９＝７２　　　　　　　　　　　　９　　　　　　　０
獨協　４５×９＝４０５　　　　　　　　　　　１０９　　　　４０
文教　１６×９＝１４４　　　　　　　　　　　８４　　　　　１３
ＩＣＵ　３×　９＝２７　　　　　　　　　　　　　４　　　　　　２　
青学　１１×９＝９９　　　　　　　　　　　　２６　　　　　１６
中央　４×９＝３６　　　　　　　　　　　　　４３　　　　　１９
東女　７×９＝６３　　　　　　　　　　　　　１９　　　　　　４

＊Ｈ２１年（春）分は外国語科と普通科を比較する為、外語の実績に学年全体のクラス数９をかけ
　学年全体の実績と比べています。無論学年全体の数には外国語科の数字も含まれています。
　同様にＨ１７～１９年分は３年分の実績を合計し比較しています。
　Ｈ２０年分は外国語科の実績が不明の為集計不可でした。

483 名前：ぴーひゃらら：2009/07/14 20:25

>>465

この数字を見て私立文系を目指すにあたり有利かそれとも普通科と変わらないかというとどうでしょう？
外国語科の実績はほぼ現役生のそれです。現役の全体数と比較すればより実態に
近いところがわかります。一部有利とは言えない部分もありますが概ね理解いただけるのでは
ないでしょうか。
ただし”MARCHレベルでは私大文系に有利などと言えないのは常識だろ”というような思考的
ベースにたつのであればそれはあなたの理解の範疇ではないのかも知れませんね。
早稲田政経や慶応経済に合格しなければ有利といえないというのであれば・・・。

しかし不動岡や越谷北の生徒が概ねどういった志望校を目指してどのような実績を残しているか
を考えるとどうでしょうか。答えは自ずと導き出されるでしょう。
越谷北の理数科も不動岡の外語と同様に特徴のある実績を残していますよ。
ＨＰでの実績を同様に比較してみれば分かります。
まあ退嬰的だとの侮蔑のお言葉をいただくのがオチでしょうが・・・。

越谷北や不動岡は現在のところ一般論ですが決してＡクラスの進学校ではありません。
確かに東大や東工大・一橋・早稲田政経などに合格する者が何人かはいるでしょう。
しかしそれはあくまでも全体から言えば相当マイノリティです。
それは浦校や川越あたりのＡクラスの高校でＮＴKSレベルに満たないところにしか
合格しない者が何人かいるというのと同じことです。そうしたマイノリティの実績を
もとに“不動岡は10年に1度ではなくほぼ隔年に東大合格を出している伝統校”
と言い切る。そしてその事から不動岡（普通科）が越谷北理数科よりも
優れていると言いたいのでしょうか。確かに隔年東大合格は事実でしょう。
だからといってその論理の導きにはいささか無理があるように思えます。
東大合格は両校にとってはあくまでも稀な事例なのです。
不動岡が伝統校であることには同意ですが、伝統校であるまた不動岡（普通科）が
優れている拠所として隔年の東大合格、７２０人中の１人のことを引き合いに出す事は
ある意味“厚顔”なのではないでしょうか・・・・・。

私は普通科に比べた専門学科の大学受験に関する一般的な優位性・特異性を
述べているにすぎません。“同じ学校であれば、同じ学力であれば”　なのです。
外国語科のある学校はおっしゃる通り他にもあります。理数科も同様です。
それぞれの学校でそれぞれ特徴のある結果を出しています。言いたいのはそれだけなのです。

越谷北や不動岡がどうのこうのと言っているわけではありません。
両校ともそれぞれかなりいい学校だと思います。

484 名前：４６３：2009/07/14 22:06

まあ自分としては生徒が自分でやるのが良いと　
最初から言ってる訳ですが。　
４８１の言うとおり生徒の雰囲気がかなり重要。　
一人だけ頑張っても浮いた感じになるし、競争しにくい。　

485 名前：匿名さん：2009/07/15 02:29

あ、あの浦和実業高校はいかがでしょうか(^_^;)

486 名前：匿名さん：2009/07/15 13:31

平成21年難関国公立大合格実績

－校－－－｜-東｜京｜一｜-国｜地｜外｜筑｜千｜-合｜
－－－－－｜-京｜都｜＊｜-立｜帝｜＊｜波｜横｜-＊｜
－名－－－｜-大｜大｜工｜-医｜神｜茶｜大｜首｜-計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和－－－｜-36｜-7｜20｜10｜26｜-1｜32｜48｜180｜
川越－－－｜-10｜-3｜11｜-2｜13｜-2｜11｜29｜-81｜
春日部－－｜--9｜-1｜-7｜-3｜11｜-1｜11｜18｜-61｜
熊谷－－－｜--2｜-2｜-6｜-1｜14｜-2｜14｜17｜-58｜
大宮普通－｜---｜--｜10｜-1｜-9｜-8｜--｜18｜-46｜
大宮理数－｜--6｜--｜-6｜-2｜--｜--｜-1｜-1｜-16｜
不動岡－－｜---｜--｜-1｜-1｜-1｜-3｜-8｜-8｜-22｜
越谷北普通｜---｜--｜-1｜--｜-1｜--｜-6｜12｜-20｜
越谷北理数｜---｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜-6｜-3｜-12｜

487 名前：匿名さん：2009/07/15 20:00

＞486
そういえば19日の野球はVS浦和実業

488 名前：匿名さん：2009/07/16 13:39

(^_^;)…。

489 名前：匿名さん：2009/07/16 20:39

越谷西高校に入学しようと考えています。
越谷西高校の募集要項がわかりません。
分かる人いますか