NO.10411616

0 名前：名無しさん：2004/09/16 12:02

私には理解できません
教えて

24 名前：名無しさん：2004/10/10 15:00

公立でも私立でもいいとこはいいし悪いとこは悪いぢゃなぃ？私立がょくて公立が悪いって
こともないでしょ、自分が行ってるとこをいいって思いたいのは当たり前だけどねぇ～。
ちなみにうちは公立で学校を作ってく感が楽しいです。先生も熱心で（ぢゃない人も何人かぃるけど）
ィィです☆

25 名前：名無しさん：2004/10/10 15:01

血税ごちそうさまでした。

26 名前：名無しさん：2004/10/10 15:02

ははは、みんな税金だ！
元を取るぞー！

27 名前：名無しさん：2004/10/10 15:12

慶應の医学部に入るのなら、外部受験より内部進学の方が有利のような気がします。
進める人数は限られていますが、、
学歴板では慶應医学部が旧帝医にたたかれていますが、そんなに批判するほど悪いところだとも思えません。
だからあながち私立が悪いとも思いません。

28 名前：名無しさん：2004/10/10 15:25

ここで私立の方がいいと思っている人に質問。

１　第一志望は私立でしたか？
２　公立は受けましたか？
３　もし公立が第二志望まで受験できても私立に行きましたか？

29 名前：名無しさん：2004/10/10 15:26

あのね、私立の教師は県の教員採用に落ちた人間ばっかなんだよ。
ま、頭良けりゃ、教えるのが上手ってわけじゃないけど
それにさ、公立の教師は今は夏休みも出勤だけど、私立は今だに自宅研修ってとこ多いよ。
生徒の親に文句言われりゃ首だからさ―路頭に迷いたくないから取りあえず、生徒はかわいがっておこってとこ。

30 名前：名無しさん：2004/10/10 15:28

>>29
私立に対する偏見

31 名前：名無しさん：2004/10/10 15:35

大学の時に県（都）教員採用試験受けずにいきなり私立就職って人、ほとんどいないよ。
先生になった、っていうよりは○○学校中小企業に就職ってこと。

32 名前：名無しさん：2004/10/10 17:53

私立なんて上位大附属校じゃなきゃ負け犬の集まり
>>29のいうことは大方合ってる
学校全体すべて負け犬だからどんどんモチベーション下がる
いい大学行くのは結局運悪く落ちてきた天才君と
勉強楽しくてノリノリのやつが早稲田受かるぐらいか
どっちにしても学部では上位の公立に劣るわけだ
私立の最大のメリットは先生が若いことにつきる
かわいい先生なんか見つけた日にゃマジで校史に残る成果をあげてやる気になる

33 名前：　：2004/10/10 18:28

ｒｆｆｆはおｆｈ

34 名前：名無しさん：2004/10/10 23:11

　自分は私立派で、公立はあまり行きたくないし、受けるつもりもないけれど、私立は私立でそれなりに良い所もあるし、公立もそうだと思う。
　この社会の中に、私立と公立という、学校を大きく二つに分けた枠があって、選べるのだから、どちらに行きたいか、どちらが自分に合っているか良く考えて、どちらかを選択したなら、私立だって公立だって、そのコにとって良かったなら別に良いと思う。
　結局は大学卒業後、自分の夢が叶っていれば、どちらの学校でも良いと思う。

35 名前：淑与野生☆：2004/10/11 03:08

>>28
1.私立です
2.受けてません
3.行きます
一応質問に答えました★
ってか1番と2番の質問の内容かぶってません？

36 名前：◆KyDc8qk2：2004/10/11 03:13

１いいえ
２受ける
３うん

37 名前：名無しさん：2004/10/15 10:48

１はい
２いいえ
３いいえ

38 名前：名無しさん：2004/10/15 11:03

>>0
そんなの人の勝手じゃん
「思想および良心の自由」って知ってる？
あ、知らないか。ごめんごめん
>>0みたいな馬鹿にはわからないよね～

39 名前：名無しさん：2004/10/15 12:44

有名大附属校以外の私立洗顔はビビリ←これ常識
私立のほうがいいという香具師は負け犬の遠吠え←これ常識
自由自由とわめくカスは憐れ←これ常識
｢これ常識｣って言葉が恥ずかしい←これ常識

40 名前：名無しさん：2004/10/15 14:20

オレは私立で附属校なんだけど、やっぱ学費は高いよ。
でも受験するなら予備校でかなり金かかるでしょ？
だから附属校だったら結局変わんないよ。

41 名前：名無しさん：2004/10/15 14:22

>>38
そういう発言見苦しいよ
偉そうだけど言ってることも結構稚拙だし

42 名前：名無しさん：2004/10/15 17:17

>>40エスカレーターするつもり？
これが附属校の利点であり欠点だな
私立でも上に行きたいなら予備校通う確率高い
結局公立より高くなる

43 名前：明の星生：2004/10/16 02:06

１国立でした
２はい
３いいえ

44 名前：名無しさん：2004/10/16 03:38

１私立
２いいえ
３はい

埼玉県のトップ層ってなんだかんだいって国立か私立行くと思う。
開成・慶女蹴ってまで一女や浦高いこうとおもうのはほんの一部じゃない？

45 名前：名無しさん：2004/10/16 07:45

そんなん、自分で決めた道なんだし今頃うだうだ言ってんなよ。
自分は自分じゃん。結局は。

46 名前：名無しさん：2004/10/16 10:10

１　私立
２　第一、第二の私立が落ちたら受けるつもりでした。
３　はい行きました。

県立トップ校と難関私立だったらどっちでもいいと思う。
学費とか行事とか校風にもよると思うし。

47 名前：名無しさん：2004/10/16 10:50

>>41は>>0？
確かに言い方は稚拙にしても言ってることは正しいと思う。
誰がどんな考えだろうと自由。
それなのに公共の場でこんなスレ立てた>>0が攻撃されるべき。

48 名前：名無しさん：2004/10/16 12:44

公立土日休みだから良い
浦高は、通学時時制服着用以外校則なし。
携帯、金髪、自主性に任せられている。
休み時間にコンビニＯＫ
他教科教師と交渉の上、自習教科を6時間目に持ってきて
学校早く切り上げられる。
学校汚いけど、妙に愛着が湧く。
先生うるさくない！
生徒が信用されている！

49 名前：名無しさん：2004/10/16 13:10

エスカレーターのＷ・Ｋ大の人って、精神弱そう

50 名前：こっく：2004/10/16 13:56

悪かったなぽい！！！

51 名前：名無しさん：2004/10/16 13:58

やっぱ弱いんかい。
そう起こるなぽい！！！

52 名前：名無しさん：2004/10/16 23:22

>>49
なんで弱そうなんだ？
そんなの人それぞれに決まっとろうが

53 名前：名無しさん：2004/10/17 05:51

あ、言っとくけど、
私立でいい学校に行っているのは
中高一貫がほとんどだよ。

54 名前：武南生：2004/10/17 09:59

公立でも私立でも、入ってみなきゃ良い悪いなんてわかんねーよ。
ちなみにうちは半公半民という珍しい学校です。

55 名前：私学卒業生：2004/10/18 13:12

私立はホワイトカラー
労働者階級ではなく役員や社長のお子様
公立はブルーカラー
もちろんお金持ちのお子さんもいますが労働者の家庭が主
イメージだけかもしれないけど
私は都内私立のお嬢様高校出身(金持ちではないけど)
クラスメートは社長令嬢や政治家のお嬢様。茶道華道の家元ご令嬢。
住む世界が違うなぁ～と実感しました。
ハイソな世界を垣間見た3年間でしたよｗ
やっぱステイタスなんじゃない？

56 名前：名無しさん：2004/10/18 15:51

なんで金払って私立いくのって聞くやつは、
私立いけない奴。
ただの嫉妬

57 名前：名無しさん：2004/10/19 04:24

>>56
考えマジ低レベル

58 名前：名無しさん：2004/10/19 07:10

貧乏な家庭のために公立は存在する。
たかが私立の学費さえ払えない親を運悪く持ってしまった人が公立に行く。

だから公立は必要である。

進学＆スポーツの実績・・・圧倒的に　私立＞公立　　全国的にね・・・。

59 名前：名無しさん：2004/10/19 08:18

>>53
それも中高一貫校の”ごく一部”

60 名前：名無しさん：2004/10/19 10:09

>>58
埼玉に限っては進学実績は圧倒的に公立が上だけどね

61 名前：名無しさん：2004/10/19 10:46

>>55
高校から入れるお嬢様学校なんてあったっけ？

>>60
埼玉の場合私立が酷すぎるだけで特に公立が優れてるわけでもないんだけどね。
全体的にレベルが低い。

62 名前：名無しさん：2004/10/20 03:38

たしかに私立でいいのっていったら
男子は慶応志木　早稲田本庄で女子は明の星ってとこだしね

63 名前：名無しさん：2004/10/20 08:37

私立、公立ははっきり言ってぜんぜん違う。
私立には公立にはできないこと、利点がいくつか
ある。逆も言える。大抵公立行った人は私立っていいなー
という。逆に私立行ってる人は公立っていいなーっという。
つまり私立がいい公立がいいと罵るやつは世間知らずのおバカな
中坊ってこと。中坊じゃなかったらただのアホ。アホ。

64 名前：W大学院生：2004/10/20 15:28

慶応志木さいこう！！！
落ちたけど好き！！

65 名前：名無しさん：2004/10/20 15:33

＞たかが私立の学費さえ払えない親を運悪く持ってしまった人が公立に行く。

ﾜﾗﾀ

66 名前：名無しさん：2004/10/20 15:40

早慶レベルなら私立でも自慢できると思うけど、他私立だと公立の滑り止めで渋々行ってるイメージが強い。
もちろん最初から単願で行く人もいるが、やはり｢公立高校合格｣のﾚｯﾃﾙは大きい。
上位高ならなおさらだし、バカ高でも、同じレベルの私立に行くよりは明らかにイメージが良いのは確かだと思うが…

67 名前：名無しさん：2004/10/20 16:06

>>66
同意。一部の上位校以外の私立は公立の滑り止め。これが紛れもない
事実だ。高い金払ってバカ私立に行くメリットって何？
「公立は貧乏」なんて言ってるやつってどうせ私立のバカ高だろ？
自分で学費払ってるわけでもないじゃん。そういうヤツに限って
将来貧乏になるんだな。

68 名前：名無しさん：2004/10/20 16:08

私立より公立のほうが上なのは普遍的事実
なんたって金が安いし
でも落ちたヤツは挫折を知ってる
挫折から這い上がったヤツは強い
つ～か今時公立でも教室クーラー完備じゃないの？

69 名前：名無しさん：2004/11/01 10:56

てか、中学から私立行ってる人って地元に友達いない人多いってぇ。。
高校からは私立でも公立でもどっちでもぃぃと思うけど、
私立行ってるから金持ちだとか、公立行ってるから貧乏だとか思ってる奴はバカだね。
自分が金持ちだからぁ～…って？？
バカ丸出しぢゃん？
それに、公立行ってる子には「私立大の付属は性格悪い集団だから嫌…」って子もいるし、、

70 名前：名無しさん：2004/11/08 23:57

＞＞59
それは、偏見・・・。
難関私立を除いては、私立高校は公立の滑り止め。
高校にもよる。
たいしたとこない私立にお金をかけるなら公立の方がまし・・。
私立高校運営のためにお金を払ってるようなものだ。

71 名前：名無しさん：2004/11/09 00:03

71追伸
まあ、都内に住んでれば私立に行く方がいいかもしれないけどね。
いい私立多いし。
住んでる場所にもよるかもね。

72 名前：名無しさん：2005/01/31 09:49

私立は設備が整っているし女子校なんかは
お作法の時間もあるしね
やっぱり、お金かけるだけのことあると思う
でも、公立行って逞しく生きていくのも一つ
公立は、逞しくないと生きていけない感じがする
だから、ある意味では私立は無菌室のなかで保護されている感じ
その人の性格などによって公立向き、私立向きってあると思う

73 名前：名無しさん：2005/01/31 10:04

私立受験であろうが公立受験であろうが万が一保護者の身に何か
あった時のための補助というのが国には、あります！
本当に勉強がよく出来るのに親のリストラや突然死などで収入を失うなんて
近頃、珍しくない話です・・・
今これを見ているあなただってわかりませんよ
ちょっと、スレッドから離れた話になってしまいましたが・・・怖！