NO.10411616

0 名前：名無しさん：2004/09/16 12:02

私には理解できません
教えて

1 名前：匿名さん：2004/09/16 12:06

受験する時、3教科だけだからじゃない？
施設が整ってるとか(冷暖房も)
誰でも滑り止めとして私立は受けると思うけど。

2 名前：匿名さん：2004/09/16 12:29

進学指導がいいとか勘違いして行くんじゃない？
真に指導がいいのは一部の高校だけ。
あと残りの私立高校は幻想だと思う。
質の悪い授業を遅くまでやって、やった気にさせる高校がほとんどだよね。

3 名前：匿名さん：2004/09/16 12:34

それ最悪ゃー
ってヵ公立の方が良いし
金的に

4 名前：匿名さん：2004/09/17 23:56

５

5 名前：匿名さん：2004/09/25 23:10

　私立の方が進学実績がいいのは確か（上位の話だが）。しかも施設がいい。

6 名前：匿名さん：2004/09/26 03:45

公立に落ちたから

7 名前：匿名さん：2004/09/26 03:47

同じレベルの2人の子が私立、公立にそれぞれ入ったら
私立の方が最終的にはいい大学にいけるって

8 名前：匿名さん：2004/09/26 03:48

私立の方が指導がしっかりしている。
公立は自分でやってくださいみたいなかんじ。

9 名前：匿名さん：2004/09/26 03:52

公立の教師は10年で強制移動。愛校心もクソもない公務員。
私立は実績をあげないと首を飛ばされるシビアな世界。熱心さが違う。
金がなくて私立に行けない人は公立に行けばいい。

10 名前：匿名さん：2004/09/26 04:38

金がなくて公立に行きたくても合格できなかったから
滑り止めの私立に行く。結局私立は親不孝者の集まり。

11 名前：匿名さん：2004/09/26 05:09

↑バカ？ｗ

12 名前：匿名さん：2004/10/08 23:20

　私立は先生の移動がないし、進学実績もいいし（上位）、施設がいい。あと個性がある。自分は私立派。

13 名前：匿名さん：2004/10/09 02:33

13に同意。公立は駅から遠いところがほとんどだから不便。
公立いってる子って何のために高校いってるの?って奴ばっか
目的意識なさそうな感じがする(上位校は別)
私立ならお金出してる分それなりにやってくれるし、指定校推薦もいい。

14 名前：匿名さん：2004/10/09 10:44

最初スレを立ち上げた時に>>0は「みんな俺の意見に賛同してくれるんだろうな～」と、ウキウキして待っていた。
ところがフタを開けてみれば非難の嵐、その上全員からｳﾞｧｶ扱い。>>0は呆然とした。
しばらく何も手がつかず「ちくしょう！！なんでなんだよ！俺は間違ってない！！」
と自問自答していたが、どんどん増えていく
「>>0はｳﾞｧｶ・精神障害」の文字。

やばい、このままでは>>0の精神は崩壊してしまう！！
危機感を感じて>>0が取った行動、それはついたレスに対して
「俺はお前らの言うことなんか聞いてないんだよ。レスつけるお前らは馬鹿」
と、自分自身で納得することだった。
そして>>0は「俺が書いたのはネタだったんだよ、そのネタでこのスレッドは大ヒットだ！！」
と、自分に言い聞かせ続け、今では完全ににそう思い込むことに成功した！！

>>0は今もこのスレッドをニヤニヤしながら「釣れてる釣れてる♪」とリロードしまくっている。
ｳﾞｧｶな>>0に幸あれっ！！

15 名前：匿名さん：2004/10/10 00:03

　あと私立の方がアットホームな感じがする。校長先生が１人１人を大切に見ている。

16 名前：淑与野生☆：2004/10/10 08:16

私も１さんと同様にみんなに聞きたいんだけどなんで公立に行くの？

17 名前：匿名さん：2004/10/10 09:21

　おしえない

18 名前：匿名さん：2004/10/10 10:07

お金がないから公立とか？
あと自分のレベルにピッタリあうところが公立とか

19 名前：埼玉の貧乏人：2004/10/10 13:00

埼玉県は私学助成金（生徒一人当たりの額）が全国最下位なの知っていますか。
「私立を選んで通わせるのだから私学助成金はいらないのじゃないか、私学助成金なんて県民の税金から出さなくてもいいじゃないか。」
という意見もあるでしょうが、問題はそれにあぐらをかいて、教育（サービス業）の手を抜いても存続できてしまうぬるま湯公立高校です。
適正な競争があってこそ危機感が生まれ、良い教育が埼玉県民に提供されるのです。
自分のクラスの子供の偏差値も知らず進学指導させられている中学の担任、ぬるま湯に漬かっていることも判らずに組合活動に精を出す公立教師、
県の幹部が馬鹿だと現場も県民も不幸ですよね。
まあ、このことが県議会で問題にされないのだから、議員や県知事を選んだ我々が悪いのか。

20 名前：埼玉の貧乏人その２：2004/10/10 13:14

２０の続き

埼玉の一番の問題は、真面目に勉強・進学しようとしても貧乏人は圧倒的に不利であることである。
今のシステムでは高校・大学受験に対して公立中学・高校だけでは十分な教育が得られないことである。
情報と金のある県幹部や議員は別に公立に頼る必要は少しもなく、塾や私立で自分の子弟を教育すれば済むので
特に問題にしないばかりか、そのほうが自分の子弟にとっては都合がいいのである。
公立学校に危機感の無い埼玉はいずれ若者の意識・教育の低下から地域全体の地盤沈下が起こるであろう。

21 名前：匿名さん：2004/10/10 14:06

ただ、名門の名前が欲しいんぢゃん？

22 名前：14：2004/10/10 14:56

もうすでに埼玉の公立は崩れ始めてる。
少子高齢化の今、定員割れの公立は統合されて減っていく。
平均並み（偏差値50）の学力がない学校の、存在が私は疑問です。
小松原とか行ってる人を馬鹿にしてる人がいるけど、
私は税金で運営してるろくでも公立に行ってる人より好感持てます。

23 名前：14：2004/10/10 14:59

訂正
私は税金で運営してるろくでもない公立に行ってる人より好感持てます。
ないが抜けてました。

24 名前：匿名さん：2004/10/10 15:00

公立でも私立でもいいとこはいいし悪いとこは悪いぢゃなぃ？私立がょくて公立が悪いって
こともないでしょ、自分が行ってるとこをいいって思いたいのは当たり前だけどねぇ～。
ちなみにうちは公立で学校を作ってく感が楽しいです。先生も熱心で（ぢゃない人も何人かぃるけど）
ィィです☆

25 名前：匿名さん：2004/10/10 15:01

血税ごちそうさまでした。

26 名前：匿名さん：2004/10/10 15:02

ははは、みんな税金だ！
元を取るぞー！

27 名前：匿名さん：2004/10/10 15:12

慶應の医学部に入るのなら、外部受験より内部進学の方が有利のような気がします。
進める人数は限られていますが、、
学歴板では慶應医学部が旧帝医にたたかれていますが、そんなに批判するほど悪いところだとも思えません。
だからあながち私立が悪いとも思いません。

28 名前：匿名さん：2004/10/10 15:25

ここで私立の方がいいと思っている人に質問。

１　第一志望は私立でしたか？
２　公立は受けましたか？
３　もし公立が第二志望まで受験できても私立に行きましたか？

29 名前：匿名さん：2004/10/10 15:26

あのね、私立の教師は県の教員採用に落ちた人間ばっかなんだよ。
ま、頭良けりゃ、教えるのが上手ってわけじゃないけど
それにさ、公立の教師は今は夏休みも出勤だけど、私立は今だに自宅研修ってとこ多いよ。
生徒の親に文句言われりゃ首だからさ―路頭に迷いたくないから取りあえず、生徒はかわいがっておこってとこ。

30 名前：匿名さん：2004/10/10 15:28

>>29
私立に対する偏見

31 名前：匿名さん：2004/10/10 15:35

大学の時に県（都）教員採用試験受けずにいきなり私立就職って人、ほとんどいないよ。
先生になった、っていうよりは○○学校中小企業に就職ってこと。

32 名前：匿名さん：2004/10/10 17:53

私立なんて上位大附属校じゃなきゃ負け犬の集まり
>>29のいうことは大方合ってる
学校全体すべて負け犬だからどんどんモチベーション下がる
いい大学行くのは結局運悪く落ちてきた天才君と
勉強楽しくてノリノリのやつが早稲田受かるぐらいか
どっちにしても学部では上位の公立に劣るわけだ
私立の最大のメリットは先生が若いことにつきる
かわいい先生なんか見つけた日にゃマジで校史に残る成果をあげてやる気になる

33 名前：　：2004/10/10 18:28

ｒｆｆｆはおｆｈ

34 名前：匿名さん：2004/10/10 23:11

　自分は私立派で、公立はあまり行きたくないし、受けるつもりもないけれど、私立は私立でそれなりに良い所もあるし、公立もそうだと思う。
　この社会の中に、私立と公立という、学校を大きく二つに分けた枠があって、選べるのだから、どちらに行きたいか、どちらが自分に合っているか良く考えて、どちらかを選択したなら、私立だって公立だって、そのコにとって良かったなら別に良いと思う。
　結局は大学卒業後、自分の夢が叶っていれば、どちらの学校でも良いと思う。

35 名前：淑与野生☆：2004/10/11 03:08

>>28
1.私立です
2.受けてません
3.行きます
一応質問に答えました★
ってか1番と2番の質問の内容かぶってません？

36 名前：◆KyDc8qk2：2004/10/11 03:13

１いいえ
２受ける
３うん

37 名前：匿名さん：2004/10/15 10:48

１はい
２いいえ
３いいえ

38 名前：匿名さん：2004/10/15 11:03

>>0
そんなの人の勝手じゃん
「思想および良心の自由」って知ってる？
あ、知らないか。ごめんごめん
>>0みたいな馬鹿にはわからないよね～

39 名前：匿名さん：2004/10/15 12:44

有名大附属校以外の私立洗顔はビビリ←これ常識
私立のほうがいいという香具師は負け犬の遠吠え←これ常識
自由自由とわめくカスは憐れ←これ常識
｢これ常識｣って言葉が恥ずかしい←これ常識

40 名前：匿名さん：2004/10/15 14:20

オレは私立で附属校なんだけど、やっぱ学費は高いよ。
でも受験するなら予備校でかなり金かかるでしょ？
だから附属校だったら結局変わんないよ。

41 名前：匿名さん：2004/10/15 14:22

>>38
そういう発言見苦しいよ
偉そうだけど言ってることも結構稚拙だし

42 名前：匿名さん：2004/10/15 17:17

>>40エスカレーターするつもり？
これが附属校の利点であり欠点だな
私立でも上に行きたいなら予備校通う確率高い
結局公立より高くなる

43 名前：明の星生：2004/10/16 02:06

１国立でした
２はい
３いいえ

44 名前：匿名さん：2004/10/16 03:38

１私立
２いいえ
３はい

埼玉県のトップ層ってなんだかんだいって国立か私立行くと思う。
開成・慶女蹴ってまで一女や浦高いこうとおもうのはほんの一部じゃない？

45 名前：匿名さん：2004/10/16 07:45

そんなん、自分で決めた道なんだし今頃うだうだ言ってんなよ。
自分は自分じゃん。結局は。

46 名前：匿名さん：2004/10/16 10:10

１　私立
２　第一、第二の私立が落ちたら受けるつもりでした。
３　はい行きました。

県立トップ校と難関私立だったらどっちでもいいと思う。
学費とか行事とか校風にもよると思うし。

47 名前：匿名さん：2004/10/16 10:50

>>41は>>0？
確かに言い方は稚拙にしても言ってることは正しいと思う。
誰がどんな考えだろうと自由。
それなのに公共の場でこんなスレ立てた>>0が攻撃されるべき。

48 名前：匿名さん：2004/10/16 12:44

公立土日休みだから良い
浦高は、通学時時制服着用以外校則なし。
携帯、金髪、自主性に任せられている。
休み時間にコンビニＯＫ
他教科教師と交渉の上、自習教科を6時間目に持ってきて
学校早く切り上げられる。
学校汚いけど、妙に愛着が湧く。
先生うるさくない！
生徒が信用されている！

49 名前：匿名さん：2004/10/16 13:10

エスカレーターのＷ・Ｋ大の人って、精神弱そう

50 名前：こっく：2004/10/16 13:56

悪かったなぽい！！！