NO.10411551

0 名前：名無しさん：2004/08/09 11:48

地域の雄　本庄高校の役目ってもう終わりですか？

701 名前：匿名さん：2009/08/22 11:41

松山普通科は偏差値が本高とほぼ同じ。
今年の国公立大実績は本高が現役合格数で勝っている。　

本庄
国公立大合計12(9)　()内現役数
京都1、千葉1(1)、群馬3(3)、埼玉県立2(2)
高崎経済2(1)、前橋工科1(1)、群馬県立女子1(1)、会津1

松山普通科
国公立大合計13(6)
筑波1(1)、埼玉4(3)、首都大2(2)

702 名前：匿名さん：2009/08/24 02:58

数だけ比較しても白けるだけでは。数だけで比較することの意味がわからない。大学によっては受かっても私立を選んだ方がよいと判断して敢えて受けない人もいるわけだし。受かった大学のレベルを考慮しないと。

703 名前：匿名さん：2009/08/25 17:02

代ゼミ合格ライン(センタ得点率）

埼玉県立大保健医療福祉（前）73%
首都大（前）都市教養（理工理学系）73%
高崎経済大（中）76%（前）70%
埼玉大経済（前）72%

704 名前：匿名さん：2009/09/03 12:16

私大では松山普通に大きく水をあけられて、トータルでは全然負けてるね。
国立の現役実績といっても、千葉大以外は大した大学じゃない。
あんまり他校を引き合いに出さず地道にがんばるしかないよ。

705 名前：匿名さん：2009/10/17 02:34

国公立については合格している大学のセンタの得点率を見る
限りあまり変わらない気がするけど。受験科目数や二次試験
の難度などを考えると埼大、筑波、首都大に現役合格している
松山の方が上では・・・。それ以前に７０５の方が言うように
私大がねぇ・・・。もっと現実を客観的に受け止めた方がいい
し、あまりよいとは思えない実績をよく見せようとしてもいい
ことないよ。

706 名前：匿名さん：2009/10/27 11:41

地道に頑張れる人はいいと思う。
地道に頑張ら（れ）ない人は、
他校を発奮材料にするしかないんじゃないかと思ってね。自分がそうだったから。

松高に負けてるってのが結論ではない訳で、
松高はともかく、中学時点で熊西・農二・本庄東と競る成績の奴が
何故、落ちぶれるのか。
奴らの周囲には何があって、本高には何がなかったのか
そんな意図で他校との比較って話題を出してみました。

707 名前：匿名さん：2009/11/22 04:34

○上位大
早慶上理･･･所沢27(14)　松山普通科26(6) 坂戸10(4)
松高スレからコピペ＆書き足し
GMARCH+関関同立 ･･･所沢131(74)　松山普通科112(48)　坂戸79(48)
　　　　　　　　　本庄17（6）
国公立･･･所沢14(5) 松山普通科13(6)　坂戸12(12)
　　　　本庄12（3）
○中堅大
成成明獨武国+芝工･･･所沢74(47) 松山普通科73(49)　坂戸77(60)
　　　　　　　　　　本庄31（5）
○このクラスの高校の標準的受験校
日東駒専･･･所沢106(68) 松山普通科182(125)　坂戸135(111)
　　　　　本庄80（12）

708 名前：匿名さん：2009/12/11 09:49

708、我ながらひどい改行・スペースの入れ方・・・

早慶上理･･･所沢27(14)　松山普通科26(6) 坂戸10(4) 本庄1（0）
GMARCH+関関同立 ･･･所沢131(74)　松山普通科112(48)　坂戸79(48)　本庄17（6）
国公立･･･所沢14(5) 松山普通科13(6)　坂戸12(12)　本庄12（3）
成成明獨武国+芝工･･･所沢74(47) 松山普通科73(49)　坂戸77(60)　本庄31（5）
日東駒専･･･所沢106(68) 松山普通科182(125)　坂戸135(111)　本庄80（12）

まだまだな感じが見えてきます。

709 名前：匿名さん：2009/12/29 17:15

更にｽﾏｿ。本高の現浪逆転してる
早慶上理･･･所沢27(14)　松山普通科26(6) 坂戸10(4) 本庄1（1）
GMARCH+関関同立 ･･･所沢131(74)　松山普通科112(48)　坂戸79(48)　本庄17（11）
国公立･･･所沢14(5) 松山普通科13(6)　坂戸12(12)　本庄12（9）
成成明獨武国+芝工･･･所沢74(47) 松山普通科73(49)　坂戸77(60)　本庄31（26）
日東駒専･･･所沢106(68) 松山普通科182(125)　坂戸135(111)　本庄80（68）

もうこの手のことはやめときます。議論が立てばいいとおもってやったことです
申し訳ない。

710 名前：匿名さん：2010/01/29 07:50

この分け方自体どうかと思いますが。gMarchのhや獨など。高校によってはそれを下に入れるかどうかで大きく変わってくるよね。

711 名前：匿名さん：2010/02/08 14:26

これらの数字から読み取れるのは本庄の現役合格率が高いことかな。自由な高校で現役にこだわれば日東駒専に滞留してしまうのは目に見えている。浪人しても上のクラスに行きたいと言う人が増えれば、ここに出ている高校とそれほど大きな差が開くとは思えないが。

712 名前：匿名さん：2010/03/16 11:16

やめとこうと思ったけど、懲りずに書いてみます

順.－－校－－｜-生｜-東｜京｜一｜国｜地｜外｜筑｜千｜-合｜-.割｜
－.－－－－－｜-徒｜-京｜都｜＊｜立｜帝｜＊｜波｜横｜-＊｜-.＊｜
位.－－名－－｜-数｜-大｜大｜工｜医｜神｜茶｜大｜首｜-計｜-.合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.県立浦和－｜317｜-36｜-7｜20｜10｜26｜-1｜32｜48｜180｜56.8｜
02.県立川越－｜324｜-10｜-3｜11｜-2｜13｜-2｜11｜29｜-81｜25.0｜
03.浦和一女－｜318｜--7｜--｜-4｜--｜-8｜16｜-7｜14｜-56｜17.6｜
04.大宮－－－｜356｜--6｜--｜16｜-3｜-9｜-8｜-1｜19｜-62｜17.4｜
05.春日部－－｜356｜--9｜-1｜-7｜-3｜11｜-1｜11｜18｜-61｜17.1｜
06.熊谷－－－｜357｜--2｜-2｜-6｜-1｜14｜-2｜14｜18｜-59｜16.5｜
07.川越女子－｜318｜---｜--｜-4｜--｜-5｜29｜-4｜-9｜-51｜16.0｜
08.越谷北－－｜352｜---｜--｜-2｜-1｜-2｜--｜12｜15｜-32｜-9.1｜
09.市立浦和－｜368｜--1｜--｜-2｜--｜-2｜-3｜-6｜14｜-28｜-7.6｜
10.不動岡－－｜364｜---｜--｜-1｜-1｜-1｜-3｜-8｜-8｜-22｜-6.0｜
11.蕨－－－－｜327｜---｜--｜--｜--｜--｜-2｜-4｜-6｜-12｜-3.7｜
12.所沢北－－｜359｜---｜--｜-4｜--｜-2｜--｜-1｜-4｜-11｜-3.1｜
13.松山－－－｜362｜---｜--｜--｜--｜-2｜--｜-2｜-5｜--9｜-2.5｜
14.熊谷女子－｜361｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜-6｜--｜--7｜-1.9｜
15.春日部東－｜320｜---｜--｜-1｜--｜--｜-1｜-2｜-1｜--5｜-1.6｜
16.川口北－－｜317｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜-3｜--4｜-1.3｜
16.越ケ谷－－｜319｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-3｜--4｜-1.3｜
17.所沢－－－｜318｜---｜--｜-1｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--3｜-0.9｜
17.熊谷西－－｜323｜---｜--｜--｜--｜-2｜--｜-1｜--｜--3｜-0.9｜
18.浦和西－－｜354｜---｜--｜--｜-1｜-1｜--｜-1｜--｜--3｜-0.8｜
19.和光国際－｜311｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜-1｜--2｜-0.6｜
??.本庄－－－｜327｜---｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--2｜-0.6｜

中堅私立の分け方については分かります。立地もあるし。
だからこそ群馬・秩父との比較も見てみたい。

713 名前：匿名さん：2010/03/16 12:59

灯台兄弟に合格したからか入学偏差値が上尾とかより上になってるね
数年前までは同じか下だったのに

714 名前：あきな：2010/03/16 13:23

彼氏にふられた?
なぐさめて?
http://logtomo.jp/visitor/userentry/SendMail.do?fromUserId=ncysvERP5z&friend=0

715 名前：匿名さん：2010/03/16 16:03

議論が立たないなぁ
それが本高のよさかも知れんが。

716 名前：匿名さん：2010/03/17 11:33

東校へどうぞ

いい大学行けますよ

717 名前：匿名さん：2010/03/27 11:37

http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/saitama/news/20091026-OYT8T01358.htm
さて、どうなりますか。

718 名前：匿名さん：2010/03/27 13:28

本高出身のＫ県議が深谷市長選挙に立候補するらしいよ。

719 名前：匿名さん：2010/03/27 16:40

統廃合

720 名前：なな：2010/03/28 00:42

AV出た人いるけど、作品のタイトル教えて

721 名前：匿名さん：2010/03/29 01:50

Ｋ県議頑張れ！！

722 名前：匿名さん：2010/04/02 13:43

Ｋ県議→当選新市長おめでとう！！

応援しております。

723 名前：匿名さん：2010/04/02 23:58

全く書き込みが無いな
進学実績ｵﾜﾀのか？

724 名前：匿名さん：2010/04/09 07:36

秩父高校は今年東北大と大阪大の合格者を出してるね。

725 名前：匿名さん：2010/04/09 14:31

秩父は筑波大の医もいる。

726 名前：匿名さん：2010/04/09 14:38

今年の大学合格状況 (秩父高校）
http://www.chichibu-h.spec.ed.jp/H22chuukanhoukoku.pdf

これすごいぞｗｗｗ
定員割れとかどーでもいいわｗｗｗ

727 名前：匿名さん：2010/04/10 05:17

何故か秩父スレになっているｗ

728 名前：匿名さん：2010/04/11 07:00

http://www.honjo-h.spec.ed.jp/zennichi/img/img/hokubu/H21jinzailead.pdf
北部5校ってどこだろう？

729 名前：匿名さん：2010/04/11 07:17

熊高、熊女、熊西、本高、秩父だよ。

730 名前：匿名さん：2010/04/11 10:31

本庄高校にかけているのは、
国語力の高い生徒を育てようとする環境である。
欠点を正当化するような詭弁ではなく、
切磋琢磨にお互いを高めあっていく
学習環境づくりが必要です。
入試では全ての科目で日本語で質問することが主です。
そして、入学から既に「就職活動」は始まってます。
大学入試も資格試験の一貫と割り切りましょう。
日東駒専を出て稼げる収入にも、
「限度」というものがあります。
かつての先輩のように上を目指しましょう。

731 名前：匿名さん：2010/04/11 11:43

本当にそのとおりですね。また今年もＨＰに
現役合格者が増加したとかあたかも進学実績が
よくなったかのような話が載るのか、おかしな
言い訳をするんでしょうね。変な詭弁はやめて欲しい。
他行との相対評価をきちっとしてください。現役合格
などの言葉は軽々しく使うものではありません。
あと、これだけの不景気の世の中（これからも
そう簡単に浮上しない）、中途半端な大学に
行っても就職活動苦労しますよ。先生方はその生徒の
４年後も考えた大学選びアドバイスしてますか。どこの
大学でもいかせればいいってもんじゃないですよ。
既に旧制中学の面影が薄れていますが、旧制中学と
いったら旧帝などを目指すという気概があったと思います。
本校はそれがありませんね。もちろん入ってきたときの生徒
のレベルもあると思いますが、そういう気概は引き継がれて
ほしいものです。

732 名前：731：2010/04/12 14:39

>>731さん

的確な補足説明を頂きまして
どうもありがとうございます。

一定の収入を確保しながら
家庭を築き上げてで経済活動するには、
資格取得とその取得を目指せる
学習環境の確保・維持が必要ですよね。
多くの先輩の皆様は、
決して「だらしない生活＝自由」だと
定義づけしたのではないですものね。
趣味を磨くために自由を実現することは
とっても素晴らしいことですが、
収入を確保する為の資格や能力を得るには、
かなり厳しい責任能力が求められます。
より優れた環境を求めて生徒間で議論するなら、
大いに推奨したいですね。

733 名前：匿名さん：2010/04/13 15:21

合格実績うｐされねぇぇぇぇ
ま、いつものことだが。

734 名前：匿名さん：2010/04/14 14:08

今春含めどんどん上がるよ 偏差値も上がってきたしな やっぱり県北の名門！

735 名前：匿名さん：2010/04/16 14:45

サン毎見たけど今年の進学ひでええええ
国公立は旧帝はもちろん埼大すら０！というか主要国公立の合格者欄が全て空欄
早慶上理も０でマーチも１０人前後。日大は２０、東洋３０
もう進学校を名乗るな！

736 名前：匿名さん：2010/05/03 16:05

そうか。。。
サン毎に本高乗ってんの？
私が受験生だった頃、「著名何百高校」から外れてたんだけど？
そして私が受かった大学は、合格者0だった。
大した大学ではないがな。

737 名前：匿名さん：2010/05/08 12:03

ｲﾐﾌになってしまった。
私が現役で某大学に受かった時
サン毎では、本高からのその大学は合格者0だった。
1～2年後、サン毎に本高は掲載されなくなったんだ。

サン毎に本高が載るようになったんだ？っていう感慨と
サン毎が絶対ではないよ？
って事を述べたかった。
酔っ払いｽﾏｿ。

738 名前：匿名さん：2010/05/14 13:17

>>735 今年は推薦と一般で国公立数人受かってたぞ
斯く言う自分もその一人なんだけどさ
本当にそれ本高だった？

739 名前：匿名さん：2010/05/15 06:13

ちなみにサンデー毎日によると理科大は2人合格者がいることになってるよ。

740 名前：匿名さん：2010/05/16 02:08

サンデー毎日の情報について(一部推測も含む)。
1.国公立は正しい数字ではない。去年の京大、一昨年の東大は雑誌にはゼロと記載。
2.私大は早大を除き正しい数字と思われる。
3.推薦は含まれない。昔から立教の指定校推薦はよく知られているが、指定校の人が含まれていたら今年の立教の合格者がゼロであるはずがない。

741 名前：匿名さん：2010/05/16 05:15

もう秩父にもボロ負けしてるじゃん

742 名前：匿名さん：2010/05/17 11:08

早く公式うpしろ
だからやる気ねぇっていわれんだ

743 名前：匿名さん：2010/05/20 01:22

でももう本庄は堕ち過ぎだろ

744 名前：匿名さん：2010/05/20 07:26

まぁいいんじゃないですか

どこの大学いこうが他人の意見とかいらないと思うし　
言われる必要ないと思いますよ

745 名前：匿名さん：2010/05/20 12:47

それも一つの意見なんですがね
他人の意見を排除する必要は無いと思う。

本高の悪い癖を見た気がする。

746 名前：746：2010/05/21 01:35

「悪い」は余計ですね。
自己矛盾してる。

>744本高墜ち過ぎっていつ基準？

747 名前：匿名さん：2010/05/21 11:52

本高いいよ！

748 名前：匿名さん：2010/05/24 03:04

>>747
それは知ってる
だからこそ言う
何の話題もねー学校なのかここは
そろそろ進学実績でもうｐしてほしい
部活で強いところがあるわけじゃないんだから

749 名前：匿名さん：2010/05/25 13:13

>>735 俺は国公立だぞwwwww確かに今年の本高は最悪だがな

750 名前：匿名さん：2010/05/27 05:01

市進の受験本見たけど国立は群馬大が４人ですかwww
凄いですね(^^)