NO.10411186

0 名前：名無しさん：2003/10/27 20:28

春日部と大宮で壮絶なバトルをやってるね。これって、春日部の焦りだよね。うちは、大宮に対しても寛大で余裕だよ。

151 名前：え：2004/01/25 06:59

ここにかきこんでいるひとはみんなかわたか？

152 名前：匿名さん：2004/01/25 07:28

かわたかでわからないやつはかわたかでない

153 名前：匿名さん：2004/01/25 10:33

>>109 >>112 >>120

学区廃止以前の生徒による2003国公立大実績
－－－－－｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜筑｜千｜東｜横｜都｜埼｜　
－－－－－｜大｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜波｜葉｜外｜国｜立｜玉｜　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和高｜29｜-7｜21｜24｜-2｜16｜-2｜-6｜13｜--｜-6｜--｜11｜
県立川越高｜-6｜--｜-8｜-9｜-4｜-2｜-1｜-6｜11｜-5｜-5｜--｜21｜
県浦和一女｜-5｜-1｜-2｜-3｜-2｜-2｜-1｜-2｜-7｜-5｜-3｜--｜12｜
県立大宮高｜-4｜-1｜-5｜-8｜-4｜-6｜-1｜10｜-9｜-3｜-3｜-8｜24｜

○学研の受験ガイド「一般入試か、推薦か」の資料
進学研究会・２００４年度首都圏レベル６０％可能圏偏差値（８０％可能圏偏差値は＋３）
70　県立浦和
69　大宮理数
68　浦和一女
67　大宮　川越
66　川越女子　春日部
65　熊谷　越谷北理数　
64　浦和市立　不動岡　越谷北　不動岡外国語
63　浦和西　蕨　熊谷西理数
62 熊谷女子　松山理数　蕨外国語
61　所沢北　熊谷西　和光国際外国語　
60　越谷
59　所沢　和光国際　春日部東　春日部女子外国語
58　川口北　大宮北　伊奈学園　松山　坂戸外国語　春日部東人文
57　坂戸　春日部女子
56　浦和南　上尾　
55 浦和北　大宮光陵　川越南　豊岡　松山女子　本庄　越谷南　杉戸
54　大宮光陵外国語　与野理数　越谷南外国語　久喜北陽総合
53　与野　大宮西　市立川口　朝霞　羽生第一　久喜　羽生第一理数　大宮光陵音楽美術
52　所沢西　岩槻　
51　大宮南　深谷　秩父　深谷第一　草加　岩槻国際文化
50　鴻巣　市立川越　入間向陽　越谷西　市立川口国際

154 名前：匿名さん：2004/01/28 23:27

偏差値では浦高＞大宮理数＞一女＞大宮普通＝川高＞川女＝春日部＞熊谷。

http://www.pref.saitama.jp/A20/BA00/chousa/110sinro/110sinro.html

共通学区以外から浦高で４８名、川高へ４２名。
旧２学区中部の最上位が浦高へ、旧１学区南部の浦高へ今一歩の上位が大宮や春日部にいかず川高でしょう。

155 名前：匿名さん：2004/01/29 11:21

川高は現時点の偏差値では、大宮普通とほぼ同じ。
難関国立大を目指す最上位が学区廃止で浦高に取られるから、将来は厳しい。
たぶん東大合格は１～２名くらいになるね、春日部並。
大宮と２番手争いだが、１学区南部の浦高未満の層は大宮より川高を選んでいるみたいね。

新教育結果偏差値（８０％）。
72　県立浦和
71　大宮理数
70　浦和一女　川越　大宮（普通）
69　春日部
68　川越女子

進学研究会・２００４年度首都圏レベル６０％可能圏偏差値（８０％可能圏偏差値は＋３）
70　県立浦和
69　大宮理数
68　浦和一女
67　大宮　川越
66　川越女子　春日部
65　熊谷　越谷北理数　

156 名前：匿名さん：2004/01/29 11:42

>>154 >>155

北辰の偏差値も、進学研究会の偏差値も、新教育の偏差値も川高＝大宮だね。
学区廃止で、浦高との差がますます広がるね。

157 名前：匿名さん：2004/01/29 13:03

上位に限定して埼玉レベルで偏差値１の違いは、実際の学力差が相当ある。
駿台模試あたりの難関ねらいの上位層が母集団だと、浦高が59.9、川高53～54だものね。
大宮は駿台でも川高と同レベル。一女も大宮とほぼ同じ。

158 名前：匿名さん：2004/01/29 13:33

去年の川高は偏差値が同じの大宮と東大＋京大は同じくらい、川高の僅勝。
しかし、浦高には遠く及ばず、っていうか学区廃止以降の卒業生は最上位が浦高に抜けていなくなるから厳しいねぇ。
学区廃止は浦高にとってプラスでも、川高にとってはマイナスでしかない。
大宮には負けません！

159 名前：匿名さん：2004/01/29 13:45

学区廃止以前の生徒による2003国公立大実績
－－－－－｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜筑｜千｜東｜横｜都｜埼｜　
－－－－－｜大｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜波｜葉｜外｜国｜立｜玉｜　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和高｜29｜-7｜21｜24｜-2｜16｜-2｜-6｜13｜--｜-6｜--｜11｜
県立川越高｜-6｜--｜-8｜-9｜-4｜-2｜-1｜-6｜11｜-5｜-5｜--｜21｜
県浦和一女｜-5｜-1｜-2｜-3｜-2｜-2｜-1｜-2｜-7｜-5｜-3｜--｜12｜
県立大宮高｜-4｜-1｜-5｜-8｜-4｜-6｜-1｜10｜-9｜-3｜-3｜-8｜24｜

○学研の受験ガイド「一般入試か、推薦か」の資料
進学研究会・２００４年度首都圏レベル６０％可能圏偏差値（８０％可能圏偏差値は＋３）
70　県立浦和
69　大宮理数
68　浦和一女
67　大宮　川越
66　川越女子　春日部
65　熊谷　

新教育結果偏差値（８０％）。
72　県立浦和
71　大宮理数
70　浦和一女　川越　大宮（普通）
69　春日部
68　川越女子

160 名前：匿名さん：2004/01/29 14:19

偏差値も国立難関大学進学も浦高＞一女＝川高＝大宮＞春日部＞熊谷だけど、トップの浦高と２番手以下の差が激しいね。

161 名前：匿名さん：2004/01/30 06:45

頑張れ！川高。大宮には勝とうよ。
偏差値も国立大学進学も大宮に並ばれた。
たしかに大宮は成り上がり、でも現時点では川高と良い勝負のレベル。
学区廃止で最上位（特に東大や医学部を目指す層）を浦高に取られて苦しいけれど、大宮には負けたくないね。

学区廃止以前の生徒による2003国公立大実績
－－－－－｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜筑｜千｜東｜横｜都｜埼｜　
－－－－－｜大｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜波｜葉｜外｜国｜立｜玉｜　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和高｜29｜-7｜21｜24｜-2｜16｜-2｜-6｜13｜--｜-6｜--｜11｜
県立川越高｜-6｜--｜-8｜-9｜-4｜-2｜-1｜-6｜11｜-5｜-5｜--｜21｜
県浦和一女｜-5｜-1｜-2｜-3｜-2｜-2｜-1｜-2｜-7｜-5｜-3｜--｜12｜
県立大宮高｜-4｜-1｜-5｜-8｜-4｜-6｜-1｜10｜-9｜-3｜-3｜-8｜24｜

○学研の受験ガイド「一般入試か、推薦か」の資料
進学研究会・２００４年度首都圏レベル６０％可能圏偏差値（８０％可能圏偏差値は＋３）
70　県立浦和
69　大宮理数
68　浦和一女
67　大宮　川越
66　川越女子　春日部
65　熊谷　

新教育結果偏差値（８０％）。
72　県立浦和
71　大宮理数
70　浦和一女　川越　大宮（普通）
69　春日部
68　川越女子

162 名前：匿名さん：2004/01/30 12:07

>>154

２学区から浦高へは志願が多いけれど、大宮にはそれほど流れなていない。
今まで学区制で浦高に行きたくても川高で我慢していた２学区のトップが、学区廃止で浦高に流れるけれど、本当に最上位の層だけで次の上位層は大宮より川高を選んでいると思う。

163 名前：匿名さん：2004/01/30 14:01

○学研の受験ガイド「一般入試か、推薦か」の資料
進学研究会・２００４年度首都圏レベル６０％可能圏偏差値（８０％可能圏偏差値は＋３）
70　県立浦和
69　大宮理数
68　浦和一女
67　大宮　川越
66　川越女子　春日部
65　熊谷　

○新教育結果偏差値（８０％）。
72　県立浦和
71　大宮理数
70　浦和一女　川越　大宮（普通）
69　春日部
68　川越女子

164 名前：匿名さん：2004/01/31 13:57

学区廃止以前の生徒による2003国公立大実績
－－－－－｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜筑｜千｜東｜横｜都｜埼｜　
－－－－－｜大｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜波｜葉｜外｜国｜立｜玉｜　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和高｜29｜-7｜21｜24｜-2｜16｜-2｜-6｜13｜--｜-6｜--｜11｜
県立川越高｜-6｜--｜-8｜-9｜-4｜-2｜-1｜-6｜11｜-5｜-5｜--｜21｜
県浦和一女｜-5｜-1｜-2｜-3｜-2｜-2｜-1｜-2｜-7｜-5｜-3｜--｜12｜
県立大宮高｜-4｜-1｜-5｜-8｜-4｜-6｜-1｜10｜-9｜-3｜-3｜-8｜24｜

165 名前：匿名さん：2004/02/01 08:34

そのうち川高、大宮、春日部、もしかして熊高も？で壮絶な２番手バトルが始まる。
２番手っていっても、全国レベルでは無名なのが痛い。

166 名前：匿名さん：2004/02/01 12:47

学区廃止以前の生徒による2003国公立大実績
－－－－－｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜筑｜千｜東｜横｜都｜埼｜　
－－－－－｜大｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜波｜葉｜外｜国｜立｜玉｜　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和高｜29｜-7｜21｜24｜-2｜16｜-2｜-6｜13｜--｜-6｜--｜11｜
県立川越高｜-6｜--｜-8｜-9｜-4｜-2｜-1｜-6｜11｜-5｜-5｜--｜21｜
県浦和一女｜-5｜-1｜-2｜-3｜-2｜-2｜-1｜-2｜-7｜-5｜-3｜--｜12｜
県立大宮高｜-4｜-1｜-5｜-8｜-4｜-6｜-1｜10｜-9｜-3｜-3｜-8｜24｜

○学研の受験ガイド「一般入試か、推薦か」の資料
進学研究会・２００４年度首都圏レベル６０％可能圏偏差値（８０％可能圏偏差値は＋３）
70　県立浦和
69　大宮理数
68　浦和一女
67　大宮　川越
66　川越女子　春日部
65　熊谷　

○新教育結果偏差値（８０％）。
72　県立浦和
71　大宮理数
70　浦和一女　川越　大宮（普通）
69　春日部
68　川越女子

167 名前：匿名さん：2004/02/03 02:07

昔、浦高が東大に５０～６０名合格者を出しているころ、川高からは３名くらいだった。
東大ゼロにはならないと思う。ただし今よりは進学成績は多少は下がるでしょう。
下がった分だけ浦高がアップするだろうどね。学区廃止の影響ですね。

168 名前：匿名さん：2004/02/03 08:24

>>123
>川高も春高と同じように崩壊の一途をたどることになるのでしょうか？

>>166の偏差値と進学成績、>>154の学区廃止以後の受験生の流れを見ると、崩壊までは行かなくても川高の東大・東工大・一橋合格者が浦高に取られるので多少の低下はあるでしょう。
昨年、春日部高から東大２名・京大３名ですが、この数字を崩壊と呼ぶのかどうかは・・。
学区廃止以降は県立浦和＞大宮＝春日部＝川越ではないですか？
学区廃止の卒業生がでる３年後までは、変わりがないと思います。

169 名前：え：2004/02/03 13:36

たくさんの情報ありがとうございます。内申35なんですがとうじつなんてんくらいとればいいですかねぇ？

170 名前：匿名さん：2004/02/05 03:45

ほぼ満点

171 名前：匿名さん：2004/03/25 16:22

内申35は厳しそう。
僕は37・40・41なんですが、これくらいだったら170後半～180台ってところですかね？

172 名前：匿名さん：2004/03/25 22:57

う～ん、とにかく頑張れ

173 名前：匿名さん：2004/03/26 02:10

がんヴぁ

174 名前：え：2004/05/30 01:37

１７２の人。前回の北辰いくつでしたか?

175 名前：匿名さん：2004/05/30 06:14

がんばって。つまらんミスしないことが大事

176 名前：え：2004/05/30 19:17

やっぱミスはいけないですよね。いちにちなんじかんくらいすればいいでしょうか？

177 名前：えってやつに対して：2004/06/10 16:51

さっきからうぜぇな。それくらいてめぇでっ調べられっだろうが。なんかもんくあんのか？

178 名前：大：2004/07/07 17:44

面接って何聞かれますか？

179 名前：え：2004/07/08 05:36

まぁ高校に入ったら何したいとかじゃん?

180 名前：大：2004/07/10 17:59

小論文むずっ！！！

181 名前：匿名さん：2004/07/10 18:11

おれっちはすいせんうけないんだぁ～。いっぱつしょうぶさっ

182 名前：匿名さん：2004/07/11 04:30

まぢ？ウン子万じゃん

183 名前：推薦受験受けた人：2004/07/14 15:36

　皆さんの内申書どれくらいだかできたら教えて下さい。
小論文は計算がむずかしかったです。

184 名前：匿名さん：2004/07/25 16:33

44

185 名前：匿名さん：2004/07/27 17:31

ここいい

186 名前：匿名さん：2004/07/28 13:59

カワタカ　サッカー部ってつよいんですよね？女たらしというのは本当ですか？

187 名前：匿名さん：2004/08/04 15:33

今年は何人、東大うかった？

188 名前：匿名さん：2004/08/06 07:37

>>186
川高サッカー部は、残念ながら弱い部類に入ります。
新人戦ベスト８を挙げると、
浦和東・花咲徳栄・西武代・大宮東・武南・東農第三・春日部（あと一つ忘れました）です。
はっきり言って、西部予選も抜けられないようじゃ強いなんて言えませんね。
まだ浦高のほうが強いです。
公立上位高では、カス高サッカー部が強豪と言えるでしょう

189 名前：匿名さん：2004/08/06 08:14

大宮高校ってはっきり言ってバカ高校だぜ。オレの中学時代の友人が大宮に行った。
中学を卒業してしばらくしてから会ったら、そいつ「オレは一橋大学理学部
を目指す。」なんてバカな事をほざいていた。オレは「お前にはまず無理だ」って
言ってやった。なんでかって、一橋には理学部なんて存在しないからだ。そしたら
あいつ激怒して、オレを殴りやがった。

結局あいつは、三年のジングルベルが街中に流れる頃まで、一生懸命一橋大学
理学部をめざして受験勉強に励んでいた。

そしてあいつは結局、帝京大学に進学した。これだから大高は救いようの無い
バカの集まりだ

190 名前：匿名さん：2004/08/08 02:44

これが真実。

○学研の受験ガイド「一般入試か推薦か」の資料
進学研究会・２００４年度首都圏レベル６０％可能圏偏差値（８０％可能圏偏差値は＋３）
70　県立浦和
68　浦和一女
67　川越
66　川越女子　春日部
65　熊谷　
64 市立浦和
63 大宮（理数）
62 大宮 (普通)

新教育結果偏差値（８０％）。
72　県立浦和
70　浦和一女　川越
69　春日部
68　川越女子
67 市立浦和
66 大宮（理数）
65 大宮 (普通)

191 名前：匿名さん：2004/08/09 04:18

北辰・埼玉公立高校今年度合格者推定平均得点。
1浦和　192.6点
2川越　189.7点
3浦和一女　189.4点
4春日部　187.2点
5川越女子　185.3点
6市立浦和　183.8点
7熊谷　182.7点
8越ケ谷北（理数）181.5点
9不動岡（外国語）180.2点
10不動岡（普通）180.0点
11蕨178.5点
12越ケ谷（普通）177.7点
13大宮（理数）175.9点
14浦和西173.4点
15大宮（普通）171.5点

192 名前：匿名さん：2004/08/29 12:29

これは面白い。

オレは一介の塾講師。それでオレの友人に某国立大学大学院で統計学を研究
している男がいる。だからそいつにオレが持っている今年の大宮高受験生
の北辰偏差値データを渡して、今年度の合格者の平均偏差値を推定してもらった。
以下がその結果だ（理数科、普通科それぞれ95%信頼区間）

大宮理数科　[65.3, 66.4]　サンプル数42
大宮普通科　[62.7, 63.9]　サンプル数63

ご覧の通り、理数科は何とか65を超えているが、普通科は95%の確率で65を割って
しまっている。大宮の没落は確実なようだ。

オレはこれからは自分の生徒たちには、大宮ではなく川越や春日部
を勧めるつもりだ。それでこれら両校にちょっと届かないと言う
生徒たちには市立浦和を勧める。自分の大事な生徒たちを、沈みかけている
船に乗せるわけにはいかないんでね。

193 名前：soccer：2004/08/29 12:32

　カワタカサッカー部OBですが、素人判断で弱いとかいわないで。
そりゃあ県立だしカス高みたいに入りやすい高校じゃないから毎年
金ばらまいて選手集めてる私立に勝てるわけじゃないけど有望な選
手がいる代では高校選手権予選ベスト８や１６などの結果残せてい
ます。これからの代の人はぜひとも埼玉制覇してください。あと、
女たらしという噂は、否定できません。男子校だろうが部活忙しか
ろうが女の子と絡んでるやつは絡んでます。

194 名前：匿名さん：2004/08/29 12:34

これはちょっとまずい。
学区廃止の県立進学校への影響（前年度との比較による今年度新入生の平均学力）。

県立浦和・上昇（第二学区の上位受験生を吸収）
川越・下降（上位受験生を浦高に取られた）
熊谷。変動なし
春日部・わずかに上昇
大宮・急下降（上位受験生を川高に取られ、中位受験生を春日部と市立浦和に取られた）

195 名前：匿名さん：2004/08/29 16:36

>>194
入学時の学力は、３年後の大学入試時における重要ファクターだ
けど、絶対唯一のものではないな。
下降しても、危機感を持って、学校側と生徒が３年間しっかりと
対処すれば好結果をもたらす。逆に上昇したことに満足して気が
緩めば思い掛けないことになるよ。
それにしても、１９５の文面は、浦・春・大・川等他校のスレに
面白半分に貼られているけど、出所の分からない資料は信用する
までもないよ。純粋な受験生は騙されちゃ行けない。
もない。

196 名前：匿名さん：2004/08/30 01:14

共通学区以外（旧１学区・旧２学区東・旧８学区）からの浦高入学は３６名。
浦高新入生の名簿を見ても、旧２学区中部（所沢・狭山。川越など）の出身が多かったです。
学区廃止２年目以降は、更に増加するでしょうね。

東京新聞２００４年７月９日より
http://www.tokyo-np.co.jp/00/stm/20040709/lcl_____stm_____007.shtml

県教育局は八日、今年三月に県内の中学校を卒業した生徒の進路状況調査（速報）を発表した。
通学区の廃止で他学区からの進学者が最も多かったのは、
さいたま、川口、蕨、戸田市などの第一通学区南部の百八十五人。
学校別では浦和三十六人、浦和第一女子三十人、大宮二十九人、所沢東二十七人－の順となっている。
一方で他学区への流出が最も多かったのは、川越、所沢、狭山市などの第二通学区中部の百二十七人だった。

県教育局は「中卒者の求人が減り、より堅実に進学を選ぶ生徒が増えた。
通学区廃止の効果については今後二、三年の推移を見守りたい」としている

197 名前：匿名さん：2004/08/31 07:00

↑
２チャンネルの浦高スレの書きこみが、あっちこっちのスレにコピペされてるな。
なんだ、かんだ言っても、みんな学区廃止されてから、進学校のレベルが
どう変わるか、関心あるんだな。

２ｃｈの最初の書きこみは、浦高関係者。
コピペしたのは、他校関係者と見た。

198 名前：匿名さん：2004/09/05 15:28

やっぱ、俺らが意識しなきゃいけないのは不本意な高校行った人間も
多くいるってことじゃない？もし俺が川高より低い偏差値の高校通って
て自分より高い偏差値の高校の人が「高校生活最高だよ」って感じ
だったら「調子のってんじゃねぇぞ」ってなるよ。

199 名前：匿名さん：2004/09/06 10:38

あげ 200げっちゅー
偏差値高いからって学校生活が楽しいとは限らないだろ。女がいない3年間なんか耐えらんない。たかが学校って思ってるかもしんないけど、毎日女がいる生活はハリがあっていいぞ!夏の体育の後のスプレーのにおいはたまらん!!男子校は臭いだろうに…

200 名前：匿名さん：2004/09/06 12:31

先輩がやさしくて本当感動した。いちゃもんつけられたりしないし
はいって本当によかった。中学時代の悪夢もけしとんだ。あぁ、
はいってよかった。