NO.11735333

0 名前：名無しさん：2007/03/13 12:48

偏差値が高い生徒を集めているのに、伸ばすところが、
生徒の才能をぶっ潰す学校を挙げてみましょう。

63 名前：匿名さん：2007/03/25 11:09

>>57
鉄緑会在籍者数（2006年）

開成 521名
桜蔭 470名
筑波大学附属駒場 296名
巣鴨 164名
麻布 135名
駒場東邦 121名
海城 120名
筑波大学附属 86名
女子学院 81名
雙葉 80名
聖光学院 37名
武蔵 33名
桐朋 30名
栄光学園 20名

在籍生徒数と東大合格者数を照合すると
面白い結果がわかるよ。

64 名前：匿名さん：2007/03/25 11:17

どうなるんですか？
興味あります・・

65 名前：匿名さん：2007/03/30 00:16

結局鉄緑頼み？

66 名前：匿名さん：2007/03/30 05:44

フェリスも女子学院もプロテスタントだよね。

67 名前：匿名さん：2007/03/30 06:21

ちなみに学校ができた年もたしか同じだったよ。

68 名前：匿名さん：2007/03/30 12:20

ブランドだけでだんだん受験生の心が離れて言っちゃうのじゃないかな。

69 名前：匿名さん：2007/03/30 12:28

ブランドにこだわるつもりはないが、だからと言って、成り上がりはいやだね。

70 名前：匿名さん：2007/03/30 12:32

それを言ったら女子学院・フェリスだって成り上がりだよ

71 名前：匿名さん：2007/03/30 12:38

明治期～昭和初期なら女子学習院（現学習院女子）と跡見、東京女子高等師範学校付属（現お茶お水女子大付属）。
ミッション系は戦後。
進学実績なら桜蔭を含めてここ１５年から２０年くらいだよ。

72 名前：匿名さん：2007/03/30 13:01

そんな大昔の事言われてもね～、平成の話で充分。

73 名前：匿名さん：2007/03/30 13:03

つまり成り上がり

74 名前：匿名さん：2007/03/30 15:10

ずーっと走り続ければ才能は潰れる　計算のやりすぎ

75 名前：匿名さん：2007/03/31 10:59

>>74
脳トレや百マス計算などを見てみよう。

76 名前：匿名さん：2007/04/03 13:07

2007年度東大＋京大＋東工大＋一橋＋国公立医（東京都）：2007/04/01(日) 18:01:34 ID:lA0zQHjC0
順.都－－校－－－－｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県－－名－－－－｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京国筑波大駒場｜155｜-83｜-2｜-3｜-5｜19｜106｜68.3｜　理?　６名
02.東京私開成－－－｜402｜189｜12｜-1｜11｜30｜232｜57.7｜　理?１１名
03.東京私桜蔭－－－｜237｜-68｜-3｜-2｜-1｜31｜101｜42.6｜　理?　４名
04.東京私麻布－－－｜294｜-97｜-6｜-8｜-4｜-6｜115｜39.1｜　理?　６名
05.東京私駒場東邦－｜233｜-42｜-4｜-9｜-9｜25｜-89｜38.1｜
06.東京国学芸大附属｜328｜-70｜-6｜-5｜-5｜19｜103｜31.4｜　理?　２名
07.東京私武蔵－－－｜173｜-26｜-4｜-6｜-7｜11｜-53｜30.6｜　理?　１名
08.東京私巣鴨－－－｜273｜-26｜-4｜-1｜17｜25｜-72｜26.3｜　理?　１名
09.東京私女子学院－｜229｜-19｜-4｜14｜11｜10｜-58｜25.3｜
10.東京国筑波大附属｜236｜-39｜-2｜-8｜-9｜-1｜-58｜24.5｜　理?　１名
11.東京私海城－－－｜395｜-49｜-2｜10｜18｜-2｜-79｜20.0｜　理?　２名
12.東京私桐朋－－－｜318｜-24｜-1｜15｜10｜12｜-62｜19.4｜
13.東京都西－－－－｜313｜-16｜-5｜12｜11｜12｜-56｜17.8｜
14.東京私城北－－－｜359｜-17｜-3｜14｜18｜11｜-62｜17.2｜　理?　１名
15.東京都国立－－－｜319｜-16｜-5｜19｜11｜-4｜-55｜17.2｜
16.東京都日比谷－－｜319｜-28｜--｜-7｜11｜-7｜-53｜16.6｜
17.東京私渋谷教渋谷｜225｜-23｜-1｜-3｜-3｜-8｜-37｜16.4｜　理?　１名
18.東京国御茶大附属｜117｜-10｜-2｜-3｜-2｜--｜-17｜14.5｜
19.東京私暁星－－－｜174｜-10｜-1｜-6｜-1｜-6｜-24｜13.7｜
20.東京都八王子東－｜322｜-16｜-1｜-5｜-9｜-5｜-36｜11.1｜

21.東京私豊島岡女子｜386｜-15｜-2｜-9｜-7｜10｜-43｜11.1｜
22.東京私雙葉－－－｜187｜--9｜-1｜-9｜-1｜-1｜-20｜10.6｜　理?　１名
23.東京私白百合－－｜169｜-10｜--｜-1｜-2｜-5｜-18｜10.6｜
24.東京私芝－－－－｜267｜--7｜-1｜-1｜16｜-2｜-27｜10.1｜
25.東京私攻玉社－－｜239｜--7｜-1｜-4｜-8｜-2｜-21｜-8.7｜　理?　１名
　　　　　　　

77 名前：匿名さん：2007/04/04 12:19

サンデー毎日
浦和明の星早稲田現役７って本当？

78 名前：匿名さん：2007/04/07 00:35

　浦和明の星と鴎友や吉祥あたりと競合している感じかな。

79 名前：匿名さん：2007/04/07 06:27

２００７年進学者偏差値一覧（日能研調べ）
※複数回試験がある学校の場合は回数での合算平均（小数点以下、四捨五入）
※偏差値右の数字は進学者数
　
　　　　　 ＜女子＞　　　　　　　　　　　　 　　　　　 ＜男子＞　　
桜蔭　　　　　６８．７　　４８　　　　　　　　灘　　　　　　不明　　　　不明
女子学院　　　６５．４　　７４　　　　　　　　筑駒　　　　　７０．１　　２８
慶應中等　　　６５．０　　１２　　　　　　　　開成　　　　　６９．１　　９３
筑波大附属　　６３．４　　１２　　　　　　　　栄光学園　　　６５．６　　５０
慶應湘南　　　６３．４　　２５　　　　　　　　麻布　　　　　６５．１　　８５
学芸世田谷　　６３．２　　　８　　　　　　　　駒場東邦　　　６４．３　　８２
フェリス　　　６３．１　　８０　　　　　　　　聖光学院　　　６４．３　　８８
豊島岡　　　　６２．５　　８７　　　　　　　　筑附　　　　　６３．８　　１５
雙葉　　　　　６２．２　　４２　　　　　　　　渋谷幕張　　　６３．６　　６５
渋谷幕張　　　６２．２　　１９　　　　　　　　慶應普通部　　６３．６　　５９
早実　　　　　６２．０　　２６　　　　　　　　早稲田　　　　６１．８　　８８
白百合　　　　６１．３　　１２　　　　　　　　慶應中等　　　６１．２　　３１
学芸大竹早　　５９．５　　　７　　　　　　　　慶應湘南　　　６１．２　　１６
青山学院　　　５９．１　　３５　　　　　　　　海城　　　　　６１．１　　５７
公文国際　　　５９．１　　１７　　　　　　　　学芸世田谷　　６１．０　　　９
浦和明の星　　５８．９　　５４　　　　　　　　武蔵　　　　　６０．８　　４９
渋谷渋谷　　　５８．８　　１７　　　　　　　　早実　　　　　６０．５　　３３
鴎友学園　　　５８．８　　７７　　　　　　　　ラ・サール　　不明　　　　不明
横浜共立　　　５８．２　　６２　　　　　　　　浅野　　　　　６０．４　　９３
横浜雙葉　　　５７．８　　４０　　　　　　　　桐朋　　　　　６０．３　　７６
学習院女子　　５７．４　　４２　　　　　　　　渋谷渋谷　　　５９．２　　１３
晃華学園　　　５７．２　　３３　　　　　　　　芝　　　　　　５８．９　　６５
東邦大東邦　　５７．１　　３１　　　　　　　　学習院　　　　５８．２　　３９
穎明館　　　　５７．０　　１６　　　　　　　　サレジオ　　　５７．８　　５８
市川学園　　　５６．９　　２８　　　　　　　　巣鴨　　　　　５７．７　　６３
東洋英和　　　５６．９　　３１　　　　　　　　暁星　　　　　５７．７　　２８
鎌倉女学院　　５６．４　　５７　　　　　　　　城北　　　　　５７．０　　９１
お茶の水　　　５６．３　　　８　　　　　　　　学芸大竹早　　５６．８　　　７
湘南白百合　　５６．０　　２８　　　　　　　　立教新座　　　５６．８　　２９
吉祥女子　　　５５．６　　５３　　　　　　　　市川学園　　　５６．６　　６７
頌栄　　　　　５５．３　　５０　　　　　　　　攻玉社　　　　５６．５　　６２
大妻　　　　　５４．７　　９１　　　　　　　　明大明治　　　５５．７　　２７
日本女子大　　５４．６　　４６　　　　　　　　東邦大東邦　　５５．７　　５８
洗足学園　　　５４．１　　６４　　　　　　　　本郷　　　　　５５．１　　６９
江戸川取手　　５３．９　　１３　　　　　　　　穎明館　　　　５５．０　　３８
立教女学院　　５３．６　　２８　　　　　　　　逗子開成　　　５４．８　　５２
淑徳与野　　　５３．６　　３０　　　　　　　　立教池袋　　　５４．５　　２６
光塩女子　　　５３．５　　２３　　　　　　　　青山学院　　　５４．３　　２７
栄東　　　　　５２．９　　１８　　　　　　　　世田谷学園　　５４．２　　５９
都立小石川　　５２．７　　１７　　　　　　　　公文国際　　　５３．８　　　９
成蹊　　　　　５１．４　　　６　　　　　　　　鎌倉学園　　　５３．７　　７３
芝浦工大柏　　５０．５　　　８　　　　　　　　桐蔭中等　　　５１．１　　４６
東京女学館　　４９．７　　３２　　　　　　　　北嶺　　　　　不明　　　　不明

80 名前：匿名さん：2007/04/07 07:11

御三家には程遠いが、洗足も入り損だな。へたすりゃ、犯罪人になる。

81 名前：匿名さん：2007/04/08 00:26

女子学院・浦和明の星・筑波大附属？

82 名前：匿名さん：2007/04/08 10:41

浦和明の星、早稲田大学現役合格は７人
早稲田実業、早稲田大学現役合格は全員。

浦和明の星は、中学入試では早稲田実業よりも少し劣る程度なのに、
大学合格実績は超悪過ぎる。これは何なの？

83 名前：匿名さん：2007/04/10 17:14

82さん、うちはその３つとも受けた。千葉の共学もいれて４校受験。
見学に行くとどこも雰囲気が良かったので。
しかし、いずれも、入り口のわりには、出口は悪い、とまでは言わないけど、
おっとりぎみだね。ちなみに女子学院に行きました。ちょっぴり、心配。

84 名前：匿名さん：2007/04/10 23:13

>>83
女子学院、どんな感じですか？
授業は、あのレベルの子達には物足りないという話だけど。

85 名前：匿名さん：2007/04/11 00:34

退学者の多い学校ってどう？

86 名前：匿名さん：2007/04/11 00:59

>>85
どこそれ？

87 名前：匿名さん：2007/04/11 08:21

フェリスだよ、偏差値と実績を見比べれば一目瞭然です！

88 名前：匿名さん：2007/04/11 10:18

>>86
湘南白百合ではないですか？
今年は高校に入学しなかった子が多数出たと聞いています。

89 名前：匿名さん：2007/04/12 13:42

そう？

90 名前：匿名さん：2007/04/14 00:52

日能研
http://www.nichinoken.co.jp/singaku/nyusi/r4kekka/2007/pdf/2007r4_e.pdf
四谷大塚
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/bunseki/judge/pdf/2007_4_3.pdf

91 名前：匿名さん：2007/04/14 06:03

＜昭和５３年版・私立女子中学偏差値＞
６９　桜蔭　雙葉　女子学院
６７　東洋英和　聖心

JGと同じく大学進学にあくせくしないで
自由な校風がセールスポイントの東洋英和。
かつてはこんなに偏差値が高かったのに、
進学実績が冴えないのでズルズル凋落してった。
今もなお＜自由＆非進学校＞の路線なので、
一段の低下はあっても浮上は困難と思われます。

･･･明日の女子学院を見ているようです。

92 名前：匿名さん：2007/04/14 11:20

ＪＧは半分以下が現役でマーチに行けないよ。
それでも、自由な環境は何物にもかえがたいけどね。

93 名前：匿名さん：2007/04/14 11:55

>>92

２００７年大学合格者数

日大１６　　東洋大２　　駒沢大２　　専修大４　　明治学院大８　　成蹊大７　　成城大１
武蔵大１　　立正大１　　芝浦工大９　　東京電気大１　　武蔵工大１　　北里大８　　津田塾大５
東京女子大１７　　日本女子大２０　　共立女子大２　　神奈川大１

94 名前：匿名さん：2007/04/14 12:13

>>91
東洋英和はともかくとして、聖心はもう中学入試の偏差値が４０代半ばになってしまい、中学入試を中止することになった。
小学校から大学までのゆるやかな環境をつくろうということ。
それはそれでひとつの学校としてのありかただと思う。
学校説明会で「うちは受験指導をするような学校ではありません。」と胸はって言うようなところは東洋英和とＪＧはたしかにそっくり。
結局、受験指導ができる教師も学校の体制もないということへの言い訳にすぎないんだけど。

95 名前：匿名さん：2007/04/15 01:19

東洋英和も中学受験中止するのかな？

96 名前：匿名さん：2007/04/15 05:13

偏差値と校風から御三家といわれる学校も差が広がっている。
ご自身が中学受験の経験があればお分かりでしょうけれど、私たち親の世代の場合、女子最上位層は慶応中等部を別として、特に進学を意識した場合は、筑波大附属・学芸大附属・お茶の水女子大附属尾国立各校を目指したものでした。
女子の御三家も日進の校長が男子の御三家に対し、造語した当初は『ミッション御三家』で、雙葉・東洋英和・女子学院の三校でした。（序列もほぼこの順）
一般に桜蔭と東洋英和が入れ替わり、ミッションが取れて言われるようになってからも進学に関して意識する階層からは見て上記国立の後塵を拝していた時代は長く続きました。
桜蔭の躍進も学芸大各校とお茶の水女子大附属の凋落もここ20年程度のこと。
女子学院は桜蔭に引っ張られて進学実績が伸びてきてはいますが、現在の御三家間の格差の拡大はかつてないほどになっています。
御三家が肩を並べたのは昔日の話。
10年近く前に書かれた本に、東大入学者に限った話ですが、出身階層と学歴について面白い研究があります。
以下、引用させていただきます。

「私立の六年制一貫校の普及によって、東大入学の階層的な閉鎖性がはじめて作り出されたというわけではないのである。
私立高校が優勢になる以前から、専門・管理職の子弟たちは、日比谷や西などの公立高校を経由して、やはり東大にたくさん入学していたのである。
私立高校であるか、公立高校であるかにかかわりなく、東大入学のチャンスは上層ノンマニュアルとしてくくられる階層出身者に大きく開かれていたのであり、しかもそれは、最近出現した傾向ではなく、すでに二〇年以上も前から続いていた事態だったのである。」
苅谷剛彦，1995，『大衆教育社会のゆくえ』中公新書，pp62-66

昭和42年の都立高校への学校群制度の導入は、日比谷高校に代表される一部都立高校への進学者の集中を是正する目的があって導入されました。
その根底には、最盛期には日比谷高校の在校生3分の2近くが東京都以外からの越境者によって占められ、都民の税金を彼らに使うのはおかしいという議論があったようです。
社会にはテクノクラートとも言っていい教育に熱心な階層があり、この階層の人たちは、その時代時代に最もマッチした教育機関を選択していたといえるのではないでしょうか？
決して富裕層が教育に熱心だとは限らないことに留意すべきだと思います。

97 名前：匿名さん：2007/04/21 07:45

読売ウィークリー2007.4.22（今週号）　合格力ランク　首都圏高校　
※後ろの数字は合格力ポイント

明の星は「埼玉県」の「女子高」という狭い範囲でも第4位です。
1位～3位の埼玉県の女子高は、明の星同様、3年間だけの教育結果です。
明の星としては3年以内に埼玉＆女子高のベスト３入りを目指しましょう！

○桜蔭　　　　　１３２２８
○女子学院　　　　７８１７
○雙葉　　　　　　５３２１
○豊島岡女子学園　４８４５
◇お茶の水女子大附４７８５
○白百合学園　　　４０８３
　浦和第一女子　　４０７８★埼玉＆女子　第1位
○吉祥女子　　　　３８８９
○晃華学園　　　　３８８５
○鴎友学園女子　　３７４５
○光塩女子学院　　３１４７
○横浜雙葉　　　　２８２４
○湘南白百合学園　２７５１
○頌栄女子学院　　２４３８
○普連土学園　　　２３５８
　川越女子　　　　２３４５ ★埼玉＆女子　第2位
○横浜雙葉　　　　２８２４
○湘南白百合学園　２７５１
○洗足学園　　　　２３２９
○横浜共立学園　　２２５４
○鎌倉女学院　　　２１０５
　熊谷女子　　　　１５４５ ★埼玉＆女子　第3位
○浦和明の星　　　１４９８ ★埼玉＆女子　第4位

98 名前：匿名さん：2007/04/21 09:23

>>97さんの記述にある合格力ポイントって何のデータを元に算出しているのでしょうか？
単純に合格者数からでしょうか？東大、早慶上智は同じ合格でもポイントは高い？
ご存知の方、教えてください。

99 名前：匿名さん：2007/04/21 09:29

読売ウィークリーの計算方法は次の通りです。
　　
国公立大に基礎点として10,000点が与えられ、
これに、東大だと＋20,000点、京大だと＋15,000点、
７帝大・医学部だと＋10,000点、が更に加算されます。
(例1)東大理３=10,000(国立)+20,000(東大)+10,000(医)=40,000点
(例2)一橋・東工・地方国公立=10,000点
　　
早慶上理・私立医学部などはポイントになっておりません。

100 名前：匿名さん：2007/04/21 09:46

>>99
そのポイントの合計を、卒業生数で割っているのですか？

101 名前：匿名さん：2007/04/21 09:53

>>99
でも、ずいぶん大雑把な計算方式ですよね。
この計算方式だと、一橋大と首都大が同じ評価になってしまうんですか？
そうすると首都大や横浜市立に大量合格している学校はとても得をすることになりますが。

102 名前：匿名さん：2007/04/21 10:18

Yomiuri Weeklyに言ってください。

103 名前：匿名さん：2007/04/21 12:46

でも卒業生数の多い・少ないによる影響をきちんと調整して、
大規模校も少数校も同じ土俵で比較できる工夫をしてる点は評価できますね。

104 名前：匿名さん：2007/04/21 14:49

どうせなら、大学の偏差値をそのままポイント数にすればいいのに。

105 名前：匿名さん：2007/04/21 15:00

>>104
それ、いいね！

106 名前：匿名さん：2007/04/21 15:41

だからスレタイの横綱はJGで決定なんでしょ？

107 名前：匿名さん：2007/04/22 09:48

浦和明の星も西の横綱。

108 名前：匿名さん：2007/04/22 10:50

張り出し横綱は筑波大附属？

109 名前：匿名さん：2007/04/22 16:02

しかし、ＪＧも筑付も、「楽しそう度」は、高いんだよね～

110 名前：匿名さん：2007/04/23 12:32

>>109
アリとキリギリスの話？

111 名前：匿名さん：2007/04/23 16:15

御三家でアリさんならいいけど、よそでアリになるのは嫌だ。

112 名前：匿名さん：2007/04/24 05:25

>>108
筑附は、微妙に偏差値下がって来てる様な気がする。