NO.11735333

0 名前：名無しさん：2007/03/13 12:48

偏差値が高い生徒を集めているのに、伸ばすところが、
生徒の才能をぶっ潰す学校を挙げてみましょう。

101 名前：匿名さん：2007/04/21 09:53

>>99
でも、ずいぶん大雑把な計算方式ですよね。
この計算方式だと、一橋大と首都大が同じ評価になってしまうんですか？
そうすると首都大や横浜市立に大量合格している学校はとても得をすることになりますが。

102 名前：匿名さん：2007/04/21 10:18

Yomiuri Weeklyに言ってください。

103 名前：匿名さん：2007/04/21 12:46

でも卒業生数の多い・少ないによる影響をきちんと調整して、
大規模校も少数校も同じ土俵で比較できる工夫をしてる点は評価できますね。

104 名前：匿名さん：2007/04/21 14:49

どうせなら、大学の偏差値をそのままポイント数にすればいいのに。

105 名前：匿名さん：2007/04/21 15:00

>>104
それ、いいね！

106 名前：匿名さん：2007/04/21 15:41

だからスレタイの横綱はJGで決定なんでしょ？

107 名前：匿名さん：2007/04/22 09:48

浦和明の星も西の横綱。

108 名前：匿名さん：2007/04/22 10:50

張り出し横綱は筑波大附属？

109 名前：匿名さん：2007/04/22 16:02

しかし、ＪＧも筑付も、「楽しそう度」は、高いんだよね～

110 名前：匿名さん：2007/04/23 12:32

>>109
アリとキリギリスの話？

111 名前：匿名さん：2007/04/23 16:15

御三家でアリさんならいいけど、よそでアリになるのは嫌だ。

112 名前：匿名さん：2007/04/24 05:25

>>108
筑附は、微妙に偏差値下がって来てる様な気がする。

113 名前：匿名さん：2007/04/24 07:23

筑波とＪＧ、このスレの両雄だね。
共学国立と私立ミッションという違いはあるけど、説明会などに行くと、お話の
内容がかなりかぶる。
互いに校則がないに等しいとか、私服登校（ＪＧは私服で有名だけど、筑波も
高校から私服）とか、生徒会が活発とか。
授業も英語はオーラルに重点を置くとか、理科は実験主体、宿題はレポートが
ばんばん出るとか。うちは受験向きの授業じゃなく、アカデミックな内容…と学校が
言うところとか。
入り口の偏差値も並んでいるし、出口がさびしいところも（筑波のほうがいい
ように見えるけれど、浪人を除くとあんまりかわらないような）。
学校としては、とても理想主義でいいんだけど、今より偏差値が下がると、
都会の真ん中にあるだけに誘惑も多く、自由な校風とかアカデミックな授業を
維持できなくなってくるかもしれない。
両校とも戦前から教育熱心な家庭の子女が行くところだけど、偏差値の変化によって、
父兄の質も変わってきかねないし。
学校はそこのところ、うまくバランスしてほしいものだ。

114 名前：匿名さん：2007/04/24 09:22

>>101
洗足は、首都大が６、横浜市立が１２なので、その辺りで稼いでますね。しかも、国立医学部は０だし。
読売ウイークリー５/６号によると、２２０１ポイントなので上記の表より下がってますね。

115 名前：匿名さん：2007/04/25 15:38

>>113
>両校とも戦前から教育熱心な家庭の子女が行くところだけど、偏差値の変化によって、
>父兄の質も変わってきかねないし。

この部分、補足説明をお願いします。
偏差値のどんな変化によって、父兄の質がどう変わってきかねないのでしょうか？

116 名前：匿名さん：2007/04/25 16:24

>>114
読売見たが、洗足は確かにセコイ学校だな。それから、田学の実績にも笑える。
地方大学や、公立大学でカウントさせてる。

117 名前：匿名さん：2007/04/25 23:28

>>116
洗足の国公立の実績の約半分は首都大、横浜市立ですからね・・
首都大や横浜市立も学部によっては偏差値高いようですが、洗足はあんなに
にぎやかなHPなのだから、いっそ学部ごとの大学合格数や大学進学数を
公開すべきではないでしょうか。

118 名前：匿名さん：2007/04/26 06:52

星美関係者、ここでも荒らしてる。

119 名前：匿名さん：2007/04/26 06:54

明の星関係者ですよ

120 名前：匿名さん：2007/04/26 06:58

>>119
他校のせいにするな！星美関係者。星美のスレを見たらわかるんだよ。

121 名前：匿名さん：2007/04/26 07:12

ご注意を
http://school.milkcafe.net/test/read.cgi/cyujyu/1177571174/l50

122 名前：匿名さん：2007/04/26 09:51

がははは・・
どこまでも、おバカだね洗足って。
120は本当に明の星だよ。
ここまで、粘着してると恐いね。
洗足って変な奴がいるんだ。

皆の思う壺。
自分で洗足の狂人ぶりを宣伝してるよ。
学校もいい迷惑だよなー

123 名前：匿名さん：2007/04/28 06:04

>>122
明の星関係者は２ｃｈでも自作自演で失笑買っていた。

　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1164806306/283-304

124 名前：匿名さん：2007/04/29 01:36

こんなスレまでたっている。

http://school.milkcafe.net/test/read.cgi/cyujyu/1177241037/l50

125 名前：匿名さん：2007/04/30 01:24

>>122
洗足アラシも浦和明け関係者じゃない。 　
インターエデュで名指しされていますよ。

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?1230,615763,619890#msg-619890

126 名前：匿名さん：2007/04/30 01:28

>>125
その指摘は一つのレスのみでしょう

127 名前：匿名さん：2007/04/30 03:20

洗足はどうしても、明の星を犯人にしたいんだ。
保護者同士の、言い争いかもしれないのに。

128 名前：匿名さん：2007/04/30 03:21

明の星が荒らしているのは洗足だけじゃないから反感かうんだろう
豊島岡だって怒っているぞ
他にも、もろもろ

129 名前：匿名さん：2007/04/30 09:51

明の星という学校の品格のなさ。

130 名前：匿名さん：2007/04/30 12:56

>>125

おまいさん毎度のコピペはいいんだけどさ、

>洗足アラシも浦和明け関係者じゃない。 　
って書くと普通の日本人はこの文節を否定の意味で捉えるのよ、んで

>インターエデュで名指しされていますよ。
で肯定してるだろだから言いたい事はうっすら解るけど
頭の悪そうな文章に見えちゃうから、
投稿に説得力がなくなるんだよ。
人の仕業にしたいならもう少し考えてやれよな。

まあ、そんな親だから…（以下略）

131 名前：匿名さん：2007/04/30 13:04

アハハ～おもろい！
そっかそう読める場合もある
リンクみればそうではないと分かるけど

132 名前：匿名さん：2007/04/30 13:05

>>125
洗足アラシ≠明の星関係者
ということですね。

133 名前：匿名さん：2007/04/30 13:10

洗足アラシ＝明の星関係者

134 名前：匿名さん：2007/04/30 14:11

必死なんですね。手伝いましょう。!(^^)!

135 名前：匿名さん：2007/04/30 14:52

しかし洗足も、明の星も、白百合も、女子学院も同じ人物の荒らしに遭ってるのは
みたいだがどうしてだろう。
というより一番荒らされているのは明の星じゃないかな。

たぶん真犯人がいるんだろうけど。
悪いことは言わない。女子校は避けたほうが無難。

136 名前：匿名さん：2007/04/30 23:55

なんだか他のスレで朝の６時半前後の一行レスは
鬼気迫るモノがあって凄いねぇ。

朝っぱらから何やってんだと小一時間は怖くて
とてもじゃないけど直接合って説教はしたくないけど、
皆に笑われていること、もういい加減に気づけばいいのに。

137 名前：匿名さん：2007/05/01 00:05

>>136
ほんとだ！
その時間帯のレスで結構叩かれている学校あるね
歐友、洗足、豊島岡などなど
湘白のスレが立ったけどこれもそんな時間帯＆言動だね

138 名前：匿名さん：2007/05/14 00:05

明の星洗足アラシ星美関係者　出てこいや～

139 名前：匿名さん：2007/05/26 04:35

偏差値高くて実績低い　これはちょっとね

140 名前：匿名さん：2007/05/27 04:54

>>139
同意

141 名前：匿名さん：2007/05/27 10:46

桜蔭　　－豊島岡
女子学院－鴎友
雙葉　　－白百合

偏差値と校風から御三家といわれる学校も差が広がっている。
ご自身が中学受験の経験があればお分かりでしょうけれど、私たち親の世代の場合、女子最上位層は慶応中等部を別として、特に進学を意識した場合は、筑波大附属・学芸大附属・お茶の水女子大附属尾国立各校を目指したものでした。
女子の御三家も日進の校長が男子の御三家に対し、造語した当初は『ミッション御三家』で、雙葉・東洋英和・女子学院の三校でした。（序列もほぼこの順）
一般に桜蔭と東洋英和が入れ替わり、ミッションが取れて言われるようになってからも進学に関して意識する階層からは見て上記国立の後塵を拝していた時代は長く続きました。
桜蔭の躍進も学芸大各校とお茶の水女子大附属の凋落もここ20年程度のこと。
女子学院は桜蔭に引っ張られて進学実績が伸びてきてはいますが、現在の御三家間の格差の拡大はかつてないほどになっています。
御三家が肩を並べたのは昔日の話。
10年近く前に書かれた本に、東大入学者に限った話ですが、出身階層と学歴について面白い研究があります。
以下、引用させていただきます。

「私立の六年制一貫校の普及によって、東大入学の階層的な閉鎖性がはじめて作り出されたというわけではないのである。
私立高校が優勢になる以前から、専門・管理職の子弟たちは、日比谷や西などの公立高校を経由して、やはり東大にたくさん入学していたのである。
私立高校であるか、公立高校であるかにかかわりなく、東大入学のチャンスは上層ノンマニュアルとしてくくられる階層出身者に大きく開かれていたのであり、しかもそれは、最近出現した傾向ではなく、すでに二〇年以上も前から続いていた事態だったのである。」
苅谷剛彦，1995，『大衆教育社会のゆくえ』中公新書，pp62-66

昭和42年の都立高校への学校群制度の導入は、日比谷高校に代表される一部都立高校への進学者の集中を是正する目的があって導入されました。
その根底には、最盛期には日比谷高校の在校生3分の2近くが東京都以外からの越境者によって占められ、都民の税金を彼らに使うのはおかしいという議論があったようです。
社会にはテクノクラートとも言っていい教育に熱心な階層があり、この階層の人たちは、その時代時代に最もマッチした教育機関を選択していたといえるのではないでしょうか？
決して富裕層が教育に熱心だとは限らないことに留意すべきだと思います。

142 名前：匿名さん：2007/06/01 12:02

四谷大塚の入試結果グラフのことがでていたので調べてみました。
今年高校を卒業した生徒が入学した年（２０００年）と今年の入学者の入試結果グラフから入学者に占める各校の偏差値６５以上の割合を求めたのが下記です。
今年の大学進学結果を見ると生徒を伸ばした学校とそうでない学校が見て取れます。
また、今年の入学者から見ると６年後に伸びる学校とそうでない学校も見て取れます。


　　　　　　　　　　　　2000年　　　　　　　　　　　2006年
　桜蔭＿＿＿＿＿_92/124＝74.2％＿＿＿133/159＝83.6％
　女子学院＿＿＿_66/132＝50.0％＿＿＿92/139＝66.2％
　フェリス＿＿＿＿25/65＝38.5％＿＿＿_＿21/69＝30.4％
　雙葉＿＿＿＿＿14/55＝25.5％＿＿＿＿_16/62＝24.2％
　豊島岡＿＿＿＿20/106＝18.9％＿＿＿＿52/130＝40.0％
　白百合＿＿＿＿＿4/27＝14.8％＿＿＿＿＿4/31＝12.9％

　明の星＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿7/80＝ 8.8％

143 名前：匿名さん：2007/06/01 12:21

なんで何度も同じ書きこみすんの？
データだって去年用だし意味ないじゃん。

144 名前：匿名さん：2007/06/02 05:59

>>143
何で去年のだと意味ないの？
意味不明。

145 名前：匿名さん：2007/06/02 07:57

あちこちで何度も同じデータ貼りつけてるから、
もう結構ってことでしょ？

146 名前：匿名さん：2007/06/03 11:08

今年の大学進学結果を見ると生徒を伸ばした学校とそうでない学校が見て取れるし、また、今年の入学者から見ると６年後に伸びる学校とそうでない学校も見て取れる。

147 名前：匿名さん：2007/06/05 12:07

放任主義はダメダメ

148 名前：122：2007/06/05 12:21

うん。
ＪＧは伸びる学校には絶対にノミネートされない。
賭けてもいい。

149 名前：匿名さん：2007/06/06 05:23

JGはノミネートされると思う

150 名前：匿名さん：2007/06/06 12:37

>>149
ほう。
例えば6年後に東大50人を超える？