NO.10410564
☆私立中高一貫校の化けの皮はがれる－合格実績水増し問題が全国化
0 名前：名無しさん：2007/07/26 14:12
☆私立中高一貫校の化けの皮はがれる－合格実績水増し問題が全国化
私学の「大躍進」はほとんどが虚構だったのだろうか－？
雑誌には毎年「進学実績を伸ばしている高校ランキング」が賑わせる。その中で
とりわけ近年、難関私大の合格者数で躍進をする私立中高一貫校が目立つ。
冷静に考えれば、どう考えても?異常な伸び?をしている私学が目に付く。
受験関連誌はそれらの学校を「私学の高い教育力のおかげ」と賞賛し、
様々なデータを駆使して子供に中学受験をさせるよう煽る－。
大阪学芸から全国に広まりつつある水増し問題。神奈川のある私立高校卒業生は語る。
「早慶大などの有名大学を10校受けるように促されました。ほぼ合格が不可能でも、
運が良ければどこかに引っかかるだろうとの理屈でした。学部はどうでもいいようです」
未履修問題も振り返れば、最終的には圧倒的に私学の未履修が多かった。しかも、まったく
実技科目を履修していない私学や、いつまでたっても未履修を認めない私学など、悪質さは
際立っていた。挙句の果てに「私立なんだから実技科目をやらなくても自由」と開き直る学校
まであらわれる始末だ。
最近、私学が狂っている。かつて東京の御三家の一角を占めた武蔵などの?真の私学?は
どこへ行ってしまったのだろうか。受験生離れが続いた武蔵では、独特な入試や学校方針など
を変更せざるを得ない状況となっている。日本の教育で本当に危ないのは、今の私学かもしれない。
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/pad_succesful_college_applicants/
96 名前：匿名さん：2007/08/07 09:30
>>90＝>>92＝>>93＝>>95
低脳私立君顔真っ赤にしながら必死だなｗｗｗ
低俗な集団・環境にいるのはオマエだろ？ｗ
週刊誌なんて当てにしてる時点でｗ
もしかして出世出来るランキングとか信じちゃってるの？ｗ
ぷっｗｗｗｗｗｗ
文系は法(政治)と経済(商)なら早慶上が上。それ以外は首都横国千葉筑波阪市の方が上なんて受験したことある人なら常識ですが？ｗｗｗ
実際私大なんて数ばっか多くて中身なんて大した事ないのが多いしねｗ
理系は言うまでもなく普通国立だろ？研究環境が整ってるのも少人数制で多く実験出来るのも国立。
自慢の慶応医だって君みたいな低脳君じゃなきゃ筑波医、千葉医＞＞＞慶応医となるのが普通だよ？ｗｗｗ
97 名前：匿名さん：2007/08/07 10:21
>>94
首都大・横国はﾏｰﾁの併願大学なんだけど…。
他は地域が違うから知らないけど。
>>96
勘違いしてる…w
東京・神奈川在住なら、筑波医で一人暮らしより、慶應医で自宅通学するんだけど。
98 名前：匿名さん：2007/08/07 10:26
国公立医学部医学科を国公立の他学部と同列にして、序列を論ずるのはナンセンスなのでは。
国公立医学部医学科は、独立した存在と考えるのが常識。
早稲田の一文蹴って、地方国公立→まず、ない。
SFC蹴って、地方国公立→まず、ない。
上智心理蹴って、地方国公立→まず、ない。
よほど、経済状況が苦しい家庭なら話は別だが。
駿台での受験校別カテゴリー
「難関10大学（旧帝大+一橋、東工、神戸）および国公立医学部医学科」
「早慶上智」
「国公立」
「私大」
大きくこの４つの範疇で入試分析がなされる。
このカテゴリーを見るだけでも、
>>96
の地方国立ﾏﾝｾｰ君が負け犬だということがよくわかる。
99 名前：匿名さん：2007/08/07 11:05
＞よほど、経済状況が苦しい家庭なら話は別だが
地方在住者のコトかな？
首都圏在住だったら、1人暮らしさせるくらいなら、私大に行くほうが安上がりだから、
苦しい家庭でも私大に行くけどね。
100 名前：匿名さん：2007/08/07 11:09
大阪桐蔭
調査が入って今日、めでたくバレましたよ･･･。
http://happy.ap.teacup.com/yuma1213/227.html
101 名前：匿名さん：2007/08/07 11:25
読売マジ動きあるな・・・・・・近いうちに
読売社説が出るとまず間違えない。
合格者水増し 競争で低下した高校のモラル（8月7日付・読売社説）
教育機関であることを忘れてしまったのだろうか。そのモラルの低下にあきれる。
だが、高校の受験生は水増しされた実績を学校選択の判断材料にしている。
「誇大広告」になりかねず、景品表示法に違反する可能性も指摘されている。
不公正な行為に、生徒を加担させた高校の責任は重い。
受験料の肩代わりや金品の供与に至っては論外だ。
・・・・・・・・・・以下省略するが
102 名前：匿名さん：2007/08/07 11:58
首都圏で怪しい私立学校ってどこなんだ？
103 名前：匿名さん：2007/08/07 12:23
特進クラスのようなシステムがある学校はクロ？？ｗ
104 名前：匿名さん：2007/08/07 12:48
>>97＝>>98
必死過ぎｗｗｗ
首都、横国がMARCHの併願先なんじゃなくてMARCHが首都、横国の滑り止めなのおわかり？
しかもどこに住んでるとかｗ話そらすなよｗ今議題になってるのはどっちがレベル的に上かだろ？そりゃ神奈川に住んでりゃ筑波や千葉行かないで慶応行くわｗｗｗ
てか誰が国公立の医学部と国公立の多学部を一緒にしたんだよｗ頭悪すぎｗ
筑波医、千葉医＞＞＞慶応医
で医学部は医学部同士で比べてるんですが？
早稲田の文や慶應のSFCや上智の心理が果たして大学のネームバリュー程の就職力があるのか考えた事あるの？ぶっちゃけこんなクソ学部なら首都横国千葉筑波阪市と大差ないよ？そんな事も知らないの？ｗさすが私大ｗ低脳ｗｗｗ
しかも駿台の指標ってｗそんな大まかなものをｗｗｗ
どんだけ駿台に権力があるんだよｗ
第一君は地方国公立と早慶上を比較してるようだけどなんで地方国公立をひとくくりにしてるの？
俺は首都横国千葉筑波阪市の五大学は早慶上の中、下位学部より上だっていってるんですが？ｗｗｗ
105 名前：匿名さん：2007/08/07 14:22
スレ違いな罵り合いはもう結構だから。
水増し学校に関する情報提供でもしてくれよ。
106 名前：匿名さん：2007/08/07 14:36
早稲田の文や慶應のSFCや上智の心理が果たして大学のネームバリュー程の就職力があるのか考えた事あるの？ぶっちゃけこんなクソ学部なら首都横国千葉筑波阪市と大差ないよ？そんな事も知らないの？
…なんだか、自虐的じゃねえ。
大差ないって、自ら格下であることをすでに認めとるよな…
まあ、どうでもいいけど、スレ違いは、ここまでにしてちょうだい。
107 名前：匿名さん：2007/08/07 14:39
>>106
大差ないと書いたのは早慶上智というネームバリューのわりに大差ないしむしろ首都横国千葉筑波阪市の方が上って言いたかったんだが言葉足らずだったな。
108 名前：匿名さん：2007/08/07 19:25
なんか、言い訳がましくて、見ていて不快です。
本当に、これ以上の書き込みはスレ違いもはなはだしいから、控えて下さい。
109 名前：匿名さん：2007/08/07 19:42
>>108
は？何処が言い訳がましいの？？
しかも悪いのは俺だけですか？ID出ないのをいいことに粘着してた私大バカの方がよっぽど問題じゃないの？
まあスレ違いなのは確かだからもう消えるけどね。
110 名前：匿名さん：2007/08/08 01:47
１）早慶上智だけの数字だけで、判断しない。あくまでも参考。
２）７帝大および一橋・東工・神戸の合格者数
３）国公立医学部医学科の数（←ここは、地方国公立も含む）
以上三点を見極めれば、真の進学校とエセ進学校を篩い分けることができるのでは。
111 名前：匿名さん：2007/08/08 02:16
灘・開成・甲陽・ラサール・栄光・麻布・愛光・広島学院等出身者数
１）東大・京大…相当数
２）早慶上智 …まあ、いる
３）「首都横国千葉筑波阪市」など地方国公立…まず、いない。
超進学校は、早慶上智の数は、まったく気にしていない。
それゆえ、早慶上智の合格者数としては、桐蔭や栄東に劣る。
しかし、世間は、誰も
桐蔭・栄東>>>>灘・開成
とは思わない。
早慶上智の数とは、まあ、そんなもの。あくまで、東大・京大残念組みの位置づけ。
しかし、こうした超進学校を卒業しておいて、地方国公立に進学する（除医学部医学科）には、あまりにも屈辱的なので、誰も首都大・横国などには、進学しないし、進路の候補として挙がらない。
これが現実だ。
早慶の数字しかアピールしていない学校で、中堅以下とされる学校については、グレーだろう。
112 名前：匿名さん：2007/08/08 04:13
>>111
まだやってんのかよ。ガキが。だからバカだって言われんだよ。
>>109は大人しく消えたんだからオマエも消えろ。目障りだ。
113 名前：匿名さん：2007/08/08 07:04
112がスレ違いには、読んでみて感じないんだけど。。。
そんなことはさておき、
「私立高3割が受験料負担＝延べ人数のみ公表8割
－大学合格実績問題・大阪府調査」（時事通信）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070808-00000000-jij-soci
私立高校が優秀な生徒の大学受験料を負担し、複数の私大を受けさせ合格実績を水増ししていた問題を受け、大阪府が調査したところ、
今春の入試で府内の私立高の3割が生徒の受験料を負担していたことが7日、分かった。
また、合格者数を公表している私立高の8割近くが延べ人数のみを発表していた。
府私学課は
「進学意思のない大学を受けさせることや、中学生の保護者らに誤解を与えかねない合格実績の公表の仕方は問題」
としている。
履修問題に水増し問題。
私立の経営と教育が両立している学校は、結局少数なのかな。
114 名前：匿名さん：2007/08/08 10:54
合格実績といっても所詮他人の実績に過ぎないのに、それを堂々とＰＲするＤＱＮ私立、それを当てにするＤＱＮ親子・・・
高校って本来どうあるべきだろうね。
115 名前：匿名さん：2007/08/08 11:27
鎌女は２人に１人はＭＡＲＣＨ以上に進学するバリバリの進学校。
この学校で中堅に居れば六大学は堅い。おまけに周囲の馬鹿女子高生を尻目に
未だに黒タイツを自主的に着用する由緒正しいお嬢様学校だ。
伝統も何もなく、大学合格水増しだの、野球しか能のないどうしようもない人間を
特待生で取り、スポーツ馬鹿校の分際で、進学校、金持ち学校気取りしてる
大阪桐蔭や桐蔭学園なんかとは風格が違う。
少しは鎌女を見習うべきだね。
116 名前：匿名さん：2007/08/08 11:41
幼稚園から大学まであって鎌女っていいね。
117 名前：匿名さん：2007/08/08 11:47
>>116
コピペにマジレスも気が引くが・・・
お前が書いているのは知能障害児の集まり・京浜だろ。
↑の鎌女は鎌倉女学院なんだよ。いい加減、分かれや。
118 名前：匿名さん：2007/08/08 12:03
鎌倉女学院もいいけど鎌倉女子大学附属はもっといいね！
119 名前：匿名さん：2007/08/08 12:41
上がってると思ってみたらここも自作自演かよ
ｗｗｗ
120 名前：匿名さん：2007/08/08 13:40
お、出たな、ダメダメ地方国公立君。
はりきってるねぇ！
121 名前：匿名さん：2007/08/08 14:37
話をもとにもどして・・・
これからは合格実績ではなく
実際に生徒が進学した実績を重要視するべき。
合格実績もPRしたいなら同時にその学校の全生徒数と進学実績も
公表すべき。
122 名前：匿名さん：2007/08/08 14:49
公表してる学校もあるけどね、
でもプライバシーの問題もあってHPで不特定多数に公表するのは危険かも。
(学科名までHPで出してる学校もあるけどさ)
説明会で資料もらえる学校や、親の母校みたいに同窓会報には載せてる学校もある。
123 名前：匿名さん：2007/08/08 15:17
今までどおりでよい。
個人情報保護法がある以上は、複数学科合格者の進学先の公開強要は不可能。
早慶の延べ人数に踊らされている大衆の無知にも非がある。
私大は、一人で複数学科受験できることは、何十年も前からの常識なわけだから、それを見越して判断していなかった大衆側も問題だ。
デキる人間は、ハナから早慶の合格者数など、もともと見向きもしない。
?難関10大（東大・京大・阪大・北大・東北・一橋・東工大・名大・神大・九大）
?国公立医学部医学科
?その他国公立
この数字を見れば、一目瞭然でしょう。
?・?が多ければ、進学校
?の比率が高ければ、高いだけ、イタイ学校
?の数字さえない学校は、発展途上校。早慶の数字しかアピールできない学校は、この段階にある。
124 名前：匿名さん：2007/08/08 15:40
>>123
発展途上校なんてきれいごと書いてるけど実際今回マスコミから
叩かれたような学校はたった２人の生徒が極端に多くの大学（学科）に
合格して実績を稼ぎ出してたのが問題。
こんなたった２人だけの実績をその学校全体の実績みたいに
勘違いさせるようなことをするのが問題だだね。
しかも受験までもを出してやってるんだから。
125 名前：匿名さん：2007/08/08 16:00
・まずは、猫も杓子もセンター利用、という状況を改善しなければ。
私大のセンター出願にあたっては、一人当たりの出願学科を制限する。
・道義的には問題があるとは思うが、
法的に、学校による受験料負担を規制するのは、不可能なのでは。
各校の運用資金の詳細を開示することができない以上は。
126 名前：匿名さん：2007/08/09 08:43
>>125
センターの出願制限なんて、できるか？
127 名前：匿名さん：2007/08/09 13:50
合格力の指標に私立なんか入れなきゃ良いんだよ。
どうせ東大多けりゃ滑り止めで早慶受かる奴も多いだろうし、横国レベルが多けりゃMARCH滑り止めで受かる奴も多いだろうし。
入れるならまず旧帝一工神戸。そしてこれだけだと中堅、下位進学校(特に地方)は辛いだろうから学芸、外語、お茶、首都、筑波、千葉、横国、横市、新潟、金沢、広島、岡山、熊本まで範囲を拡大すればいいと思う。
勿論旧帝一工神戸よりはポイントが低くなるように調整して。
128 名前：匿名さん：2007/08/10 01:53
理系はさておき、首都圏では、東大・一橋・外大のあとは、ガクンと落ちる。
はっきりいって、首都圏・文型の受験生にとって、魅力ある国公立はあんまないから、東大残念組みは、早慶に流れる学校のほうがおおいんじゃないかな。
なので、私立を入れない、というのは、現状を考えると、ちと強引すぎ。
129 名前：匿名さん：2007/08/10 02:12
>>127
そんなこと、百万年前から読売ウィークリーがやってるぞ。
http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/archive/06_12_17yw_moku.htm
130 名前：匿名さん：2007/08/10 04:11
>>128
まあ確かにやっぱ首都圏に住んでりゃ文系なら地底よりも早慶目指す奴の方が多いから無理か……
>>129
あれ？スマソ。
131 名前：匿名さん：2007/08/10 08:42
>>125
これだけ問題が深刻化してるわけだから、入試センターも何らかの手を打たないといけないだろう。
ただし、今年はすでに高校対象の説明会は終わっており、各校に要項は配布済みなので、改革があるとすれば、来年からか。
132 名前：匿名さん：2007/08/10 09:54
早慶やマーチとかも五教科七科目にするﾖﾛｼ
133 名前：匿名さん：2007/08/10 15:12
それは非現実的で安易な発想だな。
134 名前：匿名さん：2007/08/10 23:41
>>131
え、じゃ、お金さえあれば、今年もセンターで何十校もの私学に一人で出願できてしまうわけね？
135 名前：匿名さん：2007/08/11 02:53
私学は受験さえしてくれれば受験料でお金が入ってくるからいい
資金源となる。
合格も補欠合格も含めて大量にとるからね。
中学受験、高校受験にも通じるけど合格偏差値と実際に入学してきた者
の偏差値では私学は３～５の差が出てくるはず。
押さえとして受験してた者は第一希望に合格したらそっちへいって
しまうからね。
対して公立高校や国立大学はほぼ定員しか合格者をとらないから
ある意味難しいと思われる。
136 名前：匿名さん：2007/08/11 04:24
↑
そんな話一般化するな。
国公立大学・公立高校といっても、ピンきりだ。
しかも、首都圏・関西圏でトップ私学群に勝る公立高校は、ここ数十年ない。
137 名前：匿名さん：2007/08/11 05:58
水増し一貫校といったら、千葉の○○あやしくないかい？
あの東大合格数は極端に少ないけど、早慶合格数がめちゃくちゃ多いとこ。
138 名前：匿名さん：2007/08/11 06:26
>>137
〇〇じゃわかんねーよｗ市川か？渋幕、東邦、秀英、芝柏は違うっしょ？
139 名前：匿名さん：2007/08/11 07:12
ここに○○を書く訳にはいかないだろ。
自分で考えなw！
140 名前：匿名さん：2007/08/11 07:46
>>136
水増しなんかでごまかしてる２、３流私学に比べれば上位公立の
ほうがよほど実績はいいと思われる。
都立でいえば日比谷、西・・・
埼玉では浦和、大宮・・
公立は学校側が受験料を負担なんかしたら教師の首切り問題に
かかわるし、一般庶民の多い公立高校では異常に多く受験するような
家庭もほとんどいない。
だから今回の私学の水増し問題のような極端なことはまずない、
といっていいと思う。
中高一貫にいった家庭はやはりそれなりの見栄？もあるから
たくさん受験してその中から一番いいとこにいく、みたいな家庭が
多い。
141 名前：匿名さん：2007/08/11 09:31
まあ早慶って言っても上位学部以外は筑波千葉横国首都阪市以下なんだからわざわざ実績に含めなくてもいいよね。
どうせ新興私立の早慶合格者数なんて早稲田ならよくて教育で後は社学に二文(もうないけど)に人科にスポ科、慶應ならSFCだからな～
142 名前：匿名さん：2007/08/11 09:40
早稲田大合格が異常に多かったある私立一貫では早稲田受験するなら
一人で最低5学科は受験するよう指導されてたらしい。
勿論成績の下のほうの生徒だったら１４２さんのいうような早稲田でも
偏差値が低い学科を受験していたと思われる。
それでも早稲田合格!!
生徒数の多い学校だったらそれなりの早稲田合格実績が出る。
143 名前：匿名さん：2007/08/11 10:08
まあでもこれからはやりにくくなるだろうね。
こんだけマスコミに取り上げられれば。
しかも早稲田は二文が文構に社学が昼間学部になって下位学部が減るし。
144 名前：匿名さん：2007/08/11 13:44
筑波千葉横国首都阪市なんて枠組み、聞いたことないぞ。
共通項は、どれも似たり寄ったりの二流国公立であることくらいか。
ちと筑波にはかわいそうな枠組みでないか？
まいっか。
本題
早稲田を最低5学科受験させる三流校があるのは、ちと驚くが、その教員の指導を鵜呑みにする生徒にも問題があるんじゃない？
まあ、その程度の学校なんだろうけど。
145 名前：匿名さん：2007/08/11 13:52
早稲田5学科受験するなんて、日程的にちょっと厳しいすぎて現実的でないにしても、
私大の専願の受験生であれば、一人５～６校（学部）受けるのは、当たり前だと思うけど。
その結果、同じ大学の複数合格をする生徒がいるのもまた、何十年も続いていること。
要は、学校が受験料出していたことだけが、問題でしょ。
その他は、こんなところであーだこーだ言っても、何も変わらない。