NO.10410550

0 名前：名無しさん：2007/06/24 10:14

共学と男子校を単純には比較できないが、もはやこのクラスに進学実績から進学する必要は都民にはなくなった。
これぐらいのレベルの学校に受かるなら、高校受験でトップクラスをまず狙えるだろう。

53 名前：匿名さん：2008/03/18 15:47

>> 52
　　　　　０７　　　　０８
早稲田　　６５　→　　７２
慶応　　　５２　→　　６２
上智　　　２２　→　　２８
理科大　　６４　→　１００

54 名前：匿名さん：2008/03/19 04:02

都立に行ってる子も、結局、
塾や予備校のおかげなんだろうね。
都立の教育がそんなに良さげに思えない。
岡崎高校や、その他地方高校を見習ってほしいわ。
地方名門高の先生って、すごいなあ。

55 名前：匿名さん：2008/03/21 12:35

>>52　どっかの掲示板でＯＢが書いてる記事を読んでびっくらこいた。
　都立で一番の受験少年院なのは西だったんだな。
　学校んなかがＳＡＰＩＸみたいなクラス分けだぞ。。。

56 名前：匿名さん：2008/03/21 12:42

>>54
そんなことないよ。学校で補習や講習は充実しているから、
早期から塾通いする必要はないし、高3になって行くにしても、学校の
講習だけでは足りない部分を補う程度って場合が多くなってきている。
昔とはだいぶ違う。
>>55
デマ乙

57 名前：匿名さん：2008/03/22 17:14

2008年度

☆首都圏男子校・共学校（前期）


順.校－－－－－｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国∥-合∥割.-%∥
位.名－－－－－｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医∥-計∥合.-%∥
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
00.○開成－－－｜-400｜184｜--｜--｜--｜--∥---∥--.-%∥


01.◎筑波大駒場｜-161｜-74｜-3｜-3｜-3｜--∥-83∥51.6%∥
02.○栄光学園－｜-176｜-41｜-5｜-8｜-3｜--∥-57∥32.4%∥
03.○麻布－－－｜-298｜-71｜-6｜-2｜-6｜--∥-85∥28.5%∥
04.○聖光－－－｜-216｜-44｜-3｜-5｜-9｜--∥-61∥28.2%∥
05.○浅野－－－｜-268｜-28｜-3｜15｜18｜--∥-64∥23.9%∥
06.○海城－－－｜-383｜-44｜-7｜23｜11｜--∥-85∥22.2%∥
07.○武蔵－－－｜-168｜-16｜-8｜-8｜-4｜--∥-36∥21.4%∥
08.○駒場東邦－｜-231｜-36｜-3｜-6｜-3｜--∥-48∥20.8%∥
09.○渋谷幕張－｜-353｜-35｜-6｜18｜10｜--∥-69∥19.5%∥
10.○桐朋－－－｜-316｜-32｜-5｜16｜-8｜--∥-61∥19.3%∥
11.●西－－－－｜-329｜-28｜-5｜15｜15｜--∥-63∥19.1%∥
12.●浦和－－－｜-355｜-33｜-4｜-5｜12｜--∥-54∥15.2%∥
13.○桐蔭中等－｜-169｜-12｜-0｜-8｜-5｜--∥-25∥14.8%∥
14.●宇都宮－－｜-278｜-28｜-2｜-4｜-5｜--∥-39∥14.0%∥
15.●土浦第一－｜-319｜-26｜-7｜-3｜-4｜--∥-40∥12.5%∥
16.●日比谷－－｜-319｜-13｜-4｜-6｜12｜--∥-39∥12.2%∥
17.○城北－－－｜-329｜-11｜-2｜11｜13｜--∥-37∥11.2%∥
18.○芝－－－－｜-273｜-10｜-2｜-5｜12｜--∥-29∥10.6%∥
19.○公文国際－｜-161｜-11｜-2｜-3｜-1｜--∥-17∥10.6%∥
20.○暁星－－－｜-174｜-12｜-0｜-3｜-3｜--∥-18∥10.3%∥
21.◎筑波大附属｜-242｜-21｜-1｜-0｜-1｜--∥-23∥-9.5%∥
22.○巣鴨－－－｜-268｜-20｜-0｜-0｜-5｜--∥-25∥-9.3%∥
23.●国立－－－｜-319｜--4｜-6｜-7｜12｜--∥-29∥-9.1%∥
24.●高崎－－－｜-318｜-13｜-5｜-4｜-6｜--∥-28∥-8.8%∥
25.○渋谷渋谷－｜-197｜-13｜-0｜-4｜-0｜--∥-17∥-8.6%∥
26.○早稲田－－｜-304｜-13｜-1｜-3｜-8｜--∥-25∥-8.2%∥
27.●横浜翠嵐－｜-271｜--8｜-2｜-5｜-7｜--∥-22∥-8.1%∥
28.●前橋－－－｜-308｜-13｜-4｜-3｜-5｜--∥-25∥-8.1%∥
29.○攻玉社－－｜-255｜--9｜-1｜-2｜-7｜--∥-19∥-7.5%∥
30.●水戸第一－｜-324｜--9｜-3｜-5｜-6｜--∥-23∥-7.1%∥
31.○江戸川取手｜-384｜-20｜-2｜-2｜-1｜--∥-25∥-6.5%∥
32.●柏陽－－－｜-278｜--3｜-3｜-1｜11｜--∥-18∥-6.5%∥
33.●八王子東－｜-316｜--7｜-1｜-3｜-9｜--∥-20∥-6.3%∥

58 名前：匿名さん：2008/04/02 11:46

2008年東大（前期＋後期）edu＆読売／首都圏（東京・神奈川・千葉・埼玉・茨城）
現役合格率トップ30


24．攻玉社(-255)：　　９（03.5%）：　　９（03.5%）
25．★西高(-329)：　２８（08.5%）：　１０（03.0%） ←
25．○晃華(-132)：　　４（03.0%）：　　４（03.0%）
25．○桐中(-169)：　１２（07.1%）：　　５（03.0%）
28．○芝高(-274)：　１０（03.6%）：　　８（02.9%）
28．○白百(-173)：　　６（03.5%）：　　５（02.9%）
29．○豊島(-400)：　１２（03.0%）：　１０（02.5%）
30．○城北(-329)：　１２（03.6%）：　　８（02.4%）
31．★日比(-319)：　１３（04.1%）：　　４（01.3%） ←

現実を受け入れなきゃ。

59 名前：匿名さん：2008/04/13 01:24

公立と私立の格差はもっとこれから広がるね

60 名前：匿名さん：2008/04/13 22:27

東大はね。共学・男子校は東工大強いけど
女子校は少ないで。

61 名前：匿名さん：2008/04/18 15:14

野球部は両方ともいい感じよ。
東大野球部のレギュラーに両校から出てるし。

62 名前：匿名さん：2008/08/14 07:48

芝は偏差値にくらべて出口よくないよね

63 名前：匿名さん：2008/08/14 08:21

６年前入学者の結果と今の偏差値を比べるおばか発見。

64 名前：匿名さん：2008/09/28 15:46

芝は地下鉄で日比谷生にコンプレックスを抱く。

65 名前：匿名さん：2008/10/03 02:40

そんなことないよ。制服しらないんじゃない？
私も知らない。

66 名前：匿名さん：2008/10/06 14:39

芝や攻玉社の中３が日比谷高受けたって１割も受からないでしょ。

67 名前：匿名さん：2008/10/06 15:05

日比谷の一年の生徒が芝や攻玉に編入しても落ちこぼれるだろうけどね

68 名前：匿名さん：2008/10/08 01:16

そりゃー当然

69 名前：匿名さん：2008/10/08 10:58

今や県立と私立の差は歴然
都立も私立と比べれば・・・・

70 名前：匿名さん：2008/10/08 16:04

日比谷の平均以上の一年生が芝・攻玉社行けば
上位１割以内はかたいでしょ。

71 名前：匿名さん：2008/10/09 00:43

都内の優秀層のほとんどは私立にながれる
全国の学力テストの順位も都内神奈川などは
小学校の平均順位から中学平均順は10番以上落ちる

72 名前：匿名さん：2008/10/09 07:12

らしいね
都内のトップ層は開成芝巣鴨？あたりにいくって
どっかでよんだ

73 名前：匿名さん：2008/10/09 11:23

なぜ芝巣鴨？？
私立からは野依のぞいてノーベル賞はでそうもないな

74 名前：匿名さん：2008/10/10 13:12

大和生命破綻。３連休で
営業してないのをいいことに、大変なことが起きる予感がする。
もうみんな公立行こうよ。

75 名前：匿名さん：2008/10/10 19:25

かんけいねー

76 名前：匿名さん：2008/10/11 00:23

昔と今は違うよ
これから私立が有利

77 名前：匿名さん：2008/10/11 00:57

石原の後継がどんな人かでしょうねえ。
ただし、「日比谷」が復活するのではなくて、都立一貫校の台頭でしょうけど。
日比谷高校ががんばったとしても、中学が今の状況だと成果は知れている。
都立が復活するには中学がまともにならないと無理だよ。
都立一貫校なら校長がその気になれば中学過程を改善できる。
だから可能性があるのは都立一貫校でしょう。

78 名前：匿名さん：2008/10/11 11:32

都立は先取りできないでしょう
私立を超えることはできないんじゃない？

79 名前：匿名さん：2008/10/11 15:17

>>78
都立一貫が人気あるのは、私立と同じようにプログレスなどの検定外
教科書を使い、全都から優秀な教員を選抜して配置して、バリバリ
先取り教育をしている点にある。知り合いの塾講師いわく、
はっきり言って中堅の私立中学よりは遥かに教育の質は良いとのこと。

80 名前：匿名さん：2008/10/12 03:23

私立いくぐらいなら予備校や塾いけばいいわな

81 名前：匿名さん：2008/10/12 04:01

>>80
まあ、その程度の認識ならそれでいいんじゃない？

82 名前：匿名さん：2008/10/14 02:26

区立九段中高一貫なんて、授業も宿題も
むちゃくちゃハードらしいよ。
スピードも速いらしい。
しかし、あの入学試験で受かったから、といって
その授業についていけるのか、それが謎。

83 名前：匿名さん：2008/10/17 23:04

都立は、共学で楽しそうなのは
羨ましいかな。
進学云々は別として。

84 名前：匿名さん：2008/10/18 01:16

>>82
授業は4段階の能力別授業だから、自分の学力に応じて選べる

85 名前：匿名さん：2008/10/24 14:08

公立一貫より芝の方がずっといい

86 名前：匿名さん：2008/10/24 16:02

そりゃそうだろ・・・

87 名前：匿名さん：2008/10/25 14:33

公立と比べられてはね～

88 名前：匿名さん：2008/10/26 01:17

>>85
芝と小石川なら同じぐらいかな。
事実、蹴ってる人も少なくない

89 名前：匿名さん：2008/10/26 15:40

で、中途退学させられたらお話にならない・・・・

90 名前：匿名さん：2008/10/30 00:20

小石川より芝だよ
けってるなんてやつみたことない
公立一貫はまだ様子見が多い

91 名前：匿名さん：2008/10/30 00:24

知り合いに攻玉社蹴って小石川がいるから、芝蹴りもいるかもね。
都立一貫は結構入学後の評判はいいから。

92 名前：匿名さん：2008/10/30 13:26

さすがに攻玉よりは芝のほうが上だし・・・
海のものとも山のものともわからん都立一貫よりは安心

93 名前：匿名さん：2008/10/31 15:01

>>92
海のものとも山のものとも分からなかったのは開校前で、
今では私立と同じ教育をしていることが周知されてきたから、攻玉社や芝なら蹴って
入学する生徒もいるんでしょう。

94 名前：匿名さん：2008/10/31 15:20

結果出ないうちは、なんともいえないな。
成績不振の退学者出しているみたいだし。

95 名前：匿名さん：2008/11/01 00:55

>>94
成績不振の退学者なんて出てないけど…？
でも、成績不振の退学者って私学では当たり前にいますよね。

96 名前：匿名さん：2008/11/01 09:46

あたりまえにはいない
精神的に病んでしまって勉強できない場合はあるが

97 名前：匿名さん：2008/11/01 15:31

今はまだ手放しで信頼はおけない都立一貫校。そこそこのレベルまでは行くと思うが、安定するには後数年はかかるんじゃないかな？芝や玉社は進学率以前に、それぞれの校風に魅力を感じている保護者も多いと思うので、都立と並べて評価するのは難しいと思う。

98 名前：匿名さん：2008/11/02 16:41

教師の異動もあるわけだし、あと5年ぐらい様子をみないとわからないのでは

上位の結果より、中位層の結果が気になりますね。

99 名前：匿名さん：2008/11/03 01:25

>>98
教員の異動は、特例で国立大附属並みの少なさだってさ。

100 名前：匿名さん：2008/11/03 08:07

芝はイメージが良い。昔からの名門って感じ。
逆に攻玉社はちょいとイメージが悪い。

101 名前：匿名さん：2008/11/04 06:01

大昔はよかったよ

102 名前：匿名さん：2008/11/04 12:29

芝もそんなにイメージよくないよ
特に今は廃れた
サレジオに抜かれ、攻玉社に追いつかれてるからね