NO.10410479

0 名前：名無しさん：2007/02/13 09:31

不合格を受け取ったために、当然その後の受験校の変更を余儀なくされるし、
すでに他校の合格手続きをしたのに、急に追加合格だと言われても
どうしようにもできない。思った以上に入学者が少ないのは仕方ない
としても、全募集の25％以上も追加合格者を出すのは、受験生をなめている
としかいいようがない。ふざけている。

51 名前：匿名さん：2007/02/19 11:09

>>50
きちんと電話の番をしてました？
学校側は、片っ端から、繰上げで入学できますよ？という電話をかけていたというのに。

52 名前：匿名さん：2007/02/19 11:26

今回はさすがに、入学金返還請求できると思うよ。

53 名前：匿名さん：2007/02/19 11:46

>>52
明の星は高校受験の時は一女の発表前に締切で多くが入学金捨て金にしてたけど。
中受する家庭はｷﾐのようなﾋﾞﾝﾎﾞｰ人じゃないから、保険って考えるんだよ。

54 名前：匿名さん：2007/02/19 12:13

神奈川女子校で言うとどのレベルでしょうか？

55 名前：匿名さん：2007/02/19 13:19

>>54
Ｎだと私の知る限り神奈川在住者で明の星を受験した人少ないです。
うちの教室からだと繰上げではなく１回目で合格した方で下のほうだと
田園調布1志望の子かな？それより下はいないと思います。フタバ１志望で
落ちた子もいましたけど。６０以下でも合格している子はしてますね。
大妻や立教希望の子も落ちた子のほうが少なかったと思いますね。
繰上げ合格は知りませんが、５０以下ではお試しでも受験する方は
いないのでは？

56 名前：匿名さん：2007/02/19 17:53

>>54
神奈川ですとフェリスのほんの少し下、横浜共立や横浜フタバ、湘南白百合、鎌倉女子大附属の上に位置します。
横浜フタバや湘南白百合よりもよい学校だと思います。

57 名前：匿名さん：2007/02/19 21:53

>>55
日本語書きなさい。意味不明

58 名前：匿名さん：2007/02/19 22:45

>>56
鎌倉女子大附属じゃなくて、鎌女でしょ？

埼玉にはミッション系女子進学校って明の星の他にないんだから、
その手の学校がひしめきあう神奈川の状況とは比較にならないと思うんだけど・・
まして1月校なんだし。

59 名前：匿名さん：2007/02/20 00:49

なんか、不合格者が必死になって、明の星のイメージダウンを図ろうとしているのが、おもしろい
そういう親だから、子供も明の星に落ちるんだよ。ざまーみろ。

60 名前：匿名さん：2007/02/20 01:12

お前ら大手の塾通っていたなら、明の星受験している奴沢山いるだろう。
合否くらい周りをみたら分かるはずだが？
偏差値４０台はさすがにいないと思うけど５０台ならかなりいるだろう？
都内なら誰一人進学していないようだけど。

61 名前：匿名さん：2007/02/20 05:16

50台じゃなく60超だけど今年受験して合格
で、都内から進学します。
通える学校だから受験して、気に入ったから進学する。

62 名前：匿名さん：2007/02/20 10:01

>>61
お気の毒です。アーメン

63 名前：匿名さん：2007/02/20 10:17

またまた、品女についてですが
なぜ、各学期ごとに偏入募集を行うのですか？
皆、外へ出てってしまうのでしょうか？
そうだとしたら何故でしょう？

64 名前：匿名さん：2007/02/20 11:00

制服がたまたま気に入ったんで入ったけど、
なんだかやっぱり合わないわーって事じゃない？
もしくは、どうしても抜けない低辺校っていうイメージに気づかず
入っちゃて周りの反応の悪さがいやになったとか？

65 名前：匿名さん：2007/02/20 23:10

６５に同意!!!

66 名前：匿名さん：2007/02/21 09:53

>>63
そんなの中が荒れてるからでしょ

67 名前：""：2007/02/24 12:18

繰上げ25％も出す学校ってそんなにあるのですか？

68 名前：匿名さん：2007/03/02 13:43

>>67
浦和明の星

69 名前：匿名さん：2007/03/04 14:46

偏差値４０台でも合格した人いますよ。

70 名前：匿名さん：2007/03/09 13:54

>>69
本当？

71 名前：匿名さん：2007/03/10 04:57

繰上げ４５だけれど対象者はもっと多いの？

72 名前：匿名さん：2007/03/10 05:12

これも明の星関連？

73 名前：匿名さん：2007/03/15 13:11

慶応一般実質2人って本当ですか？

74 名前：匿名さん：2007/03/17 11:59

東大前期合格者

桜蔭５５
女子学院１５
豊島岡１２
白百合９
吉祥９
雙葉６
鴎友５
晃華２
光塩２

フェリス１桁？
明の星０？

75 名前：匿名さん：2007/03/18 04:57

明の星のこと？

76 名前：匿名さん：2007/03/30 00:44

さすがに繰り上げ合格者数確定かな？

77 名前：匿名さん：2007/03/30 05:22

>>73
推薦を除くと２人という書き込みのことですか？

78 名前：匿名さん：2007/03/31 11:00

四谷大塚の入試結果グラフのことがでていたので調べてみました。
今年高校を卒業した生徒が入学した年（２０００年）と今年の入学者の入試結果グラフから入学者に占める各校の偏差値６５以上の割合を求めたのが下記です。
今年の大学進学結果を見ると生徒を伸ばした学校とそうでない学校が見て取れます。
また、今年の入学者から見ると６年後に伸びる学校とそうでない学校も見て取れます。


　　　　　　　　　　　　2000年　　　　　　　　　　　2006年
　桜蔭＿＿＿＿＿_92/124＝74.2％＿＿＿133/159＝83.6％
　女子学院＿＿＿_66/132＝50.0％＿＿＿92/139＝66.2％
　フェリス＿＿＿＿25/65＝38.5％＿＿＿_＿21/69＝30.4％
　雙葉＿＿＿＿＿14/55＝25.5％＿＿＿＿_16/62＝24.2％
　豊島岡＿＿＿＿20/106＝18.9％＿＿＿＿52/130＝40.0％
　白百合＿＿＿＿＿4/27＝14.8％＿＿＿＿＿4/31＝12.9％


　明の星＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿7/80＝ 8.8％

79 名前：匿名さん：2007/04/03 13:11

2007年度東大＋京大＋東工大＋一橋＋国公立医（東京都）：2007/04/01(日) 18:01:34 ID:lA0zQHjC0
順.都－－校－－－－｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県－－名－－－－｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京国筑波大駒場｜155｜-83｜-2｜-3｜-5｜19｜106｜68.3｜　理?　６名
02.東京私開成－－－｜402｜189｜12｜-1｜11｜30｜232｜57.7｜　理?１１名
03.東京私桜蔭－－－｜237｜-68｜-3｜-2｜-1｜31｜101｜42.6｜　理?　４名
04.東京私麻布－－－｜294｜-97｜-6｜-8｜-4｜-6｜115｜39.1｜　理?　６名
05.東京私駒場東邦－｜233｜-42｜-4｜-9｜-9｜25｜-89｜38.1｜
06.東京国学芸大附属｜328｜-70｜-6｜-5｜-5｜19｜103｜31.4｜　理?　２名
07.東京私武蔵－－－｜173｜-26｜-4｜-6｜-7｜11｜-53｜30.6｜　理?　１名
08.東京私巣鴨－－－｜273｜-26｜-4｜-1｜17｜25｜-72｜26.3｜　理?　１名
09.東京私女子学院－｜229｜-19｜-4｜14｜11｜10｜-58｜25.3｜
10.東京国筑波大附属｜236｜-39｜-2｜-8｜-9｜-1｜-58｜24.5｜　理?　１名
11.東京私海城－－－｜395｜-49｜-2｜10｜18｜-2｜-79｜20.0｜　理?　２名
12.東京私桐朋－－－｜318｜-24｜-1｜15｜10｜12｜-62｜19.4｜
13.東京都西－－－－｜313｜-16｜-5｜12｜11｜12｜-56｜17.8｜
14.東京私城北－－－｜359｜-17｜-3｜14｜18｜11｜-62｜17.2｜　理?　１名
15.東京都国立－－－｜319｜-16｜-5｜19｜11｜-4｜-55｜17.2｜
16.東京都日比谷－－｜319｜-28｜--｜-7｜11｜-7｜-53｜16.6｜
17.東京私渋谷教渋谷｜225｜-23｜-1｜-3｜-3｜-8｜-37｜16.4｜　理?　１名
18.東京国御茶大附属｜117｜-10｜-2｜-3｜-2｜--｜-17｜14.5｜
19.東京私暁星－－－｜174｜-10｜-1｜-6｜-1｜-6｜-24｜13.7｜
20.東京都八王子東－｜322｜-16｜-1｜-5｜-9｜-5｜-36｜11.1｜

21.東京私豊島岡女子｜386｜-15｜-2｜-9｜-7｜10｜-43｜11.1｜
22.東京私雙葉－－－｜187｜--9｜-1｜-9｜-1｜-1｜-20｜10.6｜　理?　１名
23.東京私白百合－－｜169｜-10｜--｜-1｜-2｜-5｜-18｜10.6｜
24.東京私芝－－－－｜267｜--7｜-1｜-1｜16｜-2｜-27｜10.1｜
25.東京私攻玉社－－｜239｜--7｜-1｜-4｜-8｜-2｜-21｜-8.7｜　理?　１名

80 名前：匿名さん：2007/04/04 11:41

早慶150人以上
　早稲田実業　412
　桐蔭　370
　浅野　311
　渋幕　274
　早稲田　261
　聖光　258
　女子学院　244
　学芸　236
　桜蔭　233
　日比谷　221
　豊島岡　220
　開成　209
　城北　197
　国立　191
　浦和　189
　東葛飾　186
　駒東　185
　桐朋　185
　西　184
　巣鴨　166
　桐光　163
　川越　158
　筑附　157
　土浦一　156
　芝　155
　湘南　155
　市川　153　

81 名前：匿名さん：2007/04/08 11:18

明の星早稲田現役７名って本当？
４２名が浪人？

82 名前：匿名さん：2007/04/12 13:52

日能研
　
http://www.nichinoken.co.jp/singaku/nyusi/r4kekka/2007/pdf/2007r4_e.pdf

83 名前：匿名さん：2007/04/13 12:31

浦和明の星に関する論点

　?高校入学者では公立中学出身者だから私立文系に進学先が偏っていた。高校受験で優秀層は国立・早慶へ。理系・国公立指向なら一女・豊島岡へ。
　?しかし、頼みの早・慶も実績低下。早・慶も人文系出身では女性の活躍の場が限定されている現実から、世の中は実学指向に。私立文系への実績の高さも必ずしも売りにならず。
　?短大の応募者減少による学校経営の困難化と短大閉鎖。代わりに中学開設。短大施設の中学転用など施設面の問題と財政事情への不安。
　?中高一貫カリキュラムについて中学生を教えたことが無い事からくる試行錯誤状態。
　?中学入学者の保護者からの理系・国公立対応要望への教師陣の対応能力への懸念とカリキュラムの整備への不安。
　?宗教色への考え方。特に一部女性保護者のキリスト教への盲目的な信奉。信者ではないというがメンタリティの底辺を非常に色濃く形成していることに当事者も気づいていないこと。
　?学校以外で勉強をフォローしなければいけない場合の予備校等の周辺での不足。
　?第一志望入学者の学校への思い入れとそれ以外の入学者の（保護者の）学校へ求めるもののギャップ。
　?人間教育の低下。中学から私立へ入る事に優越感を感じ、公立中学出身の高入生を馬鹿にする問題。御三家に行けなかったコンプレックスからか、弱いものいじめでしかない。

84 名前：匿名さん：2007/04/13 13:25

繰上げ４５ということは対象者はもっとその数倍いたということでしょうか？
結果偏差値は正規合格者だけなのでしょうか？

85 名前：匿名さん：2007/04/14 00:44

学校設立当初は入学定員を埋めるために合格点を下げることをせず、敢えて学校側の合格基準点に達した生徒だけを合格としたという話をこの学校関係者がよくするけれど実際には高校募集の末期には一般入試では定員の５倍くらいの合格者を出していた。
ユダヤ教の律法者であったイエスを救世主だと言い換えているキリスト教的体質を示している。

86 名前：匿名さん：2007/04/15 12:27

熊谷女子に失礼だけれど熊谷女子以下？

読売ウィークリー2007.4.22（今週号）　合格力ランク　首都圏高校　　※後ろの数字は合格力ポイント
◇筑波大附駒場２０３２３　　○武蔵　　　９４２２
○開成　　　　　　１６８４１　　○巣鴨　　　８６８１
○麻布　　　　　　１３６３９　　◇筑波大附８４７５
○桜蔭　　　　　　１３２２８　　　 国立　　　８１３５
○栄光学園　　　１２８５３　　○海城　　　７８７３
○聖光学院　　　１２３９７　　○女子学院７８１７
○浅野　　　　　　１１４９０　　○渋谷教育学園幕張７４３４
◇東京学芸大附１１３８７　　　 日比谷 　７０９３
○駒場東邦　　　１０８５８　　○桐朋　　　７０９１
　 浦和・県立　　　９８０３　　　※千葉・県立は非公表
6000～　西6981、八王子東6817、○サレジオ学院6229、○頴明館6104
5000～　○渋谷教育学園渋谷5978、○城北5836、○雙葉5321、○逗子開成5260、東葛飾5173、○公文国際学園5127、柏陽5090
4000～（埼）　大宮4216、浦和第一女子4078
4000～（千）　船橋・県立4333、千葉東4195、○東邦大付東邦4159
4000～（東）　○暁星4856、○豊島岡女子学園4845、◇お茶の水女子大附4786、立川4609、○帝京大4351、○攻玉社4205、○白百合学園4083
4000～（神）　湘南4429、横浜翠嵐4018
3000～（埼）　春日部3978、川越・県立3709、熊谷3403、○西武学園文理3183
3000～（千）　長生3318、佐原3152、○昭和学院秀英3053
3000～（東）　○吉祥女子3889、○晃華学園3885、○芝3876、○鴎友学園女子3745、戸山3173、○光塩女子学院3147、
　　　　　　◇東工大附科学技術3115、青山3040
3000～（神）　○桐蔭学園中教3333、神奈川総合3302、○桐蔭学園3177、横須賀3094、○桐光学園3056
2000～（埼）　川越女子2345、浦和・市立2253、越谷北2210、不動岡2189、熊谷西2006
2000～（千）　木更津2602、佐倉2492、○市川2200
2000～（東）　両国2800、小石川2623、○早稲田2621、○頌栄女子学院2438、南多摩2358、○普連土学園2358、
　　　　　　武蔵2183、国分寺2145、○世田谷学園2107、○本郷2050
2000～（神）　平塚江南2930、○横浜雙葉2824、○湘南白百合学園2751、川和2658、小田原2516、○洗足学園2329、
　　　　　　厚木2325、○横浜共立学園2254、○鎌倉女学院2105
1000～（埼）　○栄東1729、○川越東1674、○本庄東1659、熊谷女子1545、○浦和明の星1498、○秀明1429、
　　　　　　○城北埼玉1408、○春日部共栄1331、蕨1232、松山1066、○星野1007、（○開智918） 　

87 名前：匿名さん：2007/04/28 07:13

読売ウィークリー2007.4.22（今週号）　合格力ランク　首都圏高校　
※後ろの数字は合格力ポイント

明の星は「埼玉県」の「女子高」という狭い範囲でも第4位です。
1位～3位の埼玉県の女子高は、明の星同様、3年間だけの教育結果です。
明の星としては3年以内に埼玉＆女子高のベスト３入りを目指しましょう！

○桜蔭　　　　　１３２２８
○女子学院　　　　７８１７
○雙葉　　　　　　５３２１
○豊島岡女子学園　４８４５
◇お茶の水女子大附４７８５
○白百合学園　　　４０８３
　浦和第一女子　　４０７８★埼玉＆女子　第1位
○吉祥女子　　　　３８８９
○晃華学園　　　　３８８５
○鴎友学園女子　　３７４５
○光塩女子学院　　３１４７
○横浜雙葉　　　　２８２４
○湘南白百合学園　２７５１
○頌栄女子学院　　２４３８
○普連土学園　　　２３５８
　川越女子　　　　２３４５ ★埼玉＆女子　第2位
○横浜雙葉　　　　２８２４
○湘南白百合学園　２７５１
○洗足学園　　　　２３２９
○横浜共立学園　　２２５４ 　
○鎌倉女学院　　　２１０５
　熊谷女子　　　　１５４５ ★埼玉＆女子　第3位
○浦和明の星　　　１４９８ ★埼玉＆女子　第4位

88 名前：匿名さん：2007/10/20 08:30

浦和明の星のことですか？

89 名前：匿名さん：2008/01/19 12:18

今年は合格者数の多さから繰り上げはないのでしょうね。

　2008年度 120 1838 861 2.1 7.175
　2007年度 120 1889 718 2.6 5.983
　2006年度 120 1888 781 2.4 6.058
　2005年度 100 1714 599 2.9 5.99
　2004年度 100 1736 635 2.7 6.35
　2003年度 100 1436 526 2.7 5.26

注）左から年度・定員・実受験者数・合格者数・実質倍率・合格者数/定員

90 名前：匿名さん：2008/01/19 12:50

実質倍率は焼く２倍か。
受験者の半分近くは合格したわけだ。
難関校ではありえない茶番だな。

91 名前：匿名さん：2008/01/19 12:56

この事実を認めないのが埼玉ポリシーだからね。

92 名前：匿名さん：2008/01/19 12:57

栄東・・・・・もﾜﾜﾀ

93 名前：匿名さん：2008/01/19 12:58

栄東・・・・・もｵﾜﾀ
大量合格者

94 名前：匿名さん：2008/01/19 13:05

行きたくても辞退して、結果入学しないんだから
ある意味最難関だよ。

95 名前：匿名さん：2008/01/19 14:12

意味不明。お試し受験でしかないでしょ？

96 名前：匿名さん：2008/01/19 15:22

大量合格はいいけど、これで御三家不合格者が予想以上に発生して
明の星入学者が200人を超えると、スゴ～ク面白くなりそう！

97 名前：匿名さん：2008/01/19 15:44

>>96
そのシナリオだと盛り上がるね。

98 名前：匿名さん：2008/01/19 15:50

でも現実味がないのでは？
落ちる人のほうが多い訳だし、通学圏でないかたも含めて
明の星の辞退が恒例。
根拠とし言えるのは、御三家に落ちても全落ちしないように
一つは必ず抑えている方が大半ですし、東京だと中堅クラス
の学校でも明の星は落としていない方が多いしね。

99 名前：匿名さん：2008/01/19 16:03

まだＮの明の星結果偏差値出てないけど、昨年以上に合格ラインが
下がったことは確かみたいですよ。明の星に関しては、偏差値というよりは
Ｎでは受けない人は受けない傾向（都内の志望校によって不思議なんですがあるみたい）
ありますしね。同じ偏差値が５０－６０でも鴎友、洗足あたりが本命な人は
受けませんよね？逆に大妻、頌栄、東洋英和本命の方は殆ど受けますから不思議ではあるけど。
四谷もこの傾向は併願資料からみて大差ないと思うけど。

100 名前：匿名さん：2008/01/19 16:14

Ｎだとフェリス本命者も明の星、お試しとは言え受けない傾向ですね。
まだ正式な資料もらっていないけど昨年のデータでは。