NO.10410043

0 名前：名無しさん：2004/10/03 12:39

前スレ沈む前に、とりあえず立てておきます。
【関連資料】
前スレ：http://school.milkcafe.net/test/read.cgi/cyujyu/1073211218/
渋幕ＨＰ：ttp://www.shibumaku.jp/
東邦(高校)ＨＰ：ttp://www.toho-h.ed.jp/
昭和秀英ＨＰ：ttp://www.showa-shuei.ed.jp/
まぁ(常識のある発言で)自由に書き込んでください。
あまりに非道い場合は削除板へ。
削除板：http://www.milkcafe.net/delete/

751 名前：匿名さん：2005/08/18 08:43

こんだけ生徒いるんだから、東大合格者20人くらいいないとな～

752 名前：匿名さん：2005/08/18 10:12

市川が過去に東大に二桁の合格者を出した年があるのを知らんのか？

753 名前：匿名さん：2005/08/18 12:25

過去って何年前？
今の方が実績悪いってこと？

754 名前：匿名さん：2005/08/18 16:26

>>753
>過去って何年前？

15年前の1990年は確かに東大合格者数は二桁に乗った。
他の年にもあるかは分からないけれど。

755 名前：匿名さん：2005/08/18 17:16

もういいよ。市川のことは。
ここって、市川、論外だし。
どこにあるかもわかんないし、知らなくていいよ。
ましてや実績なんてどーでもいい。
余計な事は書かないように。門外漢さん。

756 名前：匿名さん：2005/08/18 18:38

昭和なんとかを含めて御三家？。レベルが低すぎるよ、昭和は。
市川もどうかとおもうけど。千葉に御三家なんてあるの？
うそっぽい。

757 名前：匿名さん：2005/08/18 19:14

秀英にしてみれば、ショボイ市川なんか眼中に無いわけだがｗ

758 名前：匿名さん：2005/08/18 19:43

昭和秀英は人数に対して進学率がよい。成績上位者の進学率は人数に対して進学校として標準よりやや高め。成績下位層の進学率の平均率がよく
教師陣の教育体制が非常に効果的と見受けられる。
生徒の全体的平均値が高いだろう。

759 名前：匿名さん：2005/08/19 03:44

>759
全くの部外者なのだが…。
市川もいい学校だが、昭和秀英も人数、規模からみると
進学率、特に現役進学の内容はなかなかと思われるのだが
ものすごくたたている奴がいるんが不思議。
よっぽどハイレベルな奴（優秀な奴は言わない）かただのウザイ奴。

760 名前：匿名さん：2005/08/25 06:44

>>758
現役合格率のことですよね。ついこの間、ある有名進学教室の資料で、
生徒数に対する上位私立大学(早・慶・上智・理科)の現役合格率は異常
に高かった。この範囲では質的には市川とほぼ同等。人数が少ないのに
よく健闘しているといえる。
これからの課題はやはり東大を始めとする国公立大学の実績でしょう。
渋幕と東邦とではかなり差があり、それに続く市川はなかなか東邦を
抜けないでいる。秀英は私大の現役合格率はいいのだが、何せ生徒数
が少ないので、市川と比べると見劣りはする。これが公平な見方です。

761 名前：匿名さん：2005/08/27 02:57

市川スレで市川没落の内幕書かれてるよ
http://school.milkcafe.net/test/read.cgi/cyujyu/1045927483/268-

（参考：千葉県高等学校の入学者レベルの推移）
http://www.geocities.co.jp/NeverLand-Mirai/6027/chiba/schedule5.htm

762 名前：匿名さん：2005/08/30 04:58

（※　千葉県私立中学入試 日程別志願者数と入学者レベルの変動 １　　　1987～1993）
http://www.geocities.co.jp/NeverLand-Mirai/6027/chiba/j-87-93.htm

１９９１年１月

＞…おそらく市川と東邦がバッティングした最初の入試となった年である。…
＞…両校ともレベルを大幅に下げた模様。
＞その結果、千葉県でレベル的にトップになったのが渋幕である。
＞渋幕も秀英と日程が重なっためか、志願者は減少したが、上位層が厚くなったようである。

763 名前：匿名さん：2005/09/01 16:56

疑問
秀英は何故予備校的教育体制を採らないのだ?市川のように。
選抜も習熟度も未だにない。
やれば実績が伸びると思うのだが。何故

764 名前：匿名さん：2005/09/03 16:05

＞764
市川における問題点をよく
考えたらわかると思うが…。
それと少人数の学校なので逆に作らないのでは？
一部だけに手厚い選抜クラス、今までの秀英の受験体制からして
しそうにないな。もしするんなら「とうとう秀英も普通の私立
になった」って思うよ。

765 名前：匿名さん：2005/09/23 08:15

＞765
ということは選抜作らず全クラス均質な教育を行っているのは秀英の売りですね。
でも選抜設けたほうが実績作りには手っ取り早いと思うよ。
そのほうが多いし、あの国女さえ中学に選抜設置しましたよ。

人それぞれ何を重視するかと言う視点に収斂されるのだが。

766 名前：匿名さん：2006/01/10 11:44

>>763
渋幕も選抜クラスなんて作ってないけど、他の学校は結構あるもんなのかなぁ？

767 名前：匿名さん：2006/01/11 13:19

　＞766
　さすがに昭和秀英は１８年度新カリキュラムに
　変わるらしい。
　いきなりホームページで発表になってた。

768 名前：匿名さん：2006/01/12 10:52

俺県外から千葉の学校通ってるから、秀英ってもともと知らなかったんだけど、
ここらの掲示板見ててかなり印象悪いぞ。

769 名前：匿名さん：2006/01/12 17:15

>>768
それは市川が頑張ってるからだよ。

隣の学校に通う者としては、そんなに悪くないと思う。
ただし、最近はウチの学校に絡んでくる輩もいるみたい。

770 名前：匿名さん：2006/01/14 05:04

秀英はカリキュラム変わるっていうけど、明らかに市川のパクリじゃん。
英語なんて全く同じ教科書になるみたいだしさ、正直やめてってかんじ。
マネすんなよ、大学進学実績悪いからってさ。
いいかげんにしろよ、千葉御三家でもないし。意識しすぎんだよ。
ライバルは専松じゃん？ってか、専松に抜かれてるし。

771 名前：匿名さん：2006/05/23 04:49

秀英は一度入ったら成績伸ばしてくれませんよ・・
公立の教科書使ってるし。

772 名前：匿名さん：2006/05/26 00:47

秀英は公立の教科書使ってないよ。数学は

773 名前：匿名さん：2006/05/26 11:46

秀英の工作員が頑張ってるけど、秀英のイメージがどんどん悪くなるだけだよ。

774 名前：匿名さん：2006/05/27 16:51

秀英の工作員ぢゃなくて市川の工作員が頑張ってるだけｗ
相手にしなきゃいいのに～

775 名前：匿名さん：2006/07/14 06:52

現在は、成績の一番いい層は国立系医学部に進学します。
次に、東大他の旧帝大系。
次に、私立の医学部。
次に、早慶上・icuと薬学部
次に、理科大です。
これが現在の東邦高校です。
２００６年国公立系医学部合格数　東邦２２名　県千葉１７名　渋幕１６名です。　

776 名前：匿名さん：2006/07/21 06:38

このスレ、秀英の工作員が立てたんだろうけど無理あり。
もうやめたら？
ごちゃごちゃ言ってないで
２００６年の結果偏差値見ればわかるでしょ。

渋幕＞東邦＝市川＞芝柏＞専松＞昭和秀英

777 名前：匿名さん：2006/07/21 11:43

結果偏差値なんてどうでもいい。
問題は大学実績よ！
そうなると市川≧秀英＞芝柏＞＞専松　　でしょ。

778 名前：匿名さん：2006/07/22 07:30

すごい学校だ

779 名前：ここあ：2006/07/22 11:19

渋幕わあ最高！

780 名前：匿名さん：2006/08/17 19:31

780 名前：ここあ [2006/07/14(金) 15:52]
渋幕わあ最高！

こいつ馬鹿じゃね

781 名前：匿名さん：2006/08/20 14:00

７８１さんなんで？？渋幕はイイ学校だと思うよ★
つーか名前ここあにしてる人多くね？？

782 名前：匿名さん：2006/08/20 15:19

秀英の看板を背負ってるのはここあだから。ｯﾌﾟ

783 名前：ここあ：2006/08/20 17:09

ちげエ・・

784 名前：匿名さん：2006/08/20 22:43

重複

785 名前：匿名さん：2006/08/21 01:31

どの学校もいいところも悪いところもある

786 名前：匿名さん：2006/08/21 03:01

↑
でも渋幕と秀英じゃ
違いすぎる

787 名前：匿名さん：2006/08/21 03:44

そんなことないよ。秀英落ちの渋幕も沢山いて、秀英にコンプレックスを持ってる
渋幕生も沢山いるってよ。

788 名前：匿名さん：2006/08/21 09:24

秀英は良い学校だよ。
でも渋幕の人にバカにされた目で見られるのがつらい。

789 名前：匿名さん：2006/08/21 20:22

>>787
そういう無意味な秀英煽りはやめろよ！！
いるわけないだろ。

790 名前：匿名さん：2006/08/30 12:44

同じ試験日？

791 名前：匿名さん：2006/08/30 20:39

渋幕の試験日に
秀英に入っていく人たくさん見かけたけど・・

792  名前：投稿者により削除されました

793 名前：匿名さん：2006/08/31 00:03

東邦の話題がナイ・・・

794 名前：匿名さん：2006/08/31 03:46

だって凋落・目玉無い学校だもん

795 名前：匿名さん：2006/08/31 07:48

俺は芝柏受かったけど秀英行った。
専松は、芝柏受かったから受けなかった。
友達で市川受かったけど秀英来てる奴いるし。
(中学ね)

796 名前：匿名さん：2006/08/31 12:08

東大合格30人以上じゃないと、御三家とは言えない

797 名前：匿名さん：2006/08/31 12:10

秀英は今年も去年も東大ゼロだったような・・

798 名前：匿名さん：2006/08/31 16:36

東邦も市川も一桁

799 名前：匿名さん：2006/08/31 20:15

暁星国際
東大５名実績　Ｎ予想偏差値３９
驚異的パフォーマンスですね。
お買い得五つ星だ。

800 名前：匿名さん：2006/08/31 22:24

その東大合格者って、中学からの内部進学者？