NO.10410024

0 名前：石渡美鈴：2004/09/12 12:29

受けるひといるかなーーーー

665 名前：匿名さん：2006/03/18 14:23

うそは良くないよ。
学校で習わなかった？

666 名前：匿名さん：2006/03/18 14:38

↑だれが嘘つきなの？
でも嘘の発表をする学校も横浜方面にあるようだから
こちらの方が全然マシ！

667 名前：匿名さん：2006/03/18 14:54

>>664
全員現役だったらすぐ学校で把握できるはずだから、最初から4名って
発表しそうなものだけど・・　　４名の根拠って内部情報なんですか？
学校に掲示してあるとか、先生から聞いたとか・・・？

668 名前：匿名さん：2006/03/18 22:30

私の姉が結婚するので、部屋の整理を手伝いました。そしたら、部屋から古い
「合格レーダー」が出てきました。鎌倉女学院って、今は偏差値そこそこ高い
のですが、少し前は聖園と同じくらいで４０台後半だったのですね。びっくり
しました。

669 名前：匿名さん：2006/03/19 02:32

少し前は聖園と同じ位、もう少し前は聖園の方が上
そして昭和50年代は偏差値30台後半から40台前半（つまり40をはさんでウロウロ）
していましたよ。鎌女、北鎌、京浜（鎌女大）が一くくりにされていました。
そう考えると、鎌女の飛躍は驚異的です。
しかし以前の低レベルのイメージを引きずっている、敬遠組もいるようです。

670 名前：匿名さん：2006/03/19 07:51

確かに鎌女がどうしてこんなに飛躍したのか不思議に感じます。
偏差値４０台の学校も経営努力で、上昇できるんですね。

私は、以前の庶民的な鎌女が好きです。今は何となく進学校的
な雰囲気を感じます。

671 名前：匿名さん：2006/03/19 14:28

校内は庶民的ですが･･･？

672 名前：匿名さん：2006/03/19 14:42

以前は庶民的と言うより、頭は悪いけれどそこそこの家庭の子が行く学校でしたよ。
何を求めるのか、それぞれの学校の方針は違います。
これだけ偏差値を上げた鎌女の経営手段は賛否両論ありますが、
私はある意味スゴイ事だと思います。

673 名前：匿名さん：2006/03/19 15:24

過去にいつまでもしがみついているジジババって鎌女のように
経営努力によって進学校になった学校を認めようとしないよなｗ

674 名前：匿名さん：2006/03/19 16:52

結局灯台１人よね。

675 名前：匿名さん：2006/03/19 23:40

>>673
きっとそう言う言い方をなさるから、
「庶民的」とか「品がない」とか「公立みたい」と言われてしまうんですよ。
もう少し冷静に穏やかで謙虚な気持ちでいきましょう！

676 名前：匿名さん：2006/03/20 00:09

鎌女は東大４人ですよ。

677 名前：匿名さん：2006/03/20 00:29

↑現役と浪人の割合は？

678 名前：匿名さん：2006/03/20 02:09

>>664で４人全員現役と言っていますね。でも他のスレでは浪人が１人はいると
言っていたり。>>667のもありますが、情報の出所はどこなんですか？
他の掲示板に書いてあったから・・というのは、信憑性がないですし。
まぁ、あと数日もすれば後期も含めまた週刊誌でとりあげられるでしょうが。

679 名前：匿名さん：2006/03/20 10:24

今日の週刊誌では3社共、やっぱり鎌女から東大1名だけど・・・
4名のソースはどこ？

680 名前：匿名さん：2006/03/20 11:51

>>679
http://www.bulldog.co.jp/

681 名前：匿名さん：2006/03/20 13:01

>>679
やっぱり1名で正しいんじゃないの？
鎌女から浪人で3人も東大が出るとは思えないし。

682 名前：匿名さん：2006/03/20 13:29

週刊誌の情報は、学校が各社から送られてきた情報提供の依頼書に同意し、
各学校の進路担当者が直接各社にfaxを流します。
先週号の読売ウィークリーの段階ならまだしも、
今週号の読売ウィークリーにもきっちり「１名」と掲載されているということは、
進路担当のY先生が読売に「１名」とfaxを流されておられるのでしょう。
これはもう、ほぼ確実に「１名」であるといっていいのでは。
今週の週刊誌には、東大１　一橋１　北大１
とあったので、「４名」の誤報を流している人は、きっとこれら難関国公立大合格者数の数字を
勘違いして垂れ流しているのではないかな。
大学合格者数が学校経営の命ともなっている鎌女において、もし仮に残り３名分が後付で判明したとして、
あえて「１名」という数字をそのままほっておくはずがない。
東大合格者が増えていたなら、即、鎌女側から週刊誌に情報を流すはずでしょう。

683 名前：匿名さん：2006/03/22 08:55

あらら、急に
「４人」とかいう人が少なくなっちゃったね。
誤報なら誤報って言ってくれればいいのに。。。
確かに、683の人、内部臭がプンプンするけども。

684 名前：匿名さん：2006/03/22 09:54

一人って事はないんじゃないの？
どなたかが前期発表の直後、
「進路指導の先生が2人と言っていました！」
なんて書き込んでいましたよね。
それともあれはガセ？それとも見栄？？

685 名前：匿名さん：2006/03/22 10:49

他スレと話が重複しますが、東大合格者数を捏造していると思われたり、
早慶に実績を上げていても、実は複数学部で合格を貰っているだけで、
その合格者の１/４程度しか受験していなかったりなどなどの話が出て、
もう正直実績なんてわからなくなったというお疲れ状態に陥っています。
だって、100人近く早慶に合格者出してても、4学部から合格貰ってる学校と
例え合格者50人でも多学部合格者の少ない学校では、実は50人の方が
多く実合格者を出しているかもしれないじゃない。

捏造も、話題の学校でやっているかどうかはわからないけど、
全学校で正直に合格者数出しているとは限らないんだって。
それじゃ、いったい何を信じればいいのやら。
あぁ～もう訳わかんない！

686 名前：匿名さん：2006/03/22 21:33

>>684
ガセです。

687 名前：匿名さん：2006/03/22 23:53

じゃ、実績では今年も横ばいで飛躍という事はなかったってわけね。
2人とか4人とか言われていたので、少し期待しちゃった。
でも正直に「1人」と発表するんだからエライ！
捏造疑惑なんて出たら、全てを疑われる。

688 名前：匿名さん：2006/03/23 13:28

↑
ありのまま１名と発表しただけで、エライなんて変・・
もともと鎌女４名というのは学校側が言い出したわけではなく、根拠のない
ウワサだったわけだから、学校の態度とは無関係ですよね。

>>685
どの学校でも、どの週刊誌でも、大学合格者数というのは1人が複数合格していれば
その数だけ延べ人数でカウントした数字をカウントしています。685さんの意見だと、
A大学に1人が複数学部合格した場合、合格者数を１としてほしいのですか？
それでは、1人がA大学とB大学に合格したら、どちらの大学にカウントとしたら
良いのでしょう？この場合はA大学１、B大学１でいいんですか？でもこれも重複ですよね。
早い話、大学合格実績速報のこの時期に、重複を避けて合格者数を出すなんて
不可能だと思います。

学校によっては、四月以降に大学進学者数（どの大学に何人進学したか）
を発表する学校もあります。どうしても知りたい場合は学校に問い合わせては
どうですか？　公表していない学校もたくさんあるとは思いますが。

689 名前：匿名さん：2006/03/23 23:06

↑根本的に言ってる事が違うと思う。
例えばフェリスのように、学校からは進学者人数を出したり、
湘白（？だったか忘れたが）のように、同じ大学でも
何学部に何人合格という表示まであったほうが分かりやすい、
という話であって、あなたの発想（重複をさけて合格者を出す）自体
ちょっと外れてる。

690 名前：匿名さん：2006/03/23 23:15

鎌女も重複合格が多いんじゃないの？

691 名前：匿名さん：2006/03/23 23:31

>>689
689ですが、
686さんは１人の人が複数合格しているのがそのまま人数として
計算されていてわかりにくいと言ったから、じゃあどうすればいいのと
反論したまでです。　結局は690さんのおっしゃるように、４月以降の
進学者数の公表を待つしかないというのは、私も同じ意見ですよ。
でもあまりないですよね、進学者数を公表する学校は。

692 名前：匿名さん：2006/03/24 09:09

今まで私も含め、数字に誤魔化されて肝心な所を見逃していたような気がします。
今回横共で疑惑の声が上がり、私自身勉強になりました。
ただただ、東大、早慶上智合格者が多い学校＝娘にも可能性がある学校、
だと思っていたから。
進学者や合格学部まで公表する学校は確かに少ないけれど、
そこまで受験者に教えてくれる姿勢というのも、またその学校の考えや校風、
先生方（特にトップ）の人柄を見る要素かな、と思います。

鎌女スレなのにスレ違い失礼。

693 名前：鎌女ファン：2006/03/24 13:36

といことで、難関私大は横ばい、国公立・理系は例年通り低調という結果に終わったようですね。
ここ数年、この状況は変わらないように思います。
特に、そろそろ理系・国公立で数字が出てきても良い頃なのに、この低空飛行ぶりは、正直心配になります。
原因はどこに？

694 名前：匿名さん：2006/03/24 16:24

各学年4クラスしかなくて、その中で理系クラスって1クラスしかないから、
実績として目立たないのは仕方ないんじゃないの？
湘南白百合みたいに医学部志向が強い生徒もいないでしょ。

695 名前：匿名さん：2006/03/24 17:06

その理系が１クラスしかいないのが問題なのでは。
私大文系が伸びてきたら、次は理系、そして、国公立へと数字が伸びていく、いや、
学校としては伸ばしたいんじゃないの？
毎年理系クラスが１クラスしかいないのでは、現状はあまり代わらないでしょう。
理系人数がもっと増えるようにもっていくのも、学校の経営努力なのでは。

696 名前：匿名さん：2006/03/25 00:31

クラブ活動見ても、鎌女は理系がない。
そういう土壌もあるのではないかと分析しているんだけど。

697 名前：匿名さん：2006/03/25 11:34

昨年、今年の卒業生は、すでに横浜御三家落ちの子も多い頃入学してますよね。
そこそこの地頭はあったと思うのですが、中学受験時に同じ様なできの子でも
片やフェリス、片や鎌女だと出口でこんなにも差ができてしまうという事なのでしょうね。

698 名前：匿名さん：2006/03/25 16:16

鎌女は概して良い学校だとは思うけど、登校態度や制服の着用、言葉遣いなどを見ていると、
「我慢させる」教育が足りていないんじゃないかなあ。
やりたくなくても、やらねばならないからやる。
努力して結果が出なかったけれど、それでも努力する。
そうした姿勢が育たないと、国公立型は伸びない。
多分、鎌女で国公立に受かっている子達ってのは、そうしたことができる子達なのでは。

安易に「生徒の自主性」が取り上げられていて、
教員がジャレあっているだけで、実際は生徒の中に入っていけてないのでは。
形だけ授業をする。その場だけ注意をする。
そんな印象があります。

699 名前：匿名さん：2006/03/26 08:53

>697
鎌女て理科部なかった？

700 名前：匿名さん：2006/03/26 09:02

>>699
HPで確認し直しました。失礼しました。

701 名前：匿名さん：2006/03/26 09:09

理科部が授業直前まで理科室でなんかやってたもん

702 名前：匿名さん：2006/03/26 10:20

清泉や聖園は独立独歩という、カトリック独特のいい雰囲気を感じますね。

703 名前：匿名さん：2006/03/26 12:46

あの・・・「鎌女受ける人」というスレとどういう関係が？↑

704 名前：匿名さん：2006/03/26 13:14

偏差値では鎌女より下だけどね笑

705 名前：匿名さん：2006/03/26 20:59

　　　　　　　　　　　　↑
　
鎌女が偏差値３０台とか４０台で、低偏差値校と言われてた時代
湘南白百合、清泉の人たちは、鎌女が自分たちより下だと吹聴し
たことなんてなかったですよ。鎌女のランクが上がると位すぐこれ
だからね。品格が問われますよ、「７０５」さん。

706 名前：匿名さん：2006/03/26 21:06

所詮鎌女だから、仕方ないですよ。

707 名前：匿名さん：2006/03/27 00:03

>>705-706
自演乙。

708 名前：匿名さん：2006/03/27 08:28

>>707
ちょっと時間が近くて似た書き込みだとすぐに自演と言う。
頭の悪さ丸出しですね。鎌女関係者様。

709 名前：匿名さん：2006/03/27 08:53

湘南白百合も昔は偏差値低かったね。
ウチの母は小学校受験で横雙の滑り止めに湘南白百合小学校受けたらしい。

710 名前：匿名さん：2006/03/27 12:33

>>708
何も知らないあなたが一番頭が悪く見えますよ？

711 名前：匿名さん：2006/03/28 00:57

鎌女関係者必死だね。

712 名前：匿名さん：2006/03/28 06:23

鎌女じゃないし。

713 名前：匿名さん：2006/03/28 12:55

祝東京文?・1名　京都農・1名

714 名前：匿名さん：2006/03/28 15:11

へぇ～、理系から京大出たんだ。
鎌女から理系って珍しくない？