NO.10409507

0 名前：物質工学科志望：2006/10/22 07:51

集まれ

201 名前：みかん（高専卒）：2006/10/24 16:08

>>200のことを踏まえると、高専卒が取る道は、主に２パターンあります。
?高専から大学に編入後、大学院に進学して、日本のエリートになる
?高専卒のまま就職して、工業高校卒（の代わり）として働く

もちろん、?と?とは大変な違いです。
高専から大学に編入した人の不満が少ないことに対して、
高専卒の不満は大変に大きい。
極端に言うと、大学編入（大学院進学）するかどうかで、明暗が分かれるわけです。

202 名前：みかん（高専卒）：2006/10/24 16:12

>>199
一応、中学生向けということで、かなり簡略化して書いてしまったけど、
こんなもんでいいですか？

203 名前：匿名さん：2006/10/24 16:17

すばらしいです。あと高専生活の実態について説明して
いただければさいわいです＜女子が少ない　5年間同じクラス等＞

204 名前：匿名さん：2006/10/24 16:21

みかんが言う「文系のセンス」ってどんな感じのなの？

205 名前：みかん（高専卒）：2006/10/24 16:22

>>203
はいはい（笑）

高専はね～確かに女の子がめちゃくちゃ少ない。
そのあたりは工業高校と同じですね。
高校なら3年間だけど、高専の場合は5年間ですからね。
男ばっかりで5年間・・・これだけでもかなり鬱。

しかし、高専の恐ろしいところは、そんな点も問題にならないほど
大きなデメリットがひそんでいることなんだ。
すでに挙げたことは書かないけど、高専の先生は高校の先生とは違う。
まあ、はっきり言ってしまうと、大学の先生になれない落ちこぼれなわけです。
エリートではあっても、エリートの中の落ちこぼれ。
これでは高度な教育は期待できない。
こうして、無駄な5年間をすごしてしまう高専が、実際には多くなるわけです。

206 名前：みかん（高専卒）：2006/10/24 16:26

>>204
理系のセンスとは、数学的な思考ができるかどうか、だと思う。
数学などを使って、高度な理論構成ができるかどうか。
それに対して文系のセンスとは、文系的なセンスがあるかどうか。
もう少し具体的に答えると、「文系的な思考を伴って、
理論構成ができるかどうか」、ということだと思う。

207 名前：みかん（高専卒）：2006/10/24 16:27

あ、ごめん、日本語になってなかった。

文系のセンスとは、文系的な思考ができるかどうか。
もう少し具体的に答えると、「文系的な思考を伴って、
理論構成ができるかどうか」、ということだと思う。

208 名前：みかん（高専卒）：2006/10/24 16:33

高専の最大のデメリットは、
孤立している→視野が狭い　ことだと思う。

高専生は英語ができない。ほとんど勉強してないんだから当たり前です。
しかし、1番怖いことは、高専生がそれを知らないことなんです。
孤立していて他の高校生を知らないから、自分がどれだけ英語ができないか
わかっていない。だから、その対策も取れないまま、5年間を費やしてしまうわけです。
これは英語だけではなく、他の文系科目についていえます。
「弱い」ではなく、「できない」。

そりゃあ、高専生でありながら関関同立など有名私大の文系学部に入れるぐらいの学力があるなら、
大変立派なことだけど、実際には中卒レベルの学力なわけだから・・・
いくら工業系の学校だと言っても、5年間いて文系科目は中卒～せいぜい高１ぐらいの学力しかないわけだから、
悲惨としか言い様がないわけです。

209 名前：匿名さん：2006/10/24 16:33

ほんと夢のようです　ありがとうございました
あと東京の高専についてというスレをみていただけませんか？
ここにあなたについて書かれているところがあります。

210 名前：匿名さん：2006/10/24 16:36

>208
>文系的な思考
ここがわからんぜよ。
まぁ俺はアンチみかんではない高専五年ですがね。文系科目大好きだけど。

211 名前：みかん（高専卒）：2006/10/24 16:44

>>209
はい、見てみますね。

>>208に付け加えだけど、文系科目ができない（工業科目しかできない）ので
工業系以外の分野に行きたいと思っても、非常に難しいということもデメリットだと言えます。

>>210
文系科目大好きって高専生にしてはめずらしいね。
ちょっとわかりにくかったかもしれないので、例えて言ってみると、
勉強って「道具」なんだと思うよ。勉強「だけ」では役に立たないけど、
いろいろ勉強してたくさんの道具を使えるようになると、いろんなことが
できるようになるわけですよね。

バットだけではほとんど役に立たないけど、バットとボールがあれば
野球ができる。グローブがあればもっといい。
たくさんのことを勉強すれば、それを習得して「道具・武器」とすることで、
たくさんのことができる（可能性がある）。
それをどう使うか・使えるかどうか、はその人次第ですが、
「文系科目の道具」を使いこなす力が、文系的なセンスだと思っています。
野球の才能と同じように、文系の才能（センス）というのもあると思います。

212 名前：みかん（高専卒）：2006/10/24 16:52

>>209さんは、もしかしてそのスレの「元高専」という人ですか？
確かに書いてる内容については、否定はできないですね。

はっきり言って、高専が良いという人は、以下のパターンしかないと思う。
?工業高校レベルの人（いくら高専でも工業高校よりはマシだから）
?高専から大学に編入した人
?高専教員

高専を擁護する人は「人それぞれ」なんて言うけど、高専なんて単純な学校なんだから、
パターン化して考えるのもほんとに簡単なんだよね。
?比較基準をどこに置くか　?その人がどのパターンに当てはまるか
これを踏まえて考えれば、ほとんどの人は明確な答えがでてくると思っています。

213 名前：みかん（高専卒）：2006/10/24 16:59

で、高専の実態がここまで明確になっている（というか単純な問題なんですけどね）
にもかかわらず、高専の教育者側は何もできないですよね。

これにもちゃんと理由があって、高専教員は
?頭はいいけど大学に行きたいのに高専に来たので、つまり高専なんかどうせもいいゴミ
?単なるバカ

下品な書き方だとは思いますが、ほとんどの教員はこのいずれか、だと思います。
どちらかといえば?が多いかな。
?・?に当てはまらないレアケースも一部あるけど、こういう人たちは
ごくごく一部の少数派だから、あんまり関係ないですよね。

また、文部省から見た高専はどうか、という問題だけど、これは1パターンで
?少数派なのでどうでもいい
です。
高専生の人口は、せいぜい数％にも満たない。
だったら、高校など他の学校に労力を使うのが先であって、高専まで手が回らない（というかどうでもいい）
というのが実態だと思います。
これはこれで確かに理屈は通ってますね。

214 名前：みかん（高専卒）：2006/10/24 17:03

まあ、こんな感じで高専にはたくさんのデメリットがあって、
ひとつひとつ考えてみると大変単純な問題ではあるんだけど、
それが複雑にからみあって、はっきり言って「だめな学校」になっているわけです。

逆に、高専が絶対に必要、という理由があるかといえば、ないですよね。
高校は絶対に必要だけど、高専はなくてもたいして困らない。
高校をぜんぶつぶして、全部高専にしよう、なんてのはありえないわけで。

ここまで書くと、賢明な方ならわかると思います。
「ほとんどの方にとって、高専は行くメリットがないので、やめたほうがよい」と。

215 名前：みかん（高専卒）：2006/10/24 17:16

一応言っておきますが、経歴で言うと私はエリートではないにしろ、
決して高専の落ちこぼれではない、と言っておきます。
（確かに理系のセンスはまったくないけど）

私は余裕で高専に合格し（なぜか土木を選んでしまったけど）
　　　　　　↓
電力会社に就職しました（土木から電力会社はなかなか難しい方ですよ）
　　　　　　↓
その後、国立大学の文系学部に編入学しました（これも高専生にとっては結構難しいと思う）

今後は、あと１～２ランクはステップアップしたいと考えています。（３０歳まではいけるかなと）
工業高校のつもりで高専に入ったなら、さほど不満はなかったかもしれませんが・・・

216 名前：みかん（高専卒）：2006/10/24 17:34

あと、これは高専への擁護ではなく、「高専生や高専卒」に対する擁護なんだけど、

高専から工業系（工学部進学や就職）以外の道へ行くのは、大変な労力を必要とします。
はっきり言って、高専生は工業科目以外はほとんど勉強しない、中卒レベルなわけですから。
高専枠をはずれて、他の道へ行った人たちは、労力としては中卒から叩きあげで自分で力をつけたのと同じです。

高専から国公立の医学科や東大・京大や一橋に一般入試で入るというのは、はっきり言って常識では考えられないほど
めちゃめちゃ優秀な人たちです。（人口比0.1%ぐらいのエリート）
高専から国公立や早慶、関関同立に一般入試で入ったとすれば、普通高校から入れない人たちがたくさんいるのに、
高校の力を借りずに入ったわけですから、大変優秀だと思います。（これでも人口比数％ぐらいでしょう）
高専からマーチ文系に行ったなら、普通高校に行っていれば早慶は間違いなく
入れたでしょう。受験勉強において高専より不利な環境の高校なんてありえないから。

しかし、世間的にはそこまで評価されない。
高専（高校以上）行ってるんだから当たり前だろう、と。

個人的には、高専から進路変更して行ったなら、日東駒専や産近甲龍でも
大変立派だと思います。（これでも人口比1割ぐらい。並以下の高専生にはかなり厳しい）
しかし、世間的にはあまり評価されない。
高専から針路変更って、めちゃくちゃ不利だし、かわいそう。

俺はすごいと思うし、評価するけど、世間ではそこまで思ってくれないから。
はっきり言って、普通の人が高専から進路変更するのはほとんど「無理」です。

自分は高校入試のときは、ちべん和歌山に受かるかどうかぐらいのレベルはあったけど、
関関同立レベルの学力まで上げるだけでも結構大変でした。
（ブランクもあったので1年以上かかった）
普通高校に行ってたら別だろうけど・・・・

もし高専に行くなら、そこまでのリスクを考えたほうがいいですよ。
文系編入は一応あるけど、工学部編入とは違って大変不利だし、
医学部や薬学部は編入ないし。
大きなリスクを犯してまで、自分にとって高専に行くメリットはあるのだろうか。
高専に願書を出す前によく考えてみることをおすすめします。

217 名前：みかん（高専卒）：2006/10/24 17:58

高専は頭はいいと言われる（こともある）。
たしかに高専の上位層は頭は良いと思います。
（高専の成績ではありませんよ。ダメ学校の成績など何の当てにもならないから）
しかし、頭の良い人を活かす器が高専という学校制度にはないのです。
あるとしたら、編入だけ。これは、むなしいよね。

あと、高専で崖から叩き落とされて、上まで這い上がってきた人ですが、
これはめちゃくちゃ優秀な人です。実社会でも優秀と認められるでしょう。
こういう少数派の人しか目につかないなら、高専出身者は優秀と思われるのも当然でしょう。
（自分の場合は、はい上がっている途中かな）
ただし、崖下の多くの屍の上で、ね。
こんな学校制度が、果たしてよいと言えるのでしょうか？

有名な話だけど、高専は中途退学者も多いです。（2割ぐらい）
そのうち、何人がはい上がれたのだろうか。
考えただけでも恐ろしい・・・

高専のシステムで生きる上で1番良いのは、高専→工学部編入→大学院です。これが一番お得。
高専卒で就職すると、高卒と同じだし、進路変更してはい上がってくるのは
ほんの一部の優秀な人たちです。
高専から素直に大学編入した人たち以外は、高卒と同じか、崖下からはい上がってきた人たち。
また、はい上がれなくて下で屍になった人たちも多数いることでしょう・・
つまり、大学編入以外は
負け（高卒就職）
大損（針路変更）なわけです。

218 名前：みかん（高専卒）：2006/10/24 18:13

あと、個人的に腹が立つことは、
高専卒（の一部）が優秀だから、高専（という学校）も優秀なんだという高専教員の言い分。
本気で言ってるとしたら頭悪いよね。
高専卒は一流企業に就職するから、高専（という学校）は優秀なんだという高専教員の言い分。
高専卒で就職するのは高卒待遇だし、分かって言ってるなら確信犯だね。

高専→工学部編入→大学院はたしかにお得な道だけど、全員が成功するわけではない。
実力がなくては、ね。その実力をつけた人は、確かに優秀でしょう。
教育上、高専が良いと言えるのは、ここだけ。

じゃあ、その一部の人たち以外の、多数の高専卒はいったい何なのか。
高専で5年間勉強して、工業高校卒に勝って高卒待遇で一流企業に就職できるのは
当たり前のことだし、3年間しか勉強してない高卒に勝っても何の自慢にもならない。

また、5年間の間に、目標が変わったらどうすればいいのか。
「自分ではい上がってこい」・・これが高専制度としての答えなのです。

5年間も工業を勉強して、それなりに力がつくのは本来当たり前のことだし、
工業高卒に勝つ（一流企業に就職できる）のも当たり前。
高専（という学校）が優秀なのではなくて、高専で勉強して、大学編入して実力のある本人が優秀なのであって、
いったん高卒就職してしまったり、進路変更してはい上がってきた（一部の人）が優秀なのにすぎない。
のこりの大多数は工業高卒と同じ。（良くて一流企業の高卒レベル）

たしかに高専は一部の人にとっては良いこともあるかもしれません。が、
?工学部編入（5年間目標を継続）
?就職（簡単だけど工業高卒と同等）

これ以外の人たちは絶対に高専はやめといたほうがいいです。
これだけははっきりと言っておきますね。

219 名前：某高専２－Ｃ：2006/10/24 20:18

やべぇ、みかんさんのレス見てて泣けてきた・・・
自分は今進路で迷ってるんだけど、
周りがみんな高専マンセー族でめっちゃ自分が変人扱いされてるorz

220 名前：某高専２－Ｃ：2006/10/24 20:39

もしよろしければ、みかんさんの視点から見た
高専→専攻科の進路についての意見をいただけないでしょうか?

221 名前：k高専：2006/10/24 22:49

洗脳解けた

222 名前：物質工学科志望：2006/10/25 08:10

結局、高専はどんな感じなんですか？

223 名前：物質工学科志望：2006/10/25 08:17

みかん（高専卒）さん・・・あなたは優秀すぎる・・・
高専の体験入学に行ったときはとても設備がよくて羨ましかったです
他の工業高校とは話にならないぐらい設備整ってました。
だから、僕は高専行きたいんですけどヤッパリ偏差値が足りません


あと、昨日、テストが返ってきました・・・

224 名前：匿名さん：2006/10/25 09:01

>224おまえそこまでして高専いきたいか　
おまえほどの幸せな奴はいないぞ、行く前から高専の実態を
しっとる奴はおらんからな。それなりの理由があるのなら聞いてやろう

225 名前：匿名さん：2006/10/25 09:20

あと高専狙える学力があるなら地元の進学校にいけるはずだ
おまえの人生15の時点で工業に決まってしまってほんとにいいのか
進学校から工学部でもおそくはない。だが高専ではほぼておくれだ　
まあ無理なら工高しかないが・・

226 名前：物質工学科志望：2006/10/25 11:44

高専に絶対行きたいです

227 名前：匿名さん：2006/10/25 12:16

＞高専卒で就職するのは高卒待遇だし、

いくら高専が嫌いだからって嘘は良くないな
ほとんどの企業じゃ高専卒は短大・専門卒待遇だし、
それじゃあ君の文章を借りて
＞同じ高専卒（の一部）が高卒待遇だから、高専（という学校）は駄目なんだというみかんの言い分。
という、本気で言ってるなら頭の悪い文章になっちゃうよ

228 名前：物質工学科志望：2006/10/25 12:17

高専狙ってるんですけど・・・
この前のテストが返ってきて・・・・・

229 名前：匿名さん：2006/10/25 12:26

>227なぜそこまでこだわる。理由を詳しく聞かせてくれ
高専のどこにひかれたんだ？

230 名前：物質工学科志望：2006/10/25 12:27

設備、教授、研究室で行っている内容

231 名前：匿名さん：2006/10/25 13:07

設備の良さは否定しない。
教授はみかんさんが書いた内容をよく見ろ。洗脳もしてくる
研究室は教官がやっていることじゃないのか？
それとも卒研のことか

232 名前：物質工学科志望：2006/10/25 13:09

洗脳ってどーいうことなのですか？

233 名前：匿名さん：2006/10/25 13:29

君たちは優秀だみたいなことを言われ学生に現状がどれだけまずいことに
なっているか気づかせないようにする。そのまま就職してしまったら
洗脳の目的達成ということになる

234 名前：物質工学科志望：2006/10/25 13:32

要するに先生方は生徒の将来より業績的なものを優先するんですかね？
でも今の生徒がそんなことを知ってしまったら高専の評価が下がることも・・・

まぁ「知らぬが仏」ってこともありますね

235 名前：匿名さん：2006/10/25 13:44

知らないという事がどれだけ怖いか・・高専自体もう時代遅れで
本当はなくていい学校なんだよ。今は企業にとって都合のいいロボット
養成校だ。それじゃあまりにもかわいそうだということでお情けの
編入というものがあるんだ。

236 名前：匿名さん：2006/10/25 13:47

最近のニュースみたいに「大学受験如きのために必修科目をやらない」学校が増えて、
そんな学校に進学するのが時代の最先端？ｗ

237 名前：物質工学科志望：2006/10/25 13:49

スキルが身につくのはよいことですが
世が世なら姥捨山行きですよ
まぁ今、世界の科学が著しく進歩しているおかげで持っているようなものかも
高専は世界から高い評価を得ているけど、世界が変われば用なしのロボット



テスト、結構点数よかったです
努力した甲斐がありました

238 名前：匿名さん：2006/10/25 14:00

この調子で頑張りなさい。いい未来が待ってるとおもうよ
君みたいにしっかりした人が高専にいくのはもったいない

239 名前：物質工学科志望：2006/10/25 14:05

しかし、高専には行きたいですね
世界が変わるのはあくまで仮定ですのでこれ以上に工業が発展するかもしれない
そして、環境が破壊され、それをまた元に戻す、そしてまた汚し、また綺麗にする
この悪循環をなくさなければならないと思ってるんです

それなら、いっそ環境に優しいモノを作ればいい
だから高専で環境について集中的に学びたい
しかし、僕一人の力じゃ何も変わらない
結局、人間ってのは未来のことを考えて、現在を見つめてない
もっと現在を見つめれば地球は緑のまま
それを人間が欲深いから壊す
あくまで地球は借り物、それをもっときれいにして返さなければならない

何か、マイワールドに入ってしまいました　
すみません

240 名前：みかん（高専卒）：2006/10/25 14:17

>>220
＞高専→専攻科の進路について

専攻科は、高専の就職率や進学率を上げるためにできたものだと思います。
（専攻科がなければ進学できない人（就職か無職）が専攻科に行くことによって、
就職や無職が減り、その分進学率や就職率が上がるから）

ただでさえ高専は知名度が低いのに、専攻科は「無」に等しい。
従って、専攻科の評価は高い・低い以前の問題に、「無」なんだと思います。

専攻科はあんまりおすすめしません。
結局は大学院に行くしかないんだし、高専5年間に加え、さらに2年間の合計7年を
同じ高専で過ごしても、経験上あまりプラスにはならないと思います。

>>227
＞高専は短大・専門卒待遇

それは否定しない。学歴上は高専は短大と同等だから。
しかし、工業系の短大や専門ってほとんどないし、比較しても意味ないんじゃないかな。
ということで、高専卒≒工業高校卒だと思います。

241 名前：匿名さん：2006/10/25 14:21

君がそこまで高い志をもっているとは・・・
ここまで言っても行きたいというんだから本物だね
自分の信じたみちを歩んでください。応援してます

242 名前：みかん（高専卒）：2006/10/25 14:24

＞物質工学科志望さんへ

比較対象が工業高校なら、高専は良く見えるかもしれませんね。
就職先や進学率、設備もいいし。工業高校に比べれば、の話ですけどね。
確かに工業高校よりは高専はマシかもしれません。

結局、どこに基準を置いて見るか、によって変わってくると思います。
あなたは将来、何になりたいのですか？
それは、絶対に高専に行かなければ無理なものなのでしょうか？
また、高専よりもいい進路があれば、当然そちらを選んだほうが良いでしょう。

万人向けのアドバイスをするならば、
上位進学校（国公立大学進学率５０％程度）→高専→職業高校
の順でおすすめします。

243 名前：物質工学科志望：2006/10/25 14:30

僕は将来の夢は決まってませんが
気象予報士、科学者、環境問題に関する仕事

高専に行きたい理由は体験入学で習ったマイクロバブルが気に入ってそこの教授が有名だと聞いてその人に教わりたいからです
僕の中学校では工業高校＝普通科より下で馬鹿って思われてるんですよ
なので高専に行って普通高校に行くやつを見返してやりたいんです
僕の学校では
高専＝頭良い
普通高校＝普通に行ける
専門学校＝普通科より下って見られてます

244 名前：みかん（高専卒）：2006/10/25 14:38

>>239
中学生としてはなかなかおもしろいことを書いているので、
ちょっとレスしておきますね。

＞これ以上に工業が発展するかもしれない

日本はともかくとして、中国など、日本以外のアジアは発展すると思います。
なぜなら、人件費が安いからです。もともと低いから上がるしかない、ということです。

＞環境が破壊され、それをまた元に戻す、そしてまた汚し、また綺麗にする
＞この悪循環をなくさなければならないと思ってるんです
＞それなら、いっそ環境に優しいモノを作ればいい

では、工業技術（環境技術）の高度化によって、この問題は解決されるのでしょうか？
人間のやることって、「できてもやらない」ということもありますよね。
コストが高くなってもいいなら、そういうことも可能です。
しかし、例えば自動車が一台1000万円になったら、買うでしょか？買わないですよね。
実際、1000万円以上かければ、環境に優しい電気自動車などを作ることはじゅうぶんに可能ですが、
売れないものを作るわけにもいきませんよね。

また、工場から排出される環境汚染物質は、コスト（お金）をたくさんかければ、
ほぼ完璧に対策することは技術上十分に可能です。
ただし、お金がかかるから、あまりやらないだけなのです。
しかし、確かにあなたの言うとおり、一度汚したものをまたきれいにするというような
地球全体から考えて、非常に効率の悪いことが行われていることも事実です。
しかし、分かっていても「自分はお金を出したくない」から、公害対策にあまり
お金をかけずに、たれながすのです。
これを経済的には「外部不経済」と呼びますが・・・

従って、地球環境をきれいにするためには、?環境に優しい技術の低コスト化（技術面）
?環境に優しい技術を活かすための社会体制づくり　が重要だと思います。

245 名前：匿名さん：2006/10/25 14:41

高専には数少ないタイプですね。
見返すのはいまじゃないよ10年20年先の話だよ
そうすると高専は普通科より不利

246 名前：みかん（高専卒）：2006/10/25 14:42

>>243
気象予報士は難しい資格だそうですが、高専に行かなくても取れますよ。
また、高専ではそういう勉強はほとんどしません。

環境問題については、これまた高専ではほとんどやりません。
なぜなら、環境問題は管理者的な仕事であり、ロボット的な高専卒には
必要ないと思われるからです。
ただし、大学の工学部には、そういう学科があるようです。

高専がどう思われるかは、どこを基準に考えるか、によります。
普通高校と言ってもいろいろですしね。

247 名前：物質工学科志望：2006/10/25 14:48

気象予報士は小学校のころからの夢でした
それから気象、環境に興味を抱いてきたんです

それに近いことを学びたかったので物質工学科を志望しました
僕の県じゃそのような専門的な学科は無いんです
近いトコでも工業化学科が一番近いです

なので高専を志望してます

何かわけわかんなくなってきてすみません

248 名前：みかん（高専卒）：2006/10/25 14:49

>>243
＞なので高専に行って普通高校に行くやつを見返してやりたいんです

その「普通高校に行くやつ」がどうなのか、という基準にもよりますね。
大学まで行くのか、普通高校で就職するのか、それによっても違います。
普通高校で就職するなら、高専卒でもそれよりは少しだけ上でしょう。
大学まで行かれたら、高専卒では学歴では負けです。

高専に行ってほぼ確実に勝ちたいなら、１通りの道しかありません。
・国立大学の工学部に編入学して、一流国立大学の大学院に行くこと（そして立派な技術者・研究者になること）
です。
これなら負ける可能性はほぼ０です。ほとんど勝ちでしょう。
しかし、あなた自身がその人生で納得いくかはまた別問題ですけどね。

249 名前：物質工学科志望：2006/10/25 14:51

みかん（高専卒）さんが言っていることと同じ道を歩みたいですね
中学校入る前くらいから京都大学とか行きたかったですし
大学院までは親が行かせてくれるかわかりませんが・・・

250 名前：みかん（高専卒）：2006/10/25 14:53

>>247
つまり、あなた自身、考えがよくまとまっていない、ということですよね。
それについては、責めるつもりはまったくないですが・・・
残念ながら、あなたのやりたいこととは、かなりずれているように思います。

高専から国立大学の工学部（環境学科）に編入するしかないと思いますよ。
５年間、自分のやりたくない勉強が続いたとしても、目標を失わずに
がんばれるなら、可能かもしれません。

まあ、言っちゃ悪いですけど、高専よりレベルの低い普通科なんてろくでもないでしょうから、
そういう普通科ならおすすめはしずらいですね。
高専から国立大学の工学部に編入できれば、とりあえずは「勝ち」と思っていいと思いますよ。
しかし、できるかどうかは、はっきりいって「賭け」です。