NO.10400072

0 名前：名無しさん：2006/03/27 11:40

ＴＩＣ取っている方、授業の雰囲気はどんな感じですか？
また、ためになりますか？
是非教えてください。

1 名前：ﾌﾟ：2006/03/27 17:02

しりたぃ?
選抜テストとか手応えありました?

2 名前：匿名さん：2006/03/27 17:51

選抜テストは難しくないから、受ければ、ある程度の学力があればスッ
と受かるよ。
私も一回でいとも簡単にスーパーハイ(?)に受かってしまった。。
選抜テストの問題がいまいち考えさせる問題じゃないし、
受かった子の名前見たけど、成績優秀者で上の方に載ってない子もスーパーハイ(だっけ?)
に受かってたから、結局受講しなかったよ。
別に早稲田塾を批判するつもりはないけど
やっぱり早稲田塾は国立に実績がないから、
もし国立目指すなら他の塾に行ったほうがいいと思うよ。
いろいろ時間の無駄があるから。

3 名前：匿名さん：2006/03/27 23:03

そうなんですか・・・。
詳しく教えてくださって、ありがとうございます。
TICに比べEECはどうですか？
もしご存知でしたら、是非教えていただきたいです。

4 名前：匿名さん：2006/03/28 06:58

ＥＥＣはいいと思うよ！！！

5 名前：匿名さん：2006/03/28 12:06

EECはシミテツと武田センセしか習ってないけど、二人は両極端。
シミテツは長文を読んで英語力を鍛える感じだけど、武田センセは受験英語を総合的に底上げする感じ。
つまり、先生によってやることが違って、共通点はどれもハイレベルな授業というところ。

6 名前：匿名さん：2006/03/28 15:49

そうですか。
自分に合っている先生が当たればベストですね！

ご親切に教えてくださってありがとうございます。

7 名前：3：2006/03/28 16:46

EECかぁ。一度受けたけど、いい授業だったよ。
ただレベルが高いかといわれると・・・ん～
そこまで高くはない。東大、京大あたりをめざすとなると物足りないかも。
残念ながら私は物足りないと感じてしまったよ。
人によるからなんともいえないね。
EECは試験さえ受かれば授業体験させてもらえるから、
とりあえず試験は受けておいたらいいよ

8 名前：匿名さん：2006/03/29 00:41

>>2
かもね。でもあなたはレベル高すぎｗ
東大レベルを受けるなら、読む練習よりも書く練習だと思うよ。

この塾って東大英語あったよね。受けたことはないんだけど、あれっていいのかな。

9 名前：匿名さん：2006/03/29 00:50

TICからずれちゃったからスレ違いだけど、
俺が受けてるEECIIは東大・京大レベルだったとおもうよ。
今年の東大と京大の問題、もう授業でやったし、
東大の過去問の大意要約もやりまくった。

10 名前：3：2006/03/29 14:58

別に私がレベル高いわけではないよ。
いろいろ塾入ってみたりしてそう思っただけです。

過去問やってるのが、いまいちだな～って思った部分のひとつでもある。
過去問なんて早いうちからやってもあんまり意義がない気が･･･。
どうせ自分で必要だと思ったら直前にやるから。。

東大英語なんてあったの?知らなかったよ。。

11 名前：匿名さん：2006/03/30 01:25

EECは過去問もやってるけど、講師のオリジナルが大半。受験レベルは軽く超えてる。
EECでも講師によっても色々やり方が違うから、自分にあった講師を見つけるといいとおもうよ。

12 名前：匿名さん：2006/03/30 03:01

てかEECって、本当に成績だけで合否決めてるの？

13 名前：匿名さん：2006/03/30 04:06

おれは自分がEECに実力ではいったとは思えないな。自分で言うのもなんだけど。
だって、クラ編も偏差値５８くらいだったし。