NO.10399328

0 名前：名無しさん：2005/03/17 04:02

ひどいと思うんだけど

1 名前：匿名さん：2005/03/17 04:13

こんな無駄スレたてんな！荒らしめ！

2 名前：名有りさん：2005/03/17 07:10

荒らしは池知だ！

3 名前：LEGO：2005/03/18 06:46

ってか今頃かよ。そこが売りだし。まあ、いい予備校だから気持ちはわかるけど。

4 名前：匿名さん：2005/03/18 19:02

いい予備校だからとか関係ないと思うんですけど…

5 名前：匿名さん：2005/03/19 00:33

浪人決まっちゃって代ゼミと河合の体験受けてきたけど茶ゼミの先生の方がいい！
また受けたいな。

6 名前：一浪→ＩＣＵ：2005/03/19 08:22

代ゼミの誰受けた？
ありえないから、もっといいやつ普通にいるし。
けど大手はダメな奴はホントダメ、、
ちなみにあまり河合は講師いい人いなかったな。。
英語は確実に大手のほうがいいと思うんだけど。
国語とかはかっとばしたりする人いるから、古文とか苦手な人はきついと思うけど。
社会は的をおさえてるけど、茶ゼミのテキスト全部覚えたら点数はこっちのほうが上だね。
俺は浪人して一年余分にできたし、
大手のテキスト使わず茶ゼミのテキスト覚えて入試に臨んだ。

7 名前：　：2005/03/19 08:28

7
吉祥寺出身ですか？

8 名前：匿名さん：2005/03/19 09:44

7
私も去年一浪して河合塾にいったけど、国語は特にいい講師
いなかったよ。テキストでは河合塾が上だけど講師は茶ゼミが
上だと思った。英語は河合の方がテキストも講師もよかったかな。
英語でたまたまあたった講師がわかりやすかっただけかもしんないけど。
社会は浪人の間もずっと茶ゼミのテキスト使ってた。茶ゼミのテキストは
まとまってて結構見やすかったから。

9 名前：6：2005/03/19 13:43

>>6
　一応富田、西、西谷と受けたけど、どうもあのスピード感の無さが耐えられないみたい。
確かに思い返してみれば茶ゼミの英語講師も読解なんてホントただ訳してるだけに近かったし
全体的に「おぼえろ！」に終始する授業だった。
　対して代ゼミ講師はいろんな説明してくれるのはいいんだけど、どうも緊張感ないのとぬるい感じ
だったのが合わなかったみたいです。
　でも、、こうも言ってられないので、>>6さんよければ代ゼミのお勧め講師と
浪人時の勉強法とか教えてください。

　ちなみに>>6、>>8さんと真逆ですが、私は茶ゼミの社会はとにかくテキスト使いづらかったから
SAから始めるも前期で辞めて大手に講習行って、あとは自習してた。
自習も市販の参考書でやったし、授業受けてるときでさえウィークリーテスト勉強は
ナビゲーター、Z会一問一答とかばっか使ってました。
　おかげで社会だけは本番でも合格点越えました。

10 名前：お茶は限界だよね：2005/03/19 19:38

↑それでも所詮はマーチでしょ。

11 名前：１２：2005/03/20 01:09

西谷と西は遅い、けど西はいいよ。　深くやりたいなら西。
富田はけっこう早いよ。最初は丁寧にやり過ぎだけど、２学期は高速です。
ただ特殊なやり方をするから、富田についてくなら徹底的にやらねば効果は薄い。
俺はついてけないから西にしといた。　あと難しいのに挑戦したいなら木原の単科だね。
あと日本史の土屋とかも高速。私大であれを越える（速さも分かりやすさも）講師は見たことない。

まあ俺が言うのもどうかと思うから、代ゼミ板で質問とかしてくれ。
俺一人じゃ責任もてんし。

12 名前：１２：2005/03/20 01:11

あ、または河合板で。
河合は俺もどうも合わなかったなー、、国語はけっこう良い気はしたけど、他の科目が微妙だった。
河合の中でもマイナーな講師受けてたからよく分からないけどね

13 名前：匿名さん：2005/03/20 17:36

城南いいと思うけどな

14 名前：受かってしまったｶﾃｷﾝ：2005/03/20 19:36

城南語るなら他でやれ。ぼけ、アホ、カスぅ。

15 名前：駿台は？：2005/03/21 00:04

駿台は？

16 名前：☆：2005/03/21 04:33

でも少なくとも城南の方が代ゼミよりはいいだろー！

17 名前：LEGO：2005/03/21 09:53

↑お前、城南生だな！早く自由ヶ丘に帰れ！

18 名前：匿名さん：2005/03/21 12:52

城南の体験授業いった事あるけど問題のレベルが低すぎて
びっくりした。

19 名前：匿名さん：2005/03/21 14:37

河合、駿台以外はレベル低いよ

20  名前：投稿者により削除されました