NO.10798207

0 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2003/10/29 14:09

古文の緒方先生大好きぃぃぃぃ～！この先生のおかげで古文やる気でたし、
雑談とかすっごいためになるぅぅ!!　毎回の授業楽しみでした!!
すてきすてきすてきいいい！！　緒方先生にならったことあるひとどうだった？？

101 名前：卒業生：2004/06/06 15:43

>>91
誤解も何もないんじゃない！？前にも↑のような中傷書き込みがあったけど、↑もまさに中傷じゃないの！？
あたしは緒方先生を知らないけど、この中傷書き込みを読んでてかなりムカツクよ！！こういうのって刑法230条名誉毀損罪に値するんだよ！！
一般的に考えて講師は兼任業なんだから大学の先生だったり、研究者だったりするんだから普通は明かしたりしないんじゃないの。一般的に考えればすぐにわかることでしょ！！
こういうことを理解しないで公共の場に書き込みをするだなんて最低だね！！もしくは理解してて敢てでそういうことを書き込むだなんて最低最悪！！
大学生のあたしにこんなこと言わせるな！！学生に説教させるなよ！！
あとさ、誤ってるのはいいけど、それは口だけで何も反省のいろがないよね。
反省してないくせに“ごめんなさい・ごめんなさい”って、ウザイだけだよ！

102 名前：法の精神：2004/06/11 15:46

なんかわからんが、97＝102必死だな。ｗ

法律についてひとこと。
民法90条公序良俗違反は、契約が有効か無効かを決めるもの。
この場合、92と誰かが契約を結んでいないので、民法90条は適用されない。
名誉毀損であるが、これは92が生徒の利益をもっぱら望んで書き込みしたか
どうかがまず争われるであろう。

もし、「大学2部」が事実でなければ、刑法233条「信用毀損・業務
妨害」で争うのが適切であり、確実である。

233条は親告罪じゃないから、警察も動かざるを得ないしね。
この事案は、230条ではなく233条で攻めなければならない。

「大学2部」が事実であれば、233条は適用されず、
刑法上、不起訴になる公算が強い。

103 名前：法の精神：2004/06/11 17:03

一般論としていえば、
1部であろうと2部であろうと通信であろうと、
その大学を卒業したことには変わりはありません。
入るのは簡単でも、履修内容は同じですからね。
通信でも、慶応大の通信なんかは、中堅以下の大卒の人があとで
入学しても卒業はかなり難しいと思います。
慶応の通信は、大半が卒業できないようです。
また、学力があってもお金がないと２部や通信に流れるわけで、
２部や通信にも優秀な人はいます。

104 名前：匿名さん：2004/06/11 21:15

本当に笑っちゃいますねぇ（笑）９７＝１０２
HN変えるくらいの小細工しときなよ。前に書き込んだHN残るんだからさ。
たまたまかぶっただけとか、悲しい言い訳してくれるなよ・・・。

105 名前：匿名さん：2004/06/12 01:05

92です。私への非難がおおいようなので、説明します。
最初の書き込みは、削除された85の書き込みに対して「デタラメ！」と激怒されている
86などに人に対してのものです。
「デタラメ」かどうかは、卒業名簿などを見れば、確認できるはずというだけの話です。
真偽はさておき、緒方先生が詐称をしていなければ問題ないし、詐称していれば批判されても
しかたないと言ったまでのこと。その後の書き込みを見れば、詐称はされていないようなので
問題ないのでは。
　あまりにも過剰な反応で、ビックリですが、重ねて言っておきます。「学校歴と担当教科の
実力は関係しません」　講師採用試験に通ったのですから、実力は証明されていると考えていい
のではありませんか？
さらに、予備校講師は担当教科の専門性があればいいので、別に東大卒でなくてもいいのです。
１部２部に関係なく、大学での専門的な内容は、入試レベルを超えてますから。
むしろ、過剰反応されている方がお持ちのような学校歴に対しての偏見（だから、名誉毀損など
の発言があると思われます）が世間一般にあるとしたら、それを乗り越えて講師採用試験を突破
した緒方先生は立派なのではないでしょうか？真意が伝わりましたか？

106 名前：匿名さん：2004/06/12 01:15

97と102は明らかに同一人物なんだが、
97は先生の授業を受けたと言い、
102では先生を知らないと言う。
102って何者だ。ｗ

107 名前：匿名さん：2004/06/13 12:05

＞１０７

多くの人の予想通りなのでは？ｗ＜１０２の正体

108 名前：匿名さん：2004/06/16 12:44

アンケートの日に怒られた人がいるって９７のカキコの後、
２分後に、その怒られた本人登場かｗ
９８も同一人物か？ｗ
次からは時間とってカキコすること学びそうだなｗ
HNも変えてｗ

109 名前：匿名さん：2004/06/16 13:20

過剰な反応の多さは目に余るね、緒方は人気あるからなあ。
でもこのカキコ講師だろ？いい加減姿あらわせよ。
緒方が憎いなら堂々と戦えよなあ。
ログ持って受付いこうか？

110 名前：匿名さん：2004/06/16 15:22

HNってなに？

111 名前：名無しさん＠(´Д｀)ﾜｾﾀﾞｰ：2004/06/17 04:19

>>110
ハンドルネーム。
投稿する際の名前だ。

112 名前：匿名さん：2004/06/17 14:14

>>111
へぇ。ありがとう。

113 名前：匿名さん：2004/06/18 17:37

好みそして相性

114 名前：匿名さん：2004/06/18 17:40

ageageage

115 名前：匿名さん：2004/06/19 03:46

最近の緒方はどうなん？

116 名前：ホイ：2004/06/19 09:21

緒方先生いいよね。私も友達も３年の時、古文は全部緒方先生の授業とってたもんなぁ。
あと軽部先生も大好き。2人の組み合わせがあったのがかなりナイスだよなぁ。

117 名前：匿名さん：2004/06/19 11:39

緒方と軽部のセットのやつ取ってたけど、軽部のは殆ど行かなかったなあ…
プリントに線引くのとか大嫌いだった。アンチとかﾊｧ?って感じだったし。
でも緒方先生は凄く好きだったよ。授業内容とかより、やる気がもらえる感じで。

118 名前：匿名さん：2004/06/19 15:29

今どこの校舎で教えてるんですか？

119 名前：匿名さん：2004/06/23 08:21

　－2003年夏講 国語最終日－
　緒方先生→アンケート誘導
（軽部先生→案の定欠席）

緒方先生の授業うけて古文が解けるようになってきたけど、アンケートをプラスに誘導してたのには腹立った。
「アンケート誘導じゃないからね」と言いつつも「是非、お願いします」なんて言ってた。

軽部先生の代行の講師はダメダメだった。解説でもなんでもないクソ授業でした。

120 名前：匿名さん：2004/06/23 15:42

明日から緒方先生の授業だわ

121 名前：匿名さん：2004/06/23 16:06

授業は良かったよ。
予復習が大変だけど。
緒方先生のお父様が脳梗塞で倒れられて第２回は堤先生が代講でした。
文法講座の代講の佐藤先生（あんまよくなかった）が緒方先生の事を口がすべって「鏡谷先生」って言っちゃつてたｗ

122 名前：市進生：2004/06/24 00:29

なんで名前変えたの？

123 名前：匿名さん：2004/06/24 00:57

河合塾では「鏡谷」で教えてるらしい。
なぜかは知らん

124 名前：匿名さん：2004/06/24 01:05

結構そういう先生多いよね。

125 名前：匿名さん：2004/06/24 01:07

まじっすか？！
っていうかなんて読むの？（アホ

126 名前：匿名さん：2004/06/24 09:53

「かがみたに」らしい。

127 名前：匿名さん：2004/07/03 15:42

＞１２０

同感です。アンケートのことで何も生徒に頼まなくてもいいのにね～。
人間的にがっかりです・・・

スレ見てたら本人の書き込みもあることだしさ、こっちに書き込もうよ！

128 名前：匿名さん：2004/07/05 05:50

緒方先生へ

この掲示板見てるんですよね？
アンケートの誘導は決して良くありません。誘導する気がなくとも授業中にアンケートに関しての話をすれば誘導につながります。
自分はこの辺りではトップレベルと言われる私立に通ってますが、国語関係の授業は最低なので、緒方先生にお世話になっています。誘導などしなくても生徒は必ず相応の評価をします。誘導は返って逆効果。すべて結果往来。みんなが受かれば怖いものなしです。


あと他の講師もひどいカキコするなぁ。
そういう講師がいい人ぶって講義してるのはいかがなものか。
侮辱や名誉毀損ばかりしてないで仕事だけしてろってんだ。
そういう講師は人気なくて当然。不思議なもので人間って何か感じるものがある。「なんかコイツやだ」と。それがあんたら不人気講師だよ。最近はカキコが減ったようだがね。向いてないんだよ、教育という仕事に。

このレス、他の生徒は無視してくれ。平気で他人を中傷する非常識な講師らに対する警告にすぎない。

129 名前：匿名さん：2004/07/05 14:29

＞１２９

どれが他の講師のカキコなの？そんなのわかるの？
ほぼ予想つくのなんて、本人のカキコだけじゃん。
「見てる」じゃなくて「書き込みしてる」でしょ？
それこそ「教育という仕事に向いてない人」なのでは？

130 名前：通りすがり：2004/07/05 14:31

どれが本人のカキコなの？そんなのわかるの？
生徒や他の講師が本人風にカキコした可能性は？
単なる君の思い込みの可能性は？

131 名前：匿名さん：2004/07/05 15:44

>>この辺りではトップレベルと言われる私立の人へ

「結果往来」ってなんだよ。(^o^)
正しくは、「結果　All right」だよ。

132 名前：通りすがりｗ：2004/07/06 06:46

間違っても本人風にはカキコしてないだろ（爆）
法律やってるかなんだかの女子大生装ってんだからなｗ

133 名前：匿名さん：2004/07/06 06:48

>>131

ご指摘ありがとう。
カナ変換するつもりが漢字変換してもうた。スマソ。意味は通じるだろ。
それと俺は自分の学校のレベルを主張したかったわけでなく、学校の国語がダメダメってことを言いたかった。
他の講師が中傷のカキコしているのは、まぎれもない事実。

ってか、生徒は無視しれって書いたんだが。レスしてんのは講師か？だとしたら腐ってるよな。

134 名前：匿名さん：2004/07/06 07:47

しれ→しろ

訂正。

135 名前：匿名さん：2004/07/06 09:06

134です。

暑くて疲れてるんで口が悪いかもしれんが、キレないでくれ。

しっかし生徒を装う他の講師は最低だな。
気が小さい奴等だよな。しかも複数。
じきにムショに入っていただくことになるのでしょうが(笑)。

136 名前：生徒ですが：2004/07/06 15:11

＞１３４

このスレに本人のカキコがあるかどうかの予想
アンケート誘導する人間が「教育という仕事に向いているか」

以上２点に対するレスよろしく！

137 名前：匿名さん：2004/09/30 16:16

即レスさんくす
レスします。

本人のカキコはないとおもふ。これは俺の勝手な予想。

次の質問に関してだけど、アンケート誘導する講師は教育に向いているとは思わない。
しかし、掲示板上で生徒を装い、しかも匿名で誹謗中傷をする奴等の方が反社会的で教育に向いていないと考えられるのではないか。
アンケート誘導はやめて頂ければそれでいい。ちがうか？嫌な感じではあるが俺達は何の迷惑も受けない。ただムカツクだけ。
誹謗中傷は他人を傷つける行為。社会的な制裁を受けるべき行為だと考えます。

くどくてゴメソ

138 名前：１３７：2004/10/05 16:18

＞１３８

一般論として納得できるよ。
ただ、「お願いします」ってあれ聞いたあとだけに、やっぱり９７＝１０２
とかって本人ではないかと思う。
もしそうなら、他のカキコしてる連中と同レベルの人間性じゃないかな？
仮定での話だよ。明らかに都合良くカキコしてっからな。

139 名前：匿名さん：2004/10/05 16:45

102が緒方氏本人ってこと？
それはないんじゃないかなぁ。誤字が…。
「謝る」が「誤る」になってるでしょ。
こういうミスって、ああいう仕事してるとあんまりないはず。
特に古文とか現代文とか教えてるなら、どんな実力が無くても漢字には注意を払うはず。
・・・演出だったりして

まぁ、でも講師の実力ってのは「学力」とかじゃないと思う。
講師での実力は、「授業の質」＋「励まし」だと思う。
励ましってのは「甘やかし」ではなく、時にはカツを入れたり、時には慰めたり…。
まぁ、いいや。なんでもない。気にすんな。ホント、なんでもない。

>>97の内容、授業で聞いたことがある。
今年の春講だったと思うけど、当時、最後の授業で（入試前かな）、それまで一度も授業で寝なかった生徒が寝ていたから、マジで怒ったらしい。
緒方氏がその生徒に話を聞くと、父親がガンで亡くなったとか。後日、緒方氏はハンバーグを奢ったって授業で話してた。
たぶん千葉か柏の生徒だと思うよ。なので、本人のカキコなないんじゃないかなぁ～と思ったんっす。
ただ、時期的に重なるなぁ。怪しいなぁ。

>>129
>どれが他の講師のカキコなの？そんなのわかるの？
>ほぼ予想つくのなんて、本人のカキコだけじゃん。
>「見てる」じゃなくて「書き込みしてる」でしょ？
>それこそ「教育という仕事に向いてない人」なのでは？

アナタ自身が「他の講師」ってオチ。
明日の授業プリントでも作ってなさい。
こっちは金払ってんだ。

以上。

140 名前：１３７：2004/10/05 17:11

おひおひ、１３０は別人だぞ。
順々にスレ読みながら書いてんだから、言葉引用するの普通だろ？

しかし、何で「他の講師」なら「授業プリント作る」ってことになるんだ？
みんながみんなプリント出すわけでもないでしょ。まあ、同教科の講師の
カキコって予想して書いてんなら納得もするが、逆に１４０を疑ってしまうぞ。
何だかんだ言いながら擁護してるし、上のは美談見せつけるようなカキコって
取り方もできるし。まあ、１４０が多少レス相手に感情的になってるのかもしれんが。
妙な感情的な内容と書き方から見て、９８＝１０２って予想を支持するし、
あそこまで感情的なのはやっぱり本人だと思うけどな。

ちなみにＣ期授業取ってないんだよ、おあいにくさま。

141 名前：匿名さん：2004/10/05 17:12

おめえら馬鹿か？
内容からすると生徒ジャン。
気に入らなきゃ，アンケート悪くつけるとか
アンケート用紙の裏に
「誘導ウザイ」とか書けばいいじゃん。
こっちは講師の態度に文句いう権利あるし，
講師も出世のために，誘導（？）する権利あるんじゃないの。
だいたい教育に向いてるとかどうのこうのって
予備校に何しに来てるんだ。
わかりやすく授業やってくれりゃアそれでいいじゃん。

142 名前：137：2004/10/05 17:33

＞１４２

議論楽しんでるんだろうが。そんな事もわからんのかよ？ｗ
ま、そろそろ寝るからもうやめるけどな。

＞１４０

そっちも「以上」ってことはもう完結したんだろうから、
こっちももうカキコはやめとくわ。

143 名前：匿名さん：2004/10/05 21:48

レス求めたのはそっちダベ

144 名前：匿名さん：2004/10/06 05:39

授業プリントを作れといったのは、どうせ授業プリントなんて作ったことないんだろうから、作ってみろという意味。
そのくらいわかってくれよ～。

それと、俺は擁護してなんかいないぞ。考えすぎだ。
誹謗中傷という罪を繰り返す講師がいるのは事実なんだから、（これは緒方氏も知ってる）そいつらを、より非難するのは間違ってはいないはず。
とにかく匿名で中傷するヤツらには消えて欲しい。その対象が誰であろうとね。

寝る。

145 名前：匿名さん：2004/10/06 07:02

削除依頼してますね。
やっぱり先生見てるんだ～。

146 名前：匿名さん：2004/10/06 12:35

自分は柏校に通ってるものですが世界史の渡辺先生の授業はものすごくいいと思う。かなりマニアックで自分はかなり好きですね。

147 名前：匿名さん：2004/10/06 14:35

↑緒方先生に関係ないね～?

148 名前：匿名さん：2004/10/06 15:25

柏の国公立難関大国語の古文って緒方先生なんでしょ？
教え方どう？

149 名前：柏子：2004/10/06 16:27

緒方先生のアンケートはコメントありすぎてアンケートとりにきてる人たちキレてるらしいよ！あたしそれ聞いてからさらに細かい字でぎっしりかいてるんだ☆

150 名前：匿名さん：2004/10/06 18:31

で？