NO.10398710

0 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2003/12/14 03:59

やばくないすか？

1 名前：匿名さん：2003/12/14 04:59

>>0

ヘロンの公式が20年で変わるか？
「源頼朝が鎌倉幕府を開いた」が20年で変わるか？
「脆弱は「ぜいじゃく」と読む」が20年で変わるか？
「英語の分詞構文の原理」が20年で変わるか？

ぜんぜんＯＫですよ。

2 名前：斉藤：2003/12/14 05:51

２はほんとのアホです。主観と客観を混同してます。死んでください。

3 名前：匿名さん：2003/12/14 05:56

2は確かにアホ。

１９８０年代の問題と２０００年代の問題が
いかに違うのかわかってないｗ

4 名前：匿名さん：2003/12/15 14:44

単なるスタッフの怠慢だろ。

5 名前：匿名さん：2003/12/26 06:02

２年の英語のテキストの例文かなにかに、下ネタがあった。。。
先生はあきらかにそこだけ飛ばして、説明しなかった。

6 名前：匿名さん：2003/12/26 06:28

どんなシモネタ？

7 名前：匿名さん：2003/12/26 07:39

精子が何とかって書いてあった。。
びっくりしてページめくっちゃったからよく
覚えてないけど。

8 名前：謎：2003/12/26 09:13

変える必要がないから

9 名前：匿名さん：2003/12/26 09:15

でも、英語の世界の人口が３０億を超えた今・・・・は無いと思う。
何年前だよ！！

10 名前：匿名さん：2003/12/26 11:41

4の言うとおりだよ
問題傾向が同じわけないのに。
この前うけた授業でも「６年前から誤植があって今年はやっと直したみたいだ」とか先生言ってた。
おせえよ。

11 名前：匿名さん：2003/12/27 07:54

>世界の人口が３０億突破

これは1950年代の話だよ。

12 名前：匿名さん：2003/12/27 12:41

冬講の英語のテキストで、例文のあとに「（古い英語）」
って書いてあった気がする。
テキスト作った当時でも古いなら、今はもう使われてないのかな。

13 名前：匿名さん：2003/12/27 14:14

＞テキスト作った当時でも古い

こりゃ、傑作だ。ｗｗｗ

14 名前：匿名さん：2003/12/27 16:58

やめなさい

15 名前：匿名さん：2003/12/28 01:04

>>14

市進行くのを？

16 名前：匿名さん：2003/12/28 10:54

見苦しくってよ

17 名前：匿名さん：2003/12/28 11:32

来年からかわるらしい

18 名前：斎藤：2003/12/31 07:55

ここはわたしもやめようかと何度考えたか。

19 名前：匿名さん：2004/01/09 02:27

ケチだから

20 名前：匿名さん：2004/01/21 00:57

>>1
指導要領が変わって出題のポイントが変化することはよくある。
範囲外となって出題されなくなることもある。
漫然と古い過去問を使い続けるのは、怠慢以外のなにものでもない。

21 名前：匿名さん：2005/10/11 17:18

本質的に変わらないならいいと思うけど。

22 名前：匿名さん：2006/02/02 21:10

変わらなければ予習しなくていいからだろ＞バカ講師