NO.10617958

0 名前：名無しは、駿台：2004/07/16 15:59

なんと特講１・３を持つまでに成長し、さらに締切講座まで出した今話題の講師、景安先生について語ろう！

943 名前：匿名さん：2011/08/09 10:39

新刊出すって一番最初に行ったやつはマジで消えろよな

944 名前：匿名さん：2011/08/09 14:44

ざまああああああああああああああああああああｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

945 名前：匿名さん：2011/08/09 15:28

誰も信じてなかったし、いいんじゃね。

946 名前：匿名さん：2011/08/11 08:04

誰も信じてねえよｗｗ

947 名前：匿名さん：2011/08/23 03:47

俺は信じてるぞ！理論の本出してくれ！！！

948 名前：匿名さん：2011/09/06 13:30

この人の授業っていい？
授業受けるか本買うか悩んでるんだけど

949 名前：匿名さん：2011/09/21 10:02

あぁ～鬱だ～

950 名前：匿名さん：2012/01/01 12:37

結局景安の新刊は出ないんだな。この前と同じ結果だけど

951 名前：匿名さん：2012/01/09 16:00

冬季・直前の首都圏でのコマ数が、去年に比べてかなり減ってるね。
どうしたんだろう？？

952 名前：匿名さん：2012/01/23 21:45

お茶のＳＡ・ＳＢも担当したらいいのに

953 名前：匿名さん：2012/01/23 22:36

北大プレのテキストわりと良い

954 名前：匿名さん：2012/01/24 03:54

北大プレテキスト分厚くてビックリした

955 名前：匿名さん：2012/01/24 21:59

理論計算でいいものが見つからないので
景安先生担当の夏期講習頻出計算の攻略をオクで落としてやるのっていいですかね？
春には一応難関大化学をとってみるつもりです

956 名前：匿名さん：2012/01/24 22:25

追記すみません、もちろんノートとプリントつきです

957 名前：匿名さん：2012/01/24 23:07

通報しておいた。

958 名前：匿名さん：2012/01/25 08:30

>>957
講義音声は駄目ですけど板書なら大丈夫ですよ
どなたか意見を聞かせてください

959 名前：匿名さん：2012/01/25 12:51

>>958
実際、講義を聴かないと参考書と同じ。講義って記憶に残りやすいからやっぱり、同じノートでも理解の深さが違う。

960 名前：匿名さん：2012/01/25 21:22

>>959
意見ありがとうございます、確かに授業とは全然違いますよね
でも無き有きの参考書は良いものが見つかりましたが
理論計算となると今の自分の学力も考えると良いのが見つからなくて
今理論は知識は覚えて計算はまだという感じで、
基礎からやるにはこの講座のレベルとテキストの詳しさがいいかなと思いました
参考書として見た場合この講座のプリントとノートはどうでしょうか？

961 名前：965：2012/01/25 21:59

>>960
すいません。景安先生の講義は受けたことありますが、その講座は受けた事無いです…

962 名前：匿名さん：2012/01/26 08:36

>>960
内容のわからない物より、石川正明先生の「原点からの～」を読んだ方がよっぽどためになる

963 名前：匿名さん：2012/01/29 10:39

>>961
そうですか、でも意見参考になりました。ありがとうございます
>>962
原点からの化学は自分も考えましたけど、難しくないですかね？
有き無きはDOをやるつもりなんで理論計算だけ試しに買ってみてもそんなに損失はありませんけど

964 名前：匿名さん：2012/01/29 19:58

>>963
原点からの化学は化学大好きな奴（理学部化学科志望とか）以外は眠くなるだけ
俺みたいに医学部とかの望で化学＝入試の道具って意識ならいらない
道具としてなら、DOで充分じゃない

965 名前：匿名さん：2012/01/29 22:05

>>964
どうもです、やはり原点のイメージはそんな感じですよね
物理は好きで物理入門も読んでますけど化学はそうはいかないんですよ
DOの計算は有き無きに比べてそんなに評判よくないんですよね
DO知識やりましたけど自分もしっくりとはきませんでした、夏期では特講取るつもりなので特講1とやり方違っても困りますし
まあ悪書ではないでしょうから買ってみて頻出計算の攻略も手に入ったら比べて見るくらいしか方ほう無さそうですね
一つ聞きたいんですが景安先生が配るプリントは参考書に匹敵するものですよね？
化学特講1の時のプリントはどんな感じでした？

966 名前：匿名さん：2012/01/30 07:20

わかりやすい　パート1のほうのプリントも頼めばくれるかな？

967 名前：匿名さん：2012/01/30 13:39

もらえるよ

968 名前：匿名さん：2012/01/30 14:58

図々しいにも程がある

969 名前：匿名さん：2012/02/01 04:22

確かに図々しいwww

970 名前：匿名さん：2012/02/01 06:19

>>964
あの本を電車とかでの愛読書にしてる俺は化学系工学部志望なのだが…
まあ化学大好きだけど(笑)

971 名前：匿名さん：2012/02/01 08:57

理論のDOはひどいだろ

972 名前：↑ひどいって？：2012/02/01 08:59

受験生ごときが参考書を批判する能力を持っているとは考えられない。文句は、その本を全てマスターしてから言うんだな。

973 名前：匿名さん：2012/02/01 09:24

俺はやったけど理論DOはよくなかったよ
無キ有キはいいのあるけど理論に関しては駿台で講習とるのがいいと思う
春夏冬全てに理論計算講座あるしなｗｗ
調べてわかったけど「キ械」のキって使えないのな、くそすぎる

974 名前：匿名さん：2012/02/02 15:58

有き無き

975 名前：980：2012/02/02 21:05

>>973
確かにそう見たいです。きは拒否られますね

後、
DOの有きはいいですよ。

976 名前：匿名さん：2012/02/02 22:38

DOの有キ無キはいいし、景安のもあるから充実してるのに理論計算は…
もともと鎌田は駿台にいたのに石川とやり方違ってるらしいし
理論計算は教えるの難しいであろう範囲だから参考書でよくするの仕方ないのかな
上にも書いたけど講座なら幸い理論計算は充実してるからいいけど

977 名前：匿名さん：2012/02/02 22:38

なんでお茶の最上位クラスをもたないんだ！

978 名前：匿名さん：2012/02/08 23:08

>>977
神講師の細川師がいるからですよ

979 名前：匿名さん：2012/02/09 12:20

>>978

980 名前：985：2012/02/09 15:51

細川とか中村は老害

981 名前：慢☆虎太郎：2012/02/09 22:36

しんどそうだね

982 名前：匿名さん：2012/02/09 23:18

>>976
鎌田は石川式を一般向けに簡単にアレンジしてる感じだな。
とはいえ、Do計算の解説はちょっと簡潔すぎるきらいがある。
でも石川のやり方を忠実に継いでる講師ってほとんどいないよ。少なくとも関東にはいない。

983 名前：匿名さん：2012/02/10 01:23

小原わすれんな

984 名前：匿名さん：2012/02/10 01:36

細川師がいれば大丈夫

985 名前：匿名さん：2012/02/10 01:37

細川は糞

986 名前：匿名さん：2012/02/10 01:37

景安は石川派だって聞いたけど違うの？
俺は石川よくわかんないけど

987 名前：匿名さん：2012/02/10 01:37

http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/sundai/1328837782/l50
新スレ

988 名前：匿名さん：2012/02/10 01:37

994

989 名前：匿名さん：2012/02/10 01:38

995

990 名前：匿名さん：2012/02/10 01:38

996

991 名前：匿名さん：2012/02/10 01:38

997

992 名前：匿名さん：2012/02/10 01:38

998