NO.10447935

0 名前：名無しは、駿台：2012/03/12 11:13

神

500 名前：名無しは、駿台：2012/03/17 14:08

うち生徒ばーか
細川師の授業を受けて理一合格しましたが？

501 名前：名無しは、駿台：2012/03/17 14:13

>>500
何年前から同じ書き方してんだよ…
今の子達の書き方学べよ…

502 名前：名無しは、駿台：2012/03/17 14:14

駿台の評判を落としたいのはむしろ駿台をクビになった講師では？

503 名前：名無しは、駿台：2012/03/17 14:15

やっぱり津田沼校スレの怪しいステマも細川が賞賛されてる時と同じタイミング…

504 名前：名無しは、駿台：2012/03/17 14:18

>>502
何年も前から書いてるけど誰だよ？w
所であなた何浪ですか？？？？？？？？
何年間も同じ書き方のレスなんですが…

505 名前：名無しは、駿台：2012/03/17 14:21

現実のコミュニティの延長線上だから、掲示板なんかより信憑性のあるブログ

>>133
>>137
↑東大生の批判
>>220
↑市谷SAからの批判

↑馬鹿とか他講師とかいう所の論破。素晴らしいなら森師雲師森下師関谷師のように尊敬されるはず

批判には確固たる証拠があるが、
>>80と>>227のソース出せないのは、嘘を用いたステマだから


ソース出さないのは凄い怪しいよwww
つうかこの話題になるとすぐ逸らすねww
早くしろ。職員

506 名前：名無しは、駿台：2012/03/17 14:30

細川師は最高ですよ。
良さのわからない低能がたたいているだけです。

507 名前：名無しは、駿台：2012/03/17 14:37

>>506
じゃあ東大受かった人も切られてるという事は東大が低脳という事だなwww
そもそもSAの半分ぐらい切ってるのに、あなたは一番いいクラスが低脳と言っているんですよ。
で、>>504と>>505への回答は？話逸らすな。

508 名前：名無しは、駿台：2012/03/17 14:58

やはり実力・人気ともにある講師はたたかれてしまうのですね

509 名前：名無しは、駿台：2012/03/17 15:02

森下師雲師森師当たりは実力人気がしっかりあるからたたかれてない
大島師は両方あるけど雑談がちょっと度をすぎる事があるからたたかれる。自分は好きだが…
細川はSAで、切られるわ、講習締め切らないわ少なくとも人気はない。

やっぱり話逸らしてるが>>504-505お願いします

510 名前：名無しは、駿台：2012/03/17 15:05

失敬。大島師と蒲生さん

511 名前：名無しは、駿台：2012/03/17 18:27

SA卒業して東大はいったけど、一番学術的だと思うのは細川師と議長だぞ。森も雲も星本も景安も受験だけ通用するが、その後は何も役に立たない。予備校マジックとはすごいものだね。あたかも商売上手が学問を制しているかのように思わせる

512 名前：名無しは、駿台：2012/03/17 18:41

わかっていらっしゃるな。細川師の授業は学術的。

513 名前：名無しは、駿台：2012/03/17 22:58

駿台の名講師陣
細川師森師大島師森下師など枚挙に暇がありません。

514 名前：名無しは、駿台：2012/03/17 23:33

どこが学術的？
公式適用させるだけで？
いくら頑張っても>>504-505答えないと信憑性出ないよ

515 名前：名無しは、駿台：2012/03/17 23:36

理論は公式を上辺だけ解説して、
ムキもユウキも理屈言わず覚える所をまとめるだけでどこが学術的？
大学ってそんな所なんだね…

516 名前：名無しは、駿台：2012/03/17 23:38

今度は議長も貶すのか…

517 名前：名無しは、駿台：2012/03/17 23:41

大学の内容触れてるとはいっても、なんか難しい事言ってフォローせずにただ紹介するだけの自分は凄いんだアピール

518 名前：名無しは、駿台：2012/03/17 23:56

石川ー星本ーー景安橋爪ーーーーーーーーーーーーー細川
理屈重視←－－－－－－－－－－－－－－－－→暗記重視

石川正明の参考書の対極。石川正明は学術的でないのだな…

519 名前：名無しは、駿台：2012/03/17 23:58

細川師の授業は大学でも化学を学びたいという気にさせてくださいます。

520 名前：名無しは、駿台：2012/03/18 00:03

細川の授業は化学は暗記なんだという意識を植え付けます

521 名前：名無しは、駿台：2012/03/18 00:05

またクビ講師の嫉妬ですか

522 名前：名無しは、駿台：2012/03/18 00:06

>>504-505にかんして返答求む。話を逸らすな

523 名前：名無しは、駿台：2012/03/18 00:09

私は今年SAから東大理一に合格した者です。細川師の授業のおかげで化学は伸びました。

524 名前：名無しは、駿台：2012/03/18 00:10

今年SAから理一受かりました。細川師の授業は最高でした。

525 名前：名無しは、駿台：2012/03/18 00:11

話を逸らさないと都合悪いようだが、>>504-505返答を！！

526 名前：名無しは、駿台：2012/03/18 00:14

細川師は、東大に合格するような生徒からは賞賛されています。非難しているのは無名講師でしょう。

527 名前：名無しは、駿台：2012/03/18 00:16

>>525
細川持ち上げてるのは同一人物
>>12-52のように1時間以上に渡ってバレバレの自演する基地外
もう何年も同じことしてるし、あんまり構わないでいいよ。上から見たけどSAから東工大でし
>>115-134が昔も批判されてた事を示してるし

528 名前：名無しは、駿台：2012/03/18 00:18

>>526
何度も何度も同じ事書いてるけど、>>505に受かった人から批判されてるの
やっぱり>>504-505から話を逸らさないと都合悪いのですね

529 名前：名無しは、駿台：2012/03/18 00:20

>>527
ご心配サンクス
別にいいよ。今暇だし。>>7に書いたとおりどうしても許せないから

530 名前：名無しは、駿台：2012/03/18 00:22

自分の不甲斐なさを講師のせいにしてたたく輩も多いのですね。

531 名前：名無しは、駿台：2012/03/18 00:23

>>529
まあ・・・時間の無駄だよ。。。。
ほっとくのが一番だと思うけどね・・・

532 名前：名無しは、駿台：2012/03/18 00:26

>>530
意味わかんねえし。東工大入ったから満足なんですけど
東大じゃない理由聞きたいんだろ。センター国語130台だよ
ただ、橋爪とか景安があまりに良かったから
なんで結構な人数に切られてる細川が持ってんのかわかんなくて
後、細川人間的にムカつくし

533 名前：名無しは、駿台：2012/03/18 00:26

細川師の化学特講2は得意分野だけあって最高でした。

534 名前：名無しは、駿台：2012/03/18 00:27

>>531
ご忠告どうも。別にずっと居座ってるわけじゃねえし。

535 名前：名無しは、駿台：2012/03/18 00:29

>>504-505から話を逸らすんじゃねえよ

536 名前：名無しは、駿台：2012/03/18 00:40

>>530
センター国語しくりましたが、内野師関谷師栗さん宮下師の事は批判しませんよ
内野師にはしっかり読むという事教わりましたし関谷師栗さん宮下師には古漢の面白さを教えて頂きましたし
高校と変わらない感じの暗記重視である細川からは何も学んで無いから暴れてるんです。

537 名前：名無しは、駿台：2012/03/18 01:00

HP見たんだがもう春期始まるんだね。
そろそろmilk辞めるか。次の世代へ！

538 名前：名無しは、駿台：2012/03/18 01:04

細川師はいつだって最高の講義をしてくださいました。

539 名前：名無しは、駿台：2012/03/18 01:10

>>504-505に返答を

540 名前：名無しは、駿台：2012/03/18 15:36

細川師の講習はどれもとるべきです。

541 名前：名無しは、駿台：2012/03/18 19:46

駿台入れば細川師の授業が受けられ、合格間違いありません。

542 名前：名無しは、駿台：2012/03/19 04:02

細川師のおかげで東大受かりました

543 名前：名無しは、駿台：2012/03/19 12:06

細川先生って具体的にどこがだめなんですか？

544 名前：名無しは、駿台：2012/03/19 13:34

>>543
・内容が浅い。基本丸暗記。(理論分野も公式を当てはめてるだけの感じ。公式の深い理解出来ないから応用力がつかない)
・プリントが手書きで読みにくい。
・授業というより独り言だから凄く眠い。
・板書が適当(細川だけしか使わない変な略し方するからわからなくなるなど)

545 名前：名無しは、駿台：2012/03/19 14:39

中村さんは聞く気になったから必死で眠気に打ち勝ったが、細川は聞いても内容が糞だったんで切った

546 名前：名無しは、駿台：2012/03/19 15:48

暗記がダメだって言ってる馬鹿にいうが、高校化学は高校物理の何千倍も理解しなければならない背景知識があるから、高校生に理論的に理解するのは無理。
Schrodinger方程式の解き方やらヒュッケル近似やらを教えたら満足なのか？
化学講師が言う「理論的」は高校生が理解するために歪ませた理論で、本当に「理論的な」理論ではないことに気付け。

547 名前：名無しは、駿台：2012/03/19 16:14

大学生ですか。例にあげてる二つとも何のことか分からんし。受験生への解説の中で使われれる用語にしてくれないと分からないですよ
理論的とは言ってない。高校の受験化学の理論分野でいわゆる計算問題の所ですよ。
そこの解説でこういう公式あるからねって言うだけと言う所さしてるんですよ

548 名前：名無しは、駿台：2012/03/19 16:40

>>547
初期で切った人？細川こそ>>546のいう難しいこと言って自己満に浸るタイプ
何か良く分からない難しいことをフォロー無しで言って、
「普通じゃこんな難しいこと教えないからねね」とか言っちゃてるんだから

549 名前：名無しは、駿台：2012/03/19 17:11

>>544
ありがとうございます。
どの講師にいけばいいのか悩みます。
まぁ、細川先生か中村先生しかいないのですが。