NO.10447640

0 名前：駿台学：2008/04/18 16:54

無かったので、作りました。
有意義な情報交換が出来るといいと思います。
なお、強制IDです。

401 名前：匿名さん：2009/03/08 06:38

孝夫は悪くはないが良くはない
幸一郎の方がわかりやすさにおいては格上

402 名前：匿名さん：2009/03/08 09:31

■英語■
桜井博之　☆（構文・長文読解→☆　阪大)【京大】
塚田潤　　☆（英作文）【京大】
千賀敏　　◎（英作文→◎　読解→△）

■現代文■
中野芳樹　☆（オールラウンド　評論→神　小説→◎）【京大文→京大院】
高見健司　○（私大　センター　評論→○　小説→◎）
松波麻貴　○（センター）

■古文■
前田春彦　☆（オールラウンド　フルート）【神大】
丸谷美衣　◎（オールラウンド）
管野三恵　◎（オールラウンド）

■世界史■
川西勝美　◎（レギュラー授業　論述　添削→☆）
林秀範　　◎（レギュラー授業　論述）

■日本史■
塚原哲也　☆（レギュラー授業　論述全般　センター）【早大】
鈴木和裕　◎（レギュラー授業　論述）

403 名前：匿名さん：2009/03/08 09:40

雲Ｋが良いかどうかなんて、
もう相性のレベルの話じゃないの？

404 名前：ナタリン：2009/03/08 12:26

春期講習で英語、数学、国語の授業受けたけど本当に駿台のレべルは高いですね。どの先生が良いかとは人によって違うけど、
質問に親身に答えてくれる先生が良い先生なのかなど思います。
福岡校ではどの先生がよいのでしょうか？

405 名前：匿名さん：2009/03/08 12:34

俺の知っている範囲で、恐らく福岡に行っているのは、米村師、山下師。

406 名前：匿名さん：2009/03/08 13:23

駿台英才セミナー 数学講座

407 名前：匿名さん：2009/03/08 14:00

>>404
福岡のパンフに載ってる講師の誰かが担当するからそれとここを見ればわかることだよ。
どのクラスにどの講師が担当するかは開講直前に時間割をもらうまで誰もわからない。

408 名前：ナタリン：2009/03/08 17:08

ドラゴン桜の竹岡先生は福岡校でも講義されるようですが、京都校の先生ですか？
国立大学プレテストの直前講習でＩとＡＮＤを自由英作文で使うなとか
言われていましたが？

409 名前：匿名さん：2009/03/08 17:30

高橋アキラ ◎(早慶対策)

410 名前：匿名さん：2009/03/08 22:15

>>408
スレ違いなこと聞くのいい加減やめろよ

411 名前：匿名さん：2009/03/09 05:16

駿台にそもそも数学のいい教師いない

412 名前：匿名さん：2009/03/09 11:24

いるよ

413 名前：匿名さん：2009/03/09 16:16

>>411
ルーズソックス大好きコバタカ

414 名前：匿名さん：2009/03/09 16:31

ロボ川がいるじゃないか

415 名前：匿名さん：2009/03/09 18:11

早川の安定感というか、無難さは異常

416 名前：匿名さん：2009/03/10 15:39

桜井博之と表三郎ならどちらが良いですか？

417 名前：匿名さん：2009/03/11 12:09

桜井

418 名前：匿名さん：2009/03/11 16:53

>>416
表師です

419 名前：匿名さん：2009/03/12 03:03

いきなりですみませんが景安先生は市ヶ谷に出講してましたか？誰か知ってる人いたら教えてください

420 名前：匿名さん：2009/03/12 13:06

出講してます
ただ上のクラスは一切持ってません
下のクラスです
モグリがすごいですよ

421 名前：匿名さん：2009/03/12 21:17

>>420
影安乙

422 名前：匿名さん：2009/03/13 01:56

あの、４２２の方の景安乙てどゆう意味ですか？４２１で答えてくれた人がウソついたってことですか？
　

423 名前：匿名さん：2009/03/13 03:09

景安先生は市谷のSCとSDの化学Sパート２（無機と有機）を担当していたはず。
パート１（理論）は杉本先生とか橋爪先生だった記憶がある。
市谷のSAとSBのパート１とパート２は何故か両方とも細川先生。

424 名前：匿名さん：2009/03/13 06:10

わざわざどうもありがとうございます

425 名前：東條　徹＠柴又：2009/03/13 14:46

出る単・出る熟に勝るものなし！

426 名前：匿名さん：2009/03/14 12:28

■物理■（※関西の講師は、関東の講師を基準としない。）
山本義隆　○（レギュラー授業→◎　季節講習→▲　波動→△　微積分多用）【東大→東大院】
高橋法彦　◎（オールラウンド　板書量）【北大】
森下寛之　◎+（基礎講座→○　応用講座→◎　微積分多用　延長）【東大→東大院(博士課程単位取得退学)】
笠原邦彦　○（基礎講座→◎　応用講座→○　波動・電磁気→△　微積分多用）【東大→東大院(中退)】
高橋和浩　○（物理が苦手な人→◎　物理が得意な人→△）【電通大→東工大院】
成島武成　◎（基礎講座→◎　応用講座→○　センター）【東大→東大院】

新田克己　　◎（京大　微積分多用）【京大】
下川和大　　◎（物理が苦手な人→☆　センター　阪大　医系　微積分多用）【名大】
斉藤全弘　　◎（物理が苦手な人→☆）
古大工晴彦　○（物理が苦手な人→▲　微積分多用）
中田俊司　　◎（髭）
松井康人　　○（板書量）
牛尾健一　　○

■化学■（※関東の講師は、関西の講師を基準としない。また、基本的に講師は単位明記）
景安聖士　◎+（理論・有機→◎　無機→☆　化学が苦手な人→☆　プリント）【北大農】
吉田隆弘　◎（理論→◎+　無機→◎　有機→○+　口頭説明）【東工大→東工大院】〈理学博士〉
早野益代　○+〈元Z会講師〉
橋爪健作　○（理論→◎　無機→×　有機→○　センター　板書量）【千葉大】
杉本忠身　○（基礎講座→◎　応用講座→▲　人格者）【東工大→東大院】
大橋憲三　○（理論→×　無機→◯　有機→☆　ハンドパワー）【東大工】
沖暢夫　　○（理論→○　無機→×　有機→○　メルマガ　単位明記せず）【東大】
相原恵　　○
中村雅彦　△（理論→○　無機→×　有機→×）【名大→名大院】

◆両巨頭◆
石川正明　☆（オールラウンド　理学的説明　板書量　プリント）【京大理→京大院】〈工学博士〉
北山一　　☆（オールラウンド　工学的説明　レジュメ　補講）【京大理→工】
◆四天王◆
星本悦司　◎（理論→△　無機→☆　有機→○　プリント　口頭説明　神大）【京大】
山下幸久　◎（理論→◎　無機→◎　有機→☆　延長　補講　プリント　板書量　化学が苦手な人→☆）【阪大】
岡本富夫　◎（理論→☆　無機→◎　有機→◎　医系　化学が苦手な人→☆）【京大】
片山雅之　◎（理論→◎　無機→◎　有機→◎）〈元高校教諭〉
◆隠れキャラ◆
嶋田竜人　◎（理論→◎　無機→○　有機→◎　※大数ゼミ(数学)→▲）【京大】
白井康寛　○（化学が苦手な人→◎）
仲森敏夫　○（有機→◎　合気道　板書量　or=オアラ）
北角巌　　○

427 名前：匿名さん：2009/03/14 14:38

■化学■（※関東の講師は、関西の講師を基準としない。また、基本的に講師は単位明記）
景安聖士　◎+（理論・有機→◎+　無機→☆　プリント　化学が苦手な人→☆）【北大農】
吉田隆弘　◎（理論→◎+　無機→◎　有機→○+　口頭説明）【東工大→東工大院】〈理学博士〉
橋爪健作　○（理論→◎　無機→×　有機→○　センター　板書量）【千葉大】
杉本忠身　○（基礎講座→◎　応用講座→▲　人格者）【東工大→東大院】
大橋憲三　○（理論→×　無機→◯　有機→☆　ハンドパワー　化学Hテキスト作成者）【東大工】
沖暢夫　　○（理論→△　無機→×　有機→○　メルマガ　単位明記せず）【東大】
相原恵　　○
中村雅彦　△（理論→○　無機→×　有機→×）【名大→名大院】

◆両巨頭◆
石川正明　☆（オールラウンド　理学的説明　板書量　プリント　化学Sテキスト作成者）【京大理→京大院】〈工学博士〉
北山一　　☆（オールラウンド　工学的説明　レジュメ　補講）【京大理→工】
◆四天王◆
星本悦司　◎（理論→△　無機→☆　有機→◎　プリント　口頭説明　神大　化学Hテキスト作成者）【京大】
山下幸久　◎（理論→◎　無機→◎　有機→☆　延長　補講　プリント　板書量　化学が苦手な人→☆）【阪大】
岡本富夫　◎（理論→☆　無機→◎　有機→◎　医系　化学が苦手な人→☆）【京大】
片山雅之　◎（理論→◎　無機→◎　有機→◎）〈元高校教諭〉
◆隠れキャラ◆
嶋田竜人　◎（理論→◎　無機→○　有機→◎　※大数ゼミ(数学)→▲）【京大】
白井康寛　○（化学が苦手な人→◎）
仲森敏夫　○（有機→◎　合気道　板書量　or=オアラ）
北角巌　　○

■物理■（※関西の講師は、関東の講師を基準としない。）
山本義隆　○（レギュラー授業→◎　季節講習→▲　波動→×　微積分多用）【東大→東大院】
高橋法彦　◎（オールラウンド　板書量）【北大】
森下寛之　◎（基礎講座→○　応用講座→◎　微積分多用　延長　医系　物理Sテキスト作成者）【東大→東大院(博士課程単位取得退学)】
高橋和浩　○（物理が苦手な人→◎　物理が得意な人→△）【電通大→東工大院】
成島武成　◎（基礎講座→◎　応用講座→○　センター）【東大→東大院】
笠原邦彦　○（基礎講座→◎　応用講座→○　波動・電磁気→△　微積分多用）【東大→東大院(中退)】

新田克己　　○（京大　物理が苦手な人→▲　微積分多用）【京大】
下川和大　　◎（物理が苦手な人→☆　センター　阪大　医系　微積分多用）【名大】
斉藤全弘　　◎（物理が苦手な人→☆）
古大工晴彦　○（物理が苦手な人→▲　微積分多用）
中田俊司　　○（髭　プリント　物理Hテキスト作成者）
松井康人　　○（板書量）
牛尾健一　　○

428 名前：匿名さん：2009/03/14 15:38

修正が必要では？

◆両巨頭◆
石川正明　☆（オールラウンド　理学的説明　板書量　プリント　化学Sテキスト作成者）【京大理→京大院】〈工学博士〉
北山一　　☆（オールラウンド　工学的説明　レジュメ　補講）【京大理→工】
◆四天王◆
星本悦司　◎（理論→△　無機→☆　有機→◎　プリント　口頭説明　神大　化学Hテキスト作成者）【京大】
山下幸久　◎（理論→◎　無機→◎　有機→☆　延長　補講　プリント　板書量　化学が苦手な人→☆）【阪大】
岡本富夫　◎（理論→☆　無機→◎　有機→◎　医系　化学が苦手な人→☆）【京大】
片山雅之　◎（理論→◎　無機→◎　有機→◎）〈元高校教諭〉
嶋田竜人　◎（理論→☆　無機→◎　有機→◎　※大数ゼミ(数学)→◎　化学が嫌いな子も好きになる授業と密かに有名　石川師の一番弟子）【京大】
◆隠れキャラ◆
白井康寛　○（化学が苦手な人→◎）
仲森敏夫　○（有機→◎　合気道　板書量　or=オアラ）
北角巌　　○

429 名前：匿名さん：2009/03/14 16:54

森下が◎なのに議長が〇なねが意味分からん
逆だろ

430 名前：匿名さん：2009/03/14 17:30

嶋田先生は大阪桐蔭の非常勤でもあるから、隠れてないといかんのさ。
最近は駿台のパンフにも顔を出しているのかも知れないけど。
でも、嶋田先生のその評価は過剰評価だと思う。
実際に大数ゼミで受けてた人間からすると。

431 名前：匿名さん：2009/03/15 05:05

>>429
それはない

432 名前：匿名さん：2009/03/15 06:09

嶋田先生の理論は星本先生よりかは遥かに良いけど、☆ではないと思う。
あと
>化学が嫌いな子も好きになる授業と密かに有名
これは疑問。嶋田先生は特講受ける人ぐらいじゃないと厳しいと思う。

433 名前：匿名さん：2009/03/15 06:19

１人だけ文章付きってのもおかしくね

434 名前：匿名さん：2009/03/15 09:55

議長は間違いなく◎だろ

435 名前：匿名さん：2009/03/15 09:56

>>428の案は却下でいいんじゃない

436 名前：匿名さん：2009/03/15 11:03

■物理■（※関西の講師は、関東の講師を基準としない。）
山本義隆　○+（レギュラー授業→◎　季節講習→▲　波動→×　微積分多用）【東大→東大院】
高橋法彦　◎（オールラウンド　医系　板書量）【北大】
森下寛之　◎（基礎講座→○　応用講座→◎　微積分多用　延長　物理Sテキスト作成者）【東大→東大院(博士課程単位取得退学)】
高橋和浩　○（物理が苦手な人→◎　物理が得意な人→△）【電通大→東工大院】
成島武成　◎（基礎講座→◎　応用講座→○　センター）【東大→東大院】
笠原邦彦　○（基礎講座→◎　応用講座→○　波動・電磁気→△　微積分多用）【東大→東大院(中退)】

新田克己　　◎（京大　物理が苦手な人→▲　微積分多用）【京大】
下川和大　　◎（物理が苦手な人→☆　センター　阪大　医系　微積分多用）【名大】
斉藤全弘　　◎（物理が苦手な人→☆）
古大工晴彦　○（物理が苦手な人→▲　微積分多用）
中田俊司　　○+（髭　プリント　物理Hテキスト作成者）
松井康人　　○（板書量）
牛尾健一　　○

437 名前：匿名さん：2009/03/15 11:44

新田先生は得意な人には◎だけど、普通の人には○か○+だと思う。板書が模試の解説みたいで何か合わなかった。その分斉藤のおじいちゃんに世話になったけど。

438 名前：匿名さん：2009/03/15 16:53

○(一流までもう少し)よりちょっと上の講師は○＋じゃなくて、素直に◎＝一流講師でいいんじゃね？
◎よりちょっと上の◎＋（超一流）はあってもいいと思うけど。

439 名前：匿名さん：2009/03/15 18:54

おれもそう思う

440 名前：匿名さん：2009/03/15 18:55

ちなみに議長が森下に劣っている点ってどこ？

板書のきれいさとか？

441 名前：匿名さん：2009/03/15 22:19

>>440
下半身の強さ

442 名前：匿名さん：2009/03/16 04:57

439に賛成。
◎+はあった方がいいけど、
○+≒◎の方がわかりやすいね。

443 名前：匿名さん：2009/03/16 06:58

>>438
いや、○+も△+も必要。

444 名前：匿名さん：2009/03/16 09:10

+をつけるとか評価の細分化は必要ないだろ。
書き手の自己満足であって見る方はそんな違いわからないから。

445 名前：匿名さん：2009/03/16 10:11

語るねぇ

446 名前：匿名さん：2009/03/16 10:40

◎とか○は幅があっていいんだから、少しの差で＋をつける必要は無いと思う
そのかわり☆は幅があったらいけないけど

447 名前：匿名さん：2009/03/16 11:37

よっぽど微妙な場合だけ+をつければいいんじゃない？
例えば力学は良いけど電磁気や波動は…って場合もあるだろうし。

448 名前：匿名さん：2009/03/16 13:48

俺は化学苦手だったけど
駿台で嶋田さんの授業受けて
化学好きになったけどな・・・。
大数での嶋田さん、そんなに悪い？
俺も授業受けてたけど良かった。
嶋田さん数学の方が好きなんじゃね～？って思ったくらい。

449 名前：匿名さん：2009/03/17 03:07

俺は講習でしか大数ゼミは行かなかったけど、
嶋田先生の数学は安田先生に比べると、
配布プリントと同じことを解説しているってどうにも印象が強かった。
あと基本的に嶋田先生は、化学が得意でも苦手でも無い人向きだと思う。
化学で伸び悩んでいる人が受講したら一気に成績が伸びる先生って感じ。
本当に化学が苦手だったら多分嶋田先生の授業についていけない。
でも、嶋田先生は好きだよ。夏の化学は大変だったけど面白かった。

450 名前：匿名さん：2009/03/19 02:10

条件に当てはまらないかもしれないが

細川豊　△(理論・有機→×　無機→○　得意な人→△　苦手な人→○)