NO.10809112

0 名前：名：2004/05/12 07:53

代ゼミとどっちがいいの？近くに秀英と世ゼミがあってどっちいこうかまよってうんだけど・・

1 名前：匿名さん：2004/05/13 15:52

秀英は講師による・・・。代ゼミや河合から出講している先生が多いからね～！

2 名前：匿名さん：2004/05/13 22:55

・テキストは代ゼミの方がはるかに上。秀英のテキストは使えない。
・玉野の読解授業、引野の文法授業、竹内の日本史Ｔａ、河原の古文がお勧め。

3 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/05/15 10:41

え？代ゼミのテキスト良くないよ・・

4 名前：名無しさん@A：2004/05/16 07:40

２に賛同です。
私だったら秀英と代ゼミ掛け持ちでいいとこ取りするな～。

5 名前：匿名さん：2004/05/16 18:16

掛け持ちするだけの時間がある人はいいですね。
それに、そんな金もないし。
もし、掛け持ちできたとしても授業内容全部頭に入らないだろうから
いいとこ取りの騒ぎぢゃねーよ

6 名前：司法修習生：2004/05/17 00:20

まあ気休め程度だろうな。
所詮、勉強もロクにしていない学生が友人といるだけで、いかにも私は勉強したんだぞということを自己暗示している連中の棲家になっている。
こういう状況は三大予備校をはじめとする、あらゆる予備校で見られるが、とりわけ静岡のような田舎では、予備校の質、数とも大都市に比べ見劣りする。
また、アホな現役生が多い上に、講師の実力などたかが知れている。
中には、非常に教え方のうまい講師もいるので、全否定はしないが、すべてを秀英に依存するのは止めたほうが良い。
自分で参考書でもやった方が数段効率がよい。
受験も近づき、冬期講習を受ける、受けないなどさまざまな不安要因が多いと思うが、自分自身を見失わず、黙々と自分の参考書や問題集をやった奴の方が最後に勝つ。
私が受験生だった頃、１度だけ友人が熱心に誘うため、M師の英文法の授業を受けたことがあるが、これが非常に下手というか、支離滅裂というか、本当にお粗末なものだった。
その際配布したプリントは、山口の実況中継のパクリで、私は幻滅した。
私はその日を限りに、彼の授業を打ち切った。
まあ、たいしたことはないというのが実情だ。

7 名前：匿名さん：2004/05/17 07:32

Ｍちゃんは世ゼミで基礎クラス担当です。英語のＫちゃんも川合で基礎クラス担当。されど、彼らは秀英でトップクラス担当。

8 名前：匿名さん：2004/05/19 06:30

７のMを三浦と思ってない？司法修習生ってことは大学出てるんだろ？三浦は秀英で３～４年しか教えてないらしいから計算が合わないぞ。

9 名前：匿名さん：2004/05/20 14:49

たしかに予備校にすべてを依存するのは止めたほうがいいし、
自分で参考書や問題集をやった方が数段効率が良いが
俺ら高校生は勉強だけに時間を使うわけにはいかないから
授業じゃなく、指導が欲しいよな。
わかんない所ちょっと調べるだけですぐ時間がなくなる。
家庭教師がいいのかな。でも大学生の家庭教師じゃ、
教え方がアマチュアだし、情報ももってないし・・・高校入試じゃないしな。
プロの家庭教師しかないな。でも、月謝10万以上いくしな・・
現役合格には　いろいろ壁がある。

10 名前：匿名さん：2004/05/21 14:39

＞１０
難しいですね～。
私は英文法・語法、英文読解、現代文、古文って取ってるけど、満足してます。
分からない所は選任の先生もいるしチューターもいるし、
（チューターはダメって人もいるけど）すぐ聞けていいんじゃないんですか？
でも結局最後は自分の力しだいなのかなぁって思ってますよ、私は。
授業受けてるだけじゃ受からないのは当然だろうし。

11 名前：司法修習生：2004/05/22 03:20

＞９
私が受験生だったのは今から９年前であるので、ここを御覧の諸君たちとは少々ジェネレーションギャップがあると思う。
私がM師と称したのは、水谷という講師で、秀英がまだ静岡駅の南口の校舎だった頃、その社屋の最上階の大教室で英文法の授業を受けた。
その当時は、よくもまあこんな屁タレ講師が授業をやるなーと思ったし、こんな授業をおとなしく聞いている学生に驚きを感じた。
現在は当時に比べて多少は良くなってきているのかもしれないが、やはり静岡は講師の質が悪すぎる。
＞１０
私が院生だった頃、東京のとある予備校で講師のバイトをしていたが、私は司法試験の準備で多忙な傍ら、予備校の授業には綿密に、現在の受験情報を分析し、学生には提供していた。
確かに大学生の家庭教師には質的に劣る面もあり、難しいことを聞いてもしっかり答えられるような奴は少ないかもしれないので、１０のような不安を覚えるのも無理はない。
しかし、院生レベルで塾で教えられる奴は、やはりそれだけの知識と教える技量を持ちえていると思う。
東京では院生が教えている塾や予備校が多く、かつ評判もいいところが多い。
が、しかし、静岡ではそのようなところは決して多くない。これが静岡の欠点でもある。

12 名前：匿名さん：2004/05/22 06:28

>12
>東京では院生が教えている塾や予備校が多く、かつ評判もいいところが多い

それってたとえばどこ？純粋に知りたいだけなのですが。
鉄緑会とかは評判いいけど、講師ではなく塾そのものの評判だし。

13 名前：神奈川県民：2004/05/23 05:20

＞１２　水谷師は現在、沼津校でＳＴの授業をもっていらっしゃるわ。当時より指導力は上がったのかしら？意見求む！

14 名前：ＯＢその２：2004/05/23 07:52

　水谷先生は、講義は。。。。
　でも、添削はすごい細かいです。
　個別対応できるぐらいの少人数ののクラスで英作文や和訳を見てもらうには
最高の先生です。

15 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/05/23 13:13

で、代ゼミとくらべてどっちがいいの？テキストはどんなかんじ？
設備は？

16 名前：静岡原人：2004/05/24 01:03

設備は、新しい校舎、大きい校舎はよし。
テキストは、よくない。
講師も引野、玉野、田中、河原、池田、竹内以外はどうかな．．．．。
代ゼミの辺境校は大した講師が来ていないはずなので、秀英厚木校の方がいいかも。

17 名前：匿名さん：2004/05/24 07:20

授業料ってほかの予備校に比べてどうなの？
早稲田より高い？？
東進より安い？？

18 名前：匿名さん：2004/05/24 07:23

>>17
秀英は必要最低限の授業しか取らせないし、
自分で取りたくないって言えば取らせない。
東進はものすごい数の講座を取らせる。
静岡の話だけどね。
静岡だと東進にだまされたって言って、秀英に来た子も何人か知ってる。
詳しい授業料は自分でパンフを集めて検討してください。

19 名前：匿名さん：2004/05/24 07:32

どの先生にあたるかでずいぶん違いますよね。
凄腕の非常勤に当たるか
新卒１年目の専任に当たるか。

20 名前：匿名さん：2004/05/24 07:36

>>19
１．２年のうちはね。
静岡の高２のオープンHクラスは羨ましすぎる。
２年のうちから関の授業が受けれるのは絶対にいい！
半分くらい喋ってるとか言ってたけど・・・２年ならそれもアリか。

21 名前：匿名さん：2004/05/24 08:26

２年生に無理やり暗記させても仕方ないから
今しかできない大学とか将来の仕事の話とかって言ってた。

22 名前：匿名さん：2004/05/24 08:30

＞２２
いいなぁ～、私結構関の余談好きだからうらやましいよー。
複眼的思考の話には感動しっぱなしでした

23 名前：匿名さん：2004/05/24 15:06

関の文学論の話でラルクを例に出した話に納得！

24 名前：匿名さん：2004/05/24 15:10

>>23
どんなの？

25 名前：匿名さん：2004/05/24 15:13

>>21
玉野は3年のSTの授業で大学の話とか将来の研究職の話とかしまくるらしいよ。

26 名前：匿名さん：2004/05/29 12:23

京都ｚ大だから信じるのが？
洗脳は怖！