NO.10450805

0 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2009/03/22 09:16

早慶上智英語－文法編－　　福崎伍郎先生
早慶上智英語－長文読解－　横山雅彦先生

早慶上智を目指すうえで、この上の２講座って重要なんですか？
なんかあんまり受講者を聞かないし、横山先生に至っては、ロジカル
リーディングに関して３講座も必要としているのに、未受講者もたくさん
いるだろうに、どうやってこの講座だけで彼にとって満足な読解を教える
んですか？システム英語文法編・構文編とか渡辺先生のスーパー英語とか、
福崎先生のストラテジーとか、横山先生の本家ロジカルシリーズとか、
安河内の有名大突破、今井先生のＡ～Ｃ組みたいな特単で英語は十分では
ないんでしょうか？


追記
あと早慶上智ってくくりにするのって危険じゃないですか？
英語の慶応、国語の早稲田とかっていいますし、上智は英語に関してはトップレベルでしょ？

1 名前：こらこら：2009/03/22 10:43

ちゃんと過去問チェックしてる？　講師や講座に拘っているようじゃ、わからないかｗ

早稲田英語　─　文章読解は抽象的なもの多く、構造がやや複雑で、語彙はやや難度高い。
ただし文章のメッセージは結構単純なので、全貌をつかみやすく、拾い読みでもセンス次第でなんとかなる。
とくに法学部や文学部は、英語を読みなれている人なら斜め読みでも把握できる。
各理工学部は理数テーマの簡単な問題もあり、慣れればどうってことないが事前にチェックは必要。
文法・語法は標準レベル。

慶應英語　─　割とシンプルな構造の読解文が多いが、論文調が多く流れが二転三転するものも多いので、
最後まで読まないと全貌をつかみにくい。
語彙はかなりレベル高く、原発の是非に関する問題などすごいテーマが出ることもあるため、模試の合格判定では安心できない。
経済学部のテーマ作文は大学入試最高のレベルと言われ、注意必要だが易化傾向も。
文法、語法はとくに対策は不要。

上智英語　－　早慶に比べれば読解文自体はすごく単純な文体、分かり易い物語やエッセーが多く、
読解文だけなら、総じてＩＣＵよりも抽象度は低い。
時間との競争で斜め読みでもなんとかなる。
但し、すごくいろんなジャンルの語彙が出てくるので、単語数だけはかなり必要。
文法・語法はすごくバラエティに富んでいるので、突っ込んだ勉強が必要。

早慶（＋ＩＣＵ）は読解文の「深さ」が京大や一橋や医科歯科大と変わらないレベルなので、
政治経済や基礎サイエンスの○○新書などを日頃から読書するくらいの知識や常識がないと、
絶対に読解文を理解など出来ないし、受かるわけがない。
英語の講師や講座にばかりこだわる「素直なガリ勉」が入れるのは、上智や青学がいいところ。

2 名前：匿名さん：2009/03/22 12:25

>>２

いや、だから傾向も違うのに、一括りにできるんですかと聞いているんです。

あと、ここ講座のスレなんで…。

あと、先生に拘らないのなら東進スレに書く意味もないんで…。

まず、聞きたいのはこの講座の受講する価値があるかどうかで、その問いの答えに
あたる部分が結局ないんですけど…（^_^;）

3 名前：匿名さん：2009/03/22 12:28

>>２
すみません、なんか、答えていただいたのに穴指摘しちゃってm(_ _)m

4 名前：匿名さん：2009/03/22 14:40

だからさ、受講する価値があるかどうかを、君が判断しやすいように、
ヒントをあげたんだけどね。

いろんな講座の客観的な評価なんか聞いて、どうするの？
第一、君はどこの大学に行くつもりなの？

5 名前：匿名さん：2009/03/22 14:41

それに、「ここ講座のスレなんで……」なんてことはないだろう。
早慶上智大英語というスレタイトルだったら、
ふつうは講座の情報交換じゃなくて入試英語対策のことだろ。

6 名前：匿名さん：2009/03/23 06:17

早・慶・上智 全部狙いたいんですがどの講座が最強ですか

7 名前：匿名さん：2009/03/23 12:59

>>4　>>5
>>0にあるように、講座のスレなので、講座の内容でお願いします。
自分は早稲田志望なのですが、「早慶上智大英語」という講座があって、それを勧められたので、
その講座はどういったものかを聞きたいんです。特単で先生方各々の自慢の講座を受ければ、別に
早稲田だ慶応だっていう対策をうたなくても、「英語」を読み、解けるようになればいいのではないかと
考えているのです。それについて、お話くださったらうれしいです。

8 名前：匿名さん：2009/03/23 16:18

＞自分は早稲田志望なのですが、「早慶上智大英語」という講座があって、それを勧められたので、

だからそれがそもそもの間違いなのだ

9 名前：匿名さん：2009/03/23 16:18

なんでだ？

10 名前：匿名さん：2009/03/24 03:27

>>10
勧められたことを間違いといわれましても…ｗ
私はただ講座をとらされて、「あーこれはあんまり意味がない」と思いたくない
ので、前もってしっかりと講座の調査をしたい、ただそれだけなんですが。
今のところ自分の意見としては、特単やったほうがいいのかなという辺りですね。

11 名前：匿名さん：2009/03/24 06:44

おまえ本当に受験生？
ただの事務バイトと違う？ｗ

12 名前：匿名さん：2009/03/24 06:50

だいたい、

＞あーこれはあんまり意味がない

なんて、おまえに判断できるとも思えないんだが

13 名前：宮崎駅警察署：2009/03/24 11:03

そうだなカスにはなにをしても無駄ｗ

14 名前：匿名さん：2009/03/24 13:36

こんな所で聞かないほうがいいと思うよ。

猜疑心持って勉強してても身につかないよ。

15 名前：匿名さん：2009/03/24 15:12

>>0 みたいな奴に限って、一浪してすごいやつれた顔になり、でも日大に落ちるｗｗｗ

16 名前：匿名さん：2009/03/24 17:57

やりたくなければやらなきゃいい
講座を購入するのは自分自身なんだから
「これをやってくれ」ってお願いされてるわけじゃないんだろ？
「これがいいと思うよ」って担任から言われて気に入らなければ買わなきゃいいだけの事
たぶん、>>0は東進に合ってないよ
宅浪とかが向いてるはず

・・・そういうのに限って後でアンチになって後でここに戻って来るんだよな

17 名前：匿名さん：2009/03/25 03:34

>>0がこのスレを立ち上げたのが3/22(日)で、もう３日経過しているわけだが、
たぶんこいつは何の勉強もしてないだろう。
こんなんだから落ちるんだよ、日大さえもｗ

18 名前：匿名さん：2009/03/25 04:25

3日あれば、過去問の英文読解を最低でも20問は出来たし、
英単語を100くらいは覚えられたはず。

〈以上 仮定法過去完了 〉

19 名前：匿名さん：2009/03/25 11:26

>>11　事務バイトが講座の内容に質問するでしょうか・・・？
>>12　判断は誰でもできるのでは？「理解できるかできないか」はまだしも。
　　　皆は理解できるものをできなかったとしても「合わない」と判断するでしょう。
　　　それとも「理解」のつもりでおっしゃったのでしょうか？
>>13　
>>14　そうなんでしょうかね・・・。受講者の方もきっといると思うのですが…。
　　　猜疑心をもっているわけではないんです。ただいい講座ならいいと言ってほしいし、良くなければ
　　　止めたほうがいいと言ってほしいだけで。
>>15　はぁ、そうですか。
>>16　「これがいいと思うよ」って担任から言われて気に入らなければ買わなきゃいいだけの事
　　　…だから是非受講者の意見を聞きたいだけなのですが。
>>17　はぁ、そうですか
>>18　え？仮定法過去完了？？それだと意味おかしいですよ。

20 名前：匿名さん：2009/03/25 11:47

>>13　はぁ、そうですか。

抜けてました。ゴメンナサイ。

>>18　「もしも３日もあれば、英文読解20問できたし、英単語を100語覚えられたのに」
　　　＝「実際は（３日なかったので）できなかった。」って意味になりませんか？
　　　>>18さんは読解や単語と平行して文法をなさったほうが…。
　　　すみません、生意気言って…m(_ _)m

21 名前：匿名さん：2009/03/25 13:29

俺はこの講座は良いと思うけどね。
過去問を自分でやって色々考える時間を省いてくれるからね。

ただし、
人によって抜けてる所を埋めてくれれば良いし、合わなければ悪い、となる。
また講師との相性でも良い悪いがある。

一概に良い悪いは判断できないんじゃないの？>>0が聞いている事は愚問過ぎ。
しかも揚げ足とって騒ぎまくって、結局何がしたいの？

22 名前：匿名さん：2009/03/25 13:41

>>21
たくさんの人の支持があれば概していい講座であることがわかるものです。
騒ぎまくっているのは私ではないと思いますが・・・。
結局３段落目を書き込んだことで、あなたも騒いでる一員だと私は思いますよ。
この講座はあなたは良い講座だと思いますか？
その台詞に自己体験の結果を答えられないほうがおかしいとは思いませんか？

あと>>18さんのことを仰っているのでしたら、それは正直な意見です。

23 名前：匿名さん：2009/03/25 14:28

>>22
絡みたいだけ？講座について聞きたいんじゃないの？
何を言わんとしてるのか真意を測りかねるんだけど？

24 名前：匿名さん：2009/03/25 14:29

ちなみに俺はハッキリ良いと言ってるけど？
良いか悪いか聞きたいんじゃないのか？

25 名前：匿名さん：2009/03/26 04:05

>>23　え？絡みたい？…「絡む」の定義がよくわからないのですが、
　　　いい講座であるならば良い、悪い講座だと思われるならば悪い、と述べて
　　　もらいたいわけです。当然「いい」「悪い」には理由がありますよね。
　　　もちろんこれらを述べるにあたって、ただいいか悪いかいい放ったところで、
　　　意見にはならないので（主張には根拠が必要）、きちんと理由も>>21さんのように
　　　仰ってくれるので、そこでその講座の内容を良い点も悪い点も見ることができるのです。

>>24　あなたには意見を仰って下さったことに感謝しています。
　　　しかし、それに関して、周りに扇動されて、３段落目を書いたことは
　　　あなたは彼らと同じではないですか？と申しました。

まぁ、あれこれ字にすれば長くなりますが、要は考えればわかることだと。
できれば>>21さんにもっと教えていただきたいです！

26 名前：匿名さん：2009/03/26 04:36

>>25はIDをちゃんと確認してからの書き込み？

27 名前：匿名さん：2009/03/26 05:45

ぐちゃぐちゃ、何をわめいてんだ、もう４日も浪費してｗｗｗ
この４日間、もし>>0がこんなところで遊ばずに勉強していたならば、
立教や法政の過去問英語を３年分くらいはこなしていただろうに。

＜どう考えても、仮定法過去完了＞

28 名前：匿名さん：2009/03/26 07:15

この分じゃ、>>0 は夏になっても講座を選択に嘆き続け、
偏差値は40未達のままだろう。

仮定法未来完了 w

29 名前：匿名さん：2009/03/26 09:11

>>0 は、殴られたり蹴飛ばされたりして勉強を叩きこまれれば
日大くらいは入れるかもしれない。
しかし早慶は一生入れないよ。
人種が違い過ぎる。

30 名前：匿名さん：2009/03/26 12:16

ああ。スレタイ、

「早慶上智大英語」じゃなくて、

「包茎放置エエの？」だったか！


よし、アドバイスしちゃる！

良くないぞ！

31 名前：匿名さん：2009/03/26 12:24

異常につまんねぇ　(・_・)

32 名前：匿名さん：2009/03/26 14:24

皆さん、今や早慶ってそんな高嶺の花じゃないっすよ。
戦略さえ立てれば誰でも可能性はあります。

33 名前：匿名さん：2009/03/26 16:19

おまえにはない

34 名前：匿名さん：2009/03/26 18:28

誰かこのくだらないスレ沈めてくれ
このスレ主、アホだ

35 名前：匿名さん：2009/03/27 02:21

>>33 はぁ、そうですか。
>>34 はぁ、そうですか。

36 名前：匿名さん：2009/03/27 03:46

そうだよ。おまえはダメなんだ。

37 名前：匿名さん：2009/03/27 06:02

取り敢えずは、早稲田の商学部過去問が8割正答出来ればいいよ。
早慶レベルの代表的な問題が集約されているから。
このレベルに達すれば早慶上智全て合格圏内だ。

なお早慶ともに、政治・経済・商・理工・医はかなり似ていて、
文脈の論理的な流れを問うものがかなり多い。
一方で法学部だけはかなり異質で、
読解の精度より勘や速度が重視される。
法律関係は、穴があいた文書を読み解くような学問だから、
こういう入試も当たり前だが。

あと、上智の英語はどこも似ているし、
辞書さえあれば高2でも読める単純な文章ばかり。

38 名前：匿名さん：2009/03/27 07:57

早慶までなら努力でいけると思う

39 名前：匿名さん：2009/03/27 08:38

「武井独裁は終わらない」
さらに、社外取締役の人選も、「一族支配の布石」という声がささやかれる。
新たに選任された永瀬昭幸氏は、進学塾「東進ハイスクール」を展開するナガセのオーナー社長。
だが、ナガセの株主の上位に武井一族のファミリー企業である公保と徳武が並ぶ。2社分を足すと持ち株比率が約5％に達し、メーンバンクのみずほ銀行を上回る。
大株主で、しかも親交のある武井前会長の意向に永瀬氏が背くことは難しい。
盗聴事件を乗り越えるため、武富士は、外部から経営陣を招き、一族の持ち株比率も減らしている。
だが、巧妙な手口で、一族支配を継続する体制を築こうとしているかに見える。
（金田　信一郎）日経ＢＰ社

「東進ハイスクール」（株式会社ナガセが運営）
に対し、東京地裁にそれぞれ仮処分の申し立てと損害賠償を求める提訴をいたしました。
著作権者が大学受験大手予備校に対し、著作権侵害を訴え法的処置を取るのはこれが初めてのことです。
「東進ハイスクール」に対しては、同校ＨＰに掲載されている大学入試過去問題の配信差止を求める仮処分の申立を提起しました。
同校ＨＰには、過去20年、123校、5万科目に及ぶ大量の大学入試問題が掲載されており、その中に当協会会員著作権者の著作物が無断で使用されておりました。
大学入試の過去問題に使用された著作物に関しては、
過去に入学試験過去問題集、いわゆる「赤本」を発行する出版社が提訴されるなど、すでに著作権者に無断で使用することが著作権法違反になると、明確になっているにも関わらず、
同校ＨＰには、多くのの著作物が著作権者の承諾を得ることなく掲載されています。

同校のＨＰは、簡単な登録をするだけで誰もが無料で閲覧することができ、簡単に著作物を複製することができます。
これは受験生が学習目的で使用するだけでなく、同ＨＰに掲載された入試問題を他の学習塾や予備校などが、対価を支払うことなく営利目的で二次的・三次的に使用することにつながるおそれがあります。
このような著作権侵害の伝播を一刻も早く食い止めるために今回、配信の差止を求める仮処分の申し立てを行うに至りました。
日本ビジュアル著作権協会（ＪＶＣＡ）HPより

40 名前：匿名さん：2009/03/28 07:53

>>0がこのスレ立てて7日が過ぎた。
まだ受講クラスや志望校に逡巡しているのだろうか……

41 名前：匿名さん：2009/03/29 14:09

平成20年度　新司法試験 大学院別合格者数 （新司法試験は大学院卒以外は受験不可）
-------------------------------------------------
１位　東京大法科大学院 　　　200名
２位　中央大法科大学院 　　　196名
３位　慶應義塾大法科大学院 　165名
４位　早稲田大法科大学院 　　130名
５位　京都大法科大学院 　　　100名
６位　明治大法科大学院 　　　 84名
７位　一橋大法科大学院 　　　 78名
-------------------------------------------------
平成20年　旧司法試験 大学別合格者数 （旧司法試験は大学卒でも受験可能）
1 東京大 25
2 京都大 14
3 中央大 13
4 早稲田大 12
5 慶應義塾大 11
6 一橋大 6
6 大阪大 6
7 同志社大 5
-------------------------------------------------

42 名前：匿名さん：2009/03/29 15:41

関係ないデータあげて逃げるなよバカｗ

43 名前：匿名さん：2009/04/30 19:26

　//　//　Ｍｒ.キムラン　（元ヤクルト古田似；サッポロケイ●イ高校卒）　　　　　　　
　　　　／￣￣￣￣＼ . 　　　　
　　　（　　人＿＿＿＿) 　　　 1998年頃　サッ●ロ大通●校・衛星の担任だった事は
　 　 ミ/　　ー◎-◎-）　　 　無かった事にしてください・・・ 安●剤のみながら頑張ってたのに・・・
　　　（６　　　　゜(_　_)　）　営業に行ってた札幌市内の高校の先生方
　　＿_　∴　ノ　　３　 　　　　紀●国屋書店の店員の方・・・自分を忘れてください
　　　　　　　　　　　　　　　　　気になってねれません・・・
　たけしんくんが悪いんだよ～　
ミサワンワンクン→→イマインクン→→ダイジンマンくん
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼→→ホンダ・ンクン→クマクマガイ
　　　　　　　　　　　　　　　　　妨●するよ～に頼まれたんだよ～(キムランの言い訳)
　　　　　　　　　　　　　　　　　みんな早稲田・慶応に行きたかったんだなぁ～と今になると思うなぁ