NO.10450758

0 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2008/05/16 16:36

生物だから二人まとめてでいいね

51 名前：匿名さん：2009/07/19 09:58

>>48
田部はゴロと書画でテキストをなぞったり読み上げるだけ。
そして書画で表出していいかこれ覚えろ!!これで終わり。
あとは勉強法についての雑談。

52 名前：匿名さん：2009/09/06 03:45

確かにやつは論外
アウトオブ眼中

53 名前：匿名さん：2009/09/06 14:21

飯田の新センター試験対策生物って知識0からついていける&やってくれる?

54 名前：匿名さん：2009/09/07 08:30

いけるし、やってくれるよ。

55 名前：匿名さん：2009/09/11 14:47

ほんとですか?

56 名前：匿名さん：2009/09/12 03:13

確かに知識０からでもついてけると思う。
糞田部のセンター生物と違って飯田の新センター生物はめっちゃ内容濃いから
これは自信もって勧める。
６月から２ヶ月で授業受けたらセンプレが６月３６点→８月８２点まで上がった。
まあ、易化したからかもしれんが一応実力はめっちゃついたと思う。

57 名前：匿名さん：2009/09/12 14:26

ありがとうございます
飯田の新センター生物と新ハイレベル生物の違いって何ですか
新センター生物→新ハイレベル生物と繋げる意味ありますか

58 名前：匿名さん：2009/09/12 14:45

構造建築構造建築構造建築構造建築構造建築構造建築
ナカノナカノナカノナカノバカダイジダイジバカダイジヤクヤクヤク
ホタカホタカホタカホタカホタカホタカイノウエイノウエ
チシツ地質チシツチシツ地質チシツコネコネコネコネコネコネ

59 名前：匿名さん：2009/09/12 15:50

新センター生物は生物１全体の内容とセンターにでそうなとこを詳しく説明してる。
新ハイレベル生物は生物１・２全体を詳しく説明してるんだけど新センター生物ほどは詳しくはないが、
記述式の演習問題での答案ポイントもおさえてる。
俺は時間があったから両方したが、お金とか時間に余裕があるんなら
新センター生物→新ハイレベル生物でするとめっちゃ伸びる。
余裕が無いなら新ハイレベル生物だけでもいいと思う。

60 名前：匿名さん：2009/10/26 15:20

１９９●年　サッ●ロ　大通り校　キムラタン　ニンの告白

たけしくん　たけしくん　たけしくんってしってる？
ワルだったの？ワルだったの？ワルだったの？
ダイジクンダイジクンだいじくんまりふぁなまりふぁな
ホタカホタカホタカ
ミサワクンミワワクンミワサクン

　//　//　　　　　　　　　
　　　　／￣￣￣￣＼ . 　　　　／￣￣￣￣＼
　　　（　　人＿＿＿＿) 　　　（　　　　　　　　　 ）
　 　 ミ/　　ー◎-◎-）　　 （ヽﾐ　　　　　　　　　
　　　（６　　　　゜(_　_)　）.　　（　6）　　　　　　　
　　＿_　∴　ノ　　３　 ）　　（∴　＼＿＿＿＿ﾉ_
　（＿/.＼＿＿＿＿_ノ　　　　--（っ＿＿_□＿_）
　/　（ 　　））　　　　））ヽ　　（　　）)　　　　 三　ヾ
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　 ========[]===）

61 名前：匿名さん：2009/10/27 01:58

二つ受けた。
飯田結構良かったど。

62 名前：匿名さん：2009/10/27 15:33

新センター試験対策生物は
ベーシック生物受けなくても大丈夫?

63 名前：匿名さん：2009/10/28 03:49

まず予習でテキスト丸覚えして、授業受けてノートとって
何度も復習。
解説が細かいからこれで初心者でもいけるはず。

64 名前：匿名さん：2009/10/29 16:42

予習しないと1講目からついていけないの？

65 名前：匿名さん：2009/10/31 01:01

＞＞６５
初心者の俺はたぶん予習無しじゃ少しきつかった。
だから、わからないなりの予習は必要だった。
しかもテキスト見てきたことを前提で飯田は話してたこともあったしな。

66 名前：匿名さん：2009/10/31 01:02

さんくす。

67 名前：匿名さん：2009/11/04 02:26

ベーシック生物→新センター試験生物→新ハイレベル生物

がよさそうだ。

68 名前：匿名さん：2009/11/05 13:56

山川が一番わかりやすい

69 名前：匿名さん：2009/11/10 16:17

ユキヒコン・西ジマんってチュ～ターって・・・・・
ttp://www.fukushifamily.com/kaisyaannai.htm
今ここで働いてるそうだけど・・・痛いチューターだったなぁ・・・汗

70 名前：匿名さん：2009/11/11 06:41

ハイが飯田がいるからスタンダードで山川来てくれ
田部の枠を早く消せ

71 名前：匿名さん：2009/11/15 00:11

同意

72 名前：匿名さん：2009/11/17 08:12

山川と飯田がきて、
田部の糞ぶりが際立つようになったな

いいことだ

73 名前：匿名さん：2009/11/24 07:20

確かにw
糞田部の授業に金払う被害者がかわいそう

＞＞７１におれも同意
ついでに医系生物も飯田か山川してくれ

74 名前：匿名さん：2009/11/24 07:20

新新ハイレベル生物と
センター生物を評価して下さい

75 名前：75：2009/11/28 02:45

新ハイレベル生物と新センター生物でした

76 名前：匿名さん：2009/11/28 05:19

agee

77 名前：匿名さん：2009/11/28 08:27

☆☆☆☆☆で考えると...

センター生物★☆☆☆☆
スタンダード生物★☆☆☆☆
ハイレベル生物★☆☆☆☆
医系生物★☆☆☆☆
以上はタベ。雑談と説教で成り立ってる授業。問題や授業の解説をとばし、雑談に力を入れる。
知識の向上は自習で。星一つの最低評価。

ベーシック生物★★★★☆
山川の授業。授業は本当にわかりやすく生物１・２を最初から、もしくは苦手で最初からしたい人にピッタリ。
評価は星四つにしたのは、やはり膨大な生物１・２の範囲を20講座で完全には網羅はできないため。

新センター生物★★★★★
飯田の授業。これはセンターの講座にしては最高のでき。１から生物１を網羅できる。

新ハイレベル生物★★★★☆
これも飯田の授業。生物の範囲を一通りした人向け。新センター生物と生物１の範囲は若干かぶってるが、
二次・私大の頻出事項を扱うものなので問題レベルは全然違う。評価で星四つは最初からする人には向いて
いないため。まあ、それなりのレベルの人には星五つでもいいかもしれん。

飯田はテキストの説明と少し発展的な内容は黒板でするのでノートは必須。授業の内容は濃いのでちゃんと
ノートを写して復習する必要がある。

78 名前：匿名さん：2009/11/29 03:12

>>77
素晴らしい。田部は確かに解説も単にアンダーライン引けとか
この表全部覚えろよとか授業とは呼べない部分が多すぎる。

79 名前：匿名さん：2009/11/29 07:23

>>77
GODJOB!!

80 名前：匿名さん：2009/11/29 12:56

eghe

81 名前：匿名さん：2009/12/19 02:51

ageeeee!

82 名前：匿名さん：2009/12/19 10:41

ＴＡＢＥの授業を受けてみたら『お前は数学が苦手だろ』とか『数学の勉強しろ』だのとめっちゃ長い間説教たれて…
農大のお前より確実に数学できるんだよ!!とか考えて腹立った(-"-;)

83 名前：匿名さん：2009/12/19 10:58

>>82
出口と同じ手口
授業ロクにできずに(能力不足)時間が余るから
説教だの宣伝だの勉強方法とぬかす中身のないもので時間を潰す。
そんなこというなら授業ちゃんとやった方がよほど成績があがると
いうものなのに。勉強方法とかはそもそもテキストに書いとけば
済む話だしな。

いかにこういう講師どもが糞かがよくわかる。

84 名前：匿名さん：2009/12/22 12:03

>>83
確かに…
皆よくこんな中身の無いTABEの授業に７万も払えるよな

85 名前：匿名さん：2009/12/29 23:48

いいだ…いいな。

86 名前：匿名さん：2010/01/12 09:07

あげ

87 名前：匿名さん：2010/02/02 18:01

山川ってどの回も手品みたい道具もってくるの?

88 名前：匿名さん：2010/02/10 06:06

二人の学歴教えて

89 名前：匿名さん：2010/02/13 16:24

飯田って大学院出てるんだっけ?

90 名前：匿名さん：2010/03/07 19:19

>>77
久々に見たけど、すごいね。自演乙。
受験生が生物の講座をあれこれすべて受けまくって
範囲を網羅…とか評価までできるわけないだろ。
大体、完全に理解してたら、受験なんか必要ない。
耄碌したのかね・・・。

>>89　大学院は確か出ているはず。修士か博士かは忘れた。

91 名前：匿名さん：2010/03/08 03:25

飯田は修士だけとったみたいだよ。
博士を途中で挫折して塾講師になったといってた。
だから、自分のようにならないように頑張れと応援してくれたから、
私は博士号取得まで至ったけど報告しにいきたいなぁ。
あれから９年かぁ。結婚したの？

92 名前：匿名さん：2010/03/13 01:06

>>90
浪人や体験含めればこんくらい書けるだろ。

93 名前：匿名さん：2010/03/18 10:05

山川の方は楽しそうな授業だなw

94 名前：匿名さん：2010/03/24 08:03

≫93
たしかに。
浪人は3つ以上受けてる人多いらしいしな

95 名前：匿名さん：2010/03/31 13:57

山川はかなりわかりやすかったよー
一応タベと飯田は受けてないからよくはわからないけど

96 名前：匿名さん：2010/04/02 02:56

飯田先生は絶対良くない！！
自分では気が付いていないみたいだけど、飯田先生の解答や授業中の発言は間違いだらけ。
具体例としてあげた生物の標準和名の間違いから、用語の定義についての重大なミスまで。
ちゃんと生物やりたい人には向かない。

97 名前：匿名さん：2010/04/03 13:13

例えば具体的にどこ?全くないがね。

丸覚えやら生物学的に無意味なこじつけ、ゴロ、
書画にテキストうつして赤線引くだけの田部よりは
説明してくれるだけいいと思うが。

98 名前：匿名さん：2010/04/03 14:48

去年山川のベーシック生物をすべて終えたのですが
今年勉強するなら飯田の生物??のやつと田部の??のやつだったらどちらがいいですかね？
一応みんなの評価を見る限り飯田の方がいいとは思うのですが

99 名前：匿名さん：2010/04/06 14:49

>>96
具体例は？？

>>98
体験受けてみろ。
歴然だから。

100 名前：匿名さん：2010/04/06 14:59

98に対して。
過去問演習講座の解説授業のなかにたくさん間違いあった。

たとえば、遺伝。
条件遺伝子や補足遺伝子など、飯田先生は分離比が定義だと思っているらしいけど、
生物学辞典を引いてみて下さい。（条件遺伝子や補足遺伝子は高校生向きの言葉なので岩波とかにはのってません。旺文社がお勧め。）
定義は分離比ではなく、その働き。
なので、全く同じ遺伝だって条件遺伝にも補足遺伝にも成り得るし、
「条件遺伝」の中にもいろいろな分離比の遺伝がある。
補足遺伝も同じく。

他にもいろいろあったけど、いちいち挙げてるとキリがないので、このへんにしておきます。