NO.10450721

0 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2008/01/28 16:14

今年から東進に来た志田先生。
受講を検討していますがどんな感じですか？

201 名前：匿名さん：2009/06/16 08:18

志田の70%は高校対応より簡単ですか?

202 名前：匿名さん：2009/06/20 15:50

高校対応のが簡単です

203 名前：匿名さん：2009/06/21 06:43

志田のセンター70って数学全くやったことない高1でもついていける?

204 名前：""：2009/07/07 19:11

東大のは、長岡とどう違う？過去問どれくらいとくの？

205 名前：匿名さん：2009/07/08 01:13

解説の質が違う。たらたら書いたりただ読み上げるだけではなく、
ポイントとか志田のほうが応用も利くしわかりやすく説明してくれる。
過去問の量目当てなら過去問集買えばいいこと。

206 名前：gps：2009/07/10 16:21

志田先生の授業はとてもいいだと思います。
私が今年志田先生の授業を受けて、前にわからないことがすぐにわかるように
なった。まだ、先生の授業はとても面白いだ。

207 名前：匿名さん：2009/07/10 16:31

>>204
志田はかゆいところにも手が届くし
解説も授業でないと聞けないものになっている。
一方そいつは市販の参考書読むのと変わらん。

208 名前：匿名さん：2009/07/11 21:18

ぐんぐんは問題量と稀なマニアックさ説明が不丁寧

難関二次私大は多方面から本質的にみれるから絶対いい

209 名前：匿名さん：2009/07/12 06:19

不丁寧というより単なる糞解説だろ。

210 名前：匿名さん：2009/07/15 16:05

志田が高校対応やるそうだが?Aもやるのかね?

211 名前：匿名さん：2009/07/16 07:12

志田には?Aのような基礎もぜひやってもらいたい

212 名前：匿名さん：2009/07/16 07:13

なぜ、志田さんの東大理系数?・Cがないののののののんおぅ？
今日、とりたいすっと担任に言ったら、そんなのはありません。とか、言われたわ。長岡のしかないだと。
長岡さんはさ、なんか微妙なんだよね。
志田さんは、パソコンとか使って、黒板に書く時間、削減してる分、内容が濃い授業
になるから、明らかに、志田さんにやってもらった方が、合格数、増やせると思うのにな(東大のね)。一つあたりの授業のコストは高いけど、他の先生と比べると
せめて、、、今年、河合正人を登録したんだから、正人にやらせるよな。(４０・・・講座締切という、信憑性があるから)
ナガセ、ふざけんなよ。
だれか、社長に直訴してくれ。

213 名前：匿名さん：2009/07/16 07:16

志田は難関二次私大数学?Cやってるだろ。
難関二次私大数学?C実践編??もちゃんと受講して組み合わせれば
東大理系でも十分だろ。
実際、志田は難関二次私大数学?Ａ?Bでも東大大丈夫だって言ってるし。

214 名前：匿名さん：2009/07/16 10:31

まあ確かに志田か或いは別のにやらせた方がいいな。

215 名前：匿名さん：2009/07/16 10:36

河合には基礎をやってもらいたい
志田は応用やればいい

216 名前：匿名さん：2009/07/16 15:54

俺なんか、数学?・Cは志田先生の難関二次・私大取ってるけどさ、

数学?・A－?・Bはさ、担任が変わる前の昔の担任がさ、沖田のすらすら取れって
言われ、完全に無理やり取らされたが、最初の方で、東北大学の問題とかあるから、いいかって思ってたが、

なんじゃこの指導はって思った。なんか高校受験の進学塾・・ワセアカとかサピの先生っぽい
教え方でさ、この人は、大学で、数学をしっかりやったのかって、思いましたよ。

志田先生と比べると、明らかに、指導力の差が出てるし、沖田から得た利益は計算ぐらいですよ。

難関二次?・A－?・Bとりたかったわぁ。

金返せし。　　　東進ー講師陣ー数学の場合だと、指導力の差が、明らかって感じのが多くみられる。

しかも、なぜ昔の澤村とか、安田とかほぼ旬じゃなくなっていて、沖田や長岡は生きてるのか。

来年、数学講師補強するんですかねw?

217 名前：匿名さん：2009/07/16 16:58

後、正直、東進の数学の講師は、河合塾から、来たやつのみでいいと、思うんですけど。
今回、講師の引き抜きで、正人や志田をピックアップしてくれた人には感謝してますが。

218 名前：匿名さん：2009/07/16 17:00

志田の難関二次次第数学1A2Bとってるけど、志田の解説はマジでわかりやすい。

束とか(x+y,xy)平面の実数解の話とか、独立に変数関数とか、確立漸化式とかねー


あれはマジで勉強になるし、本質的に理解できるからとるなら絶対志田だと思うよ。

219 名前：匿名さん：2009/07/17 05:52

超いいなぁ、うらやましわ。
理系の人あるいは、文系でも、受験に数学を必要とし、数学にコンプレックスのない人
なら、絶対取るべきだと思うんですよ。今、現在のレベルに問わず、

志田さんの1A2Bは知らんけど、３Cは　二学期の行列の一次変換の

問題の京都大学ぐらいが、若干、解法のアプローチが微妙なだけで。
なぜかと、言うと、あの問題はおそらく、試験中、あのような解法の仕方は
思いつかないと思うからです。

あとは、まさに完璧の授業です。人柄もいい人そうで、文句なしです。

220 名前：匿名さん：2009/07/17 15:06

これをナガセのやつが見て、考えが、変わるといいんですけどね。

221 名前：匿名さん：2009/07/28 16:46

東進の数学は酷すぎるね
補強しないと駄目だね
基礎も応用も弱すぎ

222 名前：匿名さん：2009/07/28 16:47

>>221

ないないｗｗ

223 名前：匿名さん：2009/08/19 16:39

シダ植物

224 名前：匿名さん：2009/08/20 05:18

投身の数学ゴミ過ぎ。

225 名前：匿名さん：2009/08/21 07:44

河合でトップ講師じゃなかったって？ww
ちゃんと河合であの人の人気さをみて周囲の話きいて言ってくれよ


俺が河合塾で習ってたとき志田さんの名大理系数とかセンター数学の教室は
満席なるぐらいめっちゃ人気だったよ。しかも批判する人は周りにはいなかったよ。
まず大都市圏での複数の河合塾校舎の掛け持ちと
サテライトでの配信、あと人気な先生を選んでつくる『面白いほどわかる本』の著作
これだけで十分トップ講師といえると思いますが？
なにしろ解説が丁寧でわかりやすいから裏ずけできる。


数学を解説することに関して問題のポイントおさえてないと糞。
一応ぐんぐん勧められ受講したが電気通信大の長岡の解説はそれに値して糞だった。
まだ志田さんのいい解説と良問ぞろいの講座を受講して問題集こなす方が効率いい。

226 名前：匿名さん：2009/08/27 14:32

志田が河合のトップじゃなかったことは明らか。
大体名古屋地域ですらトップじゃなかったし。

まあそれでも今までの糞過ぎる投身講師どもよりはいいけど。

227 名前：匿名さん：2009/08/28 00:40

長岡と松田は糞だ。

大吉と沖田も微妙。

志田は良い。（石綿と河合は独特）

228 名前：匿名さん：2009/08/29 02:07

名古屋河合では河合（正人のことな）と志田が実際すごい評判を聞いてた。
という俺は岐阜県民・・・・

229 名前：匿名さん：2009/08/29 03:07

でも２人とも名古屋ですらトップ講師ではなかったという罠

230 名前：今は千葉、去年まで愛知の受験生：2009/08/30 11:34

＞＞２３０
サテライトとるときに聞かされたが
河合塾ってアンケートを浪人生や現役生からとって、全塾内で評判や人気が割合の高い講師が
サテライト受け持つ。
あと二人の授業とも夏期講習とかじゃ満員で人気だったよ
トップじゃないとかはチューターしかわからないし、
大手の会社だから不人気の講師がでてこないように順位なんて公表しないよ？
名古屋でトップじゃなかった根拠を具体的に語ってみて、それかソースか証拠写真うpして

231 名前：匿名さん：2009/08/30 12:37

誰に聞かされたか言ってみろよ
河合はサテライトなんてやってなかったから
評判悪くて不人気だったということになるな

志田も河合もできる受験生には支持されてない。

232 名前：匿名さん：2009/08/30 17:53

「予備校でトップ講師」の意味は予備校で人気のある講師の一人って意味にとると思うけどね。
一番人気の人って意味じゃない。他の予備校とか他の業界でもトップ～という表現はあるが上の方って意味だろ。
志田が人気講師だったのは本当らしいし、少なくとも河合でセンター数学の衛星放送は担当してたぞ。

それと、トップ講師だとかどうでもいいことに粘着しすぎな気がする（これは東進自体にもいえると思う）。

233 名前：匿名さん：2009/08/31 16:24

229のものだけど、
名古屋の河合塾で数学講師のすごいやつわからない。
長谷川進がなんかめちゃめちゃ言われてるぐらいしかわからん。
名古屋の河合塾（名駅校、名古屋校、千種校は入るか？）の
勢力わかる奴ここにいる？

234 名前：匿名さん：2009/09/01 01:28

じゃあ、名古屋のトップ講師って誰？ｗ

235 名前：匿名さん：2009/09/01 17:12

＞＞２３３＞＞２３５が結論

＞＞２３２
出来る人はここに来ません。またできないあなたが言う『できる人』というのも計り知れます。

以後、非論理的または証拠無しのアンチはするー

236 名前：匿名さん：2009/09/02 05:27

>>232
河合の名古屋の講師の一人が正解だろw

237 名前：匿名さん：2009/09/02 11:08

>>233
高1、2と河合の名駅のONE WEX数学（中高一貫）で授業受けた事あるやつから聞いたけど、

長谷川進の授業は単調で面白くない。
でも、高校の範囲外の話も（包絡線の話とか）して、悪いことはない。
頭はいいんだろうけど、パフォーマンス下手だから人気ないんだろ。
あと黒板がきれい。

だって。

238 名前：匿名さん：2009/09/02 12:42

志田は理系には相手にされてなかったな
難関大にも相手にされてないし

まあ東進ではトップだろうけどね

239 名前：匿名さん：2009/09/02 19:50

データハウスの東大理3という本に載っている女の人のおすすめの講師というところに、
河合塾の志田先生とあるのだがな
理3って最難関大の最難関学部で理系だぞ

まあ、批判君は例外もいるだろとか言うのだろうけどね

240 名前：匿名さん：2009/09/02 23:55

>>239
志田先生は良い先生だと思うよ。

でも東大理?の本を引き合いに出す奴は大抵馬鹿だよねｗ
自分の能力が一番大切なのに。

241 名前：匿名さん：2009/09/03 13:03

241は日本語読めてないのか？

239で志田先生が理系のできる生徒に相手にされていなかったということについての一つの反例として、
理系のできる生徒の例である理3生が載っている本に書かれていた例をあげてるだけだが。

自分の能力がとか、流れと全然関係のない話だろｗｗｗ

242 名前：匿名さん：2009/09/03 16:30

超マイナーな一つの例をあげて
反例とかいってる時点で笑える。
そんなら代ゼミの西岡や荻野の東大への合格実績は
日本一なわけだが。

志田なんて指で数えれるかどうかだろ。

243 名前：匿名さん：2009/09/04 01:21

＞＞２４３
反例にマイナーは関係ないでしょww
ちゃんと理３合格者９８名内でおすすめ講師にのってるなら
トップの理系にちゃんと評価されてるってことだよ

誰も荻野や西岡を引き合いに出すことを求めてない。　
反例に対抗して『最難関、理系の人には評価されない』を証明したいなら理３の人が
批判してるのをうpしてくだされ

244 名前：匿名さん：2009/09/04 09:31

>>243
だからデータハウスを引き合いに出す奴は
大半が馬鹿だと言っているんだよ。
>>241 が典型だろｗ

245 名前：匿名さん：2009/09/04 09:32

いっこく堂

246 名前：匿名さん：2009/09/05 00:02

超マイナーな一つの例をあげて
反例とかいってる時点で笑える。
そんなら代ゼミの西岡や荻野の東大への合格実績は
日本一なわけだが。

志田なんて指で数えれるかどうかだろ。


反例の使い方も知らないやつの講師評価なんて信憑性がないね

247 名前：匿名さん：2009/09/05 03:08

志田は東進では最高の方だろう
予備校界でみると志田は井の中の蛙

248 名前：匿名さん：2009/09/05 10:40

志田は悪くはない。彼の授業を受けて東大に受かる生徒も確かにいるとは思う。でも、東大向けのベストの講師かといえば、それは断じて違う。

249 名前：匿名さん：2009/09/05 11:28

239 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです [2009/09/02(水) 14:27 ID:Bs1ux4WU]
志田は理系には相手にされてなかったな
難関大にも相手にされてないし

まあ東進ではトップだろうけどね。


志田は河合では理系しかやってないはず。東大のｏｎｅｗｅｘ担当だったはず。
239は長〇川だろうけどｗ

250 名前：匿名さん：2009/09/08 10:34

志田は担当してないし
デマ乙