NO.10450457

0 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/07/17 09:09

これから数学の講座取ろうと思うんですけど何がいいですか？
いろいろ批評（否評？）してください
ちなみに２年で偏差値55～60、理系

51 名前：匿名さん：2006/09/27 11:47

>５１
お前の頭も悪いぞ

52 名前：匿名さん：2006/09/27 15:20

>>50
後半は同意　カイヤはかなりいい

53 名前：匿名さん：2006/09/27 16:00

おれもカイヤには賛成だな。あいつの数列はよかった。
まぁ今は長岡漬けだけど・・・
数学やるなら長岡かカイヤがオススメ
ちなみに沢村は微妙。沖田は知らない

54 名前：匿名さん：2006/09/27 18:00

沖田は関数と確立いい。
なんか絵を使う系が沖田は分かりやすい
自分としてはグラフ苦手だったからかなり助けられた

55 名前：匿名さん：2006/09/28 00:40

投身の数学講師。
全体的にレベル低し。

56 名前：匿名さん：2006/09/28 07:45

>>55あなた普段相当いい授業を受けてらっしゃるんですね。

57 名前：匿名さん：2006/09/28 08:05

長岡、カイヤを侮辱したってことは駿台、河合も否定したことになるんだけどな・・・
それか56は授業が理解できていないので価値を見出せないとか？

58 名前：匿名さん：2006/09/28 13:03

>>57
批判してるやつの大半はそう。

59 名前：匿名さん：2006/09/29 12:58

ぐんぐんの基本編終わったけど
次は何とるのがいいかな？？
あとぐんぐん応用の内容教えて。。。

60 名前：匿名さん：2006/09/29 13:25

>>59またお前か
くだらないスレたてたんだから責任とれ

61 名前：匿名さん：2006/09/29 15:50

ぐんぐん応用は数?A?B全般だよ
基本編のちょいむずい感じじゃん？

62 名前：匿名さん：2006/09/29 16:07

というか基本編は応用編へつなぐ為の講座なんだから
大人しく応用とれよ。それとも長岡が嫌なのか？

63 名前：匿名さん：2006/09/29 16:40

>>59はほかのスレでも叩かれるし大変そうだｗ

内容は??ＡＢの内容から確率を抜いたやつだ。
確率に関しては自分で補強することが必要。

64 名前：匿名さん：2006/10/01 17:45

難関二次私大?Cのテキスト見たところ問題数が
少ないので平行して問題集をやりたいんですが
何が良いでしょう？

65 名前：３４１：2006/10/10 15:39

東大対策がいいよ

66 名前：匿名さん：2006/10/10 15:41

>>64
講習とかもちゃんと取れば少なくないと思うけどな。
それでも足りないなら演習とかとればいいんじゃない?
問題集っていいのないと思うけど。

>>65
ながおかは糞やんけ、ボケ。

67 名前：匿名さん：2006/10/14 10:27

同感　長岡はやめとけ

68 名前：匿名さん：2006/10/14 11:56

昔あった石綿の特単って知ってるかい?

69 名前：匿名さん：2006/10/14 18:54

ながおかはあかんね。
カイヤと原田はえかった。

70 名前：匿名さん：2006/11/07 13:10

受験数学基礎・応用って受けてきてるんですが・・・
漸化式について、沖田はパターン的で澤村は思考的にやってるんですが、どっちのを主体としてやってけばいいですかね？

結局は同じ子とやってる気がするんですが、沖田のほうが自分としてはやりやすいです。
でも、パターン化しちゃうとやっぱまずいですかね？

71 名前：匿名さん：2006/11/07 14:24

併行して河合のプラチカってどう？

72 名前：匿名さん：2006/11/07 14:32

長岡はいいだろ！！
個人的には数学は長岡とカイヤ以外考えられない。（沖田と原田は受けたことないから知らないけど）
沢村と堀西はありえなかった・・・

73 名前：匿名さん：2006/11/07 16:29

>>72
何がいいのやら・・・。
長岡は説明糞、すなわち授業そのものが糞。
堀西は喋りが中国人でウザイが、テクニックや核心はよかった。
澤村は関西弁でウザい。


沖田はわかりやすい。
原田もよかった。

74 名前：匿名さん：2007/01/11 15:41

堀西は良かったよ
丁寧な説明に好感が持てた

75 名前：匿名さん：2007/01/11 15:46

クソって言う奴ってさ、自分が解説わからないからそう思うんじゃないの？長岡は確かに難しくて時間かかるけど、あの答案はシンプルっていうんじゃね？俺は社員じゃないけどね。

76 名前：匿名さん：2007/01/12 03:43

ぶっちゃ言うと難関大学目指すなら長岡、石綿以外は考えられない。
受験数学系は授業の内容とテキストの後ろについてる解説がほとんど同じだから得られるものがない。
時間があって数学が好きだったり難しい問題に当たってもちゃんと理解しようと思えるなら長岡（数学ぐんぐん、微積もぐんぐん（どっちも応用）、東大数学）をやるべき
時間がない、少しの良問で点を取れるようになりたいって人は石綿の難関二次私大数学

いちばんいいのは東進意外の予備校に入ることだけど、もし入ってしまったら↑の講座をとるのがいいと思う

77 名前：匿名さん：2007/01/12 13:35

難関２次?A?Bかぐんぐん応用とろうと
思っているんですけど、どっちのほうがいいんですか？

78 名前：匿名さん：2007/01/12 14:10

高校対応標準じゃあ、どうあがいてもぐんぐん基礎ですか？

79 名前：匿名さん：2007/01/12 15:33

↑どうあがいても教科書レベル＝ぐんぐん基礎以下

80 名前：匿名さん：2007/01/12 16:58

ぐんぐん応用取らないでぐんぐん基礎だけって意味ありますかね？
受験応用がいいのかな？

81 名前：匿名さん：2007/01/13 16:41

＞78
時間があるならぐんぐんがオススメ。難関二次はいいんだけど問題数があまりこなせないと思う

＞81
ぐんぐん基礎やるなら応用でもいいと思うけど・・・

82 名前：匿名さん：2007/01/14 19:21

>>76
投身こそ考えられない。他予備校以外難関大はありえんねw
>>77
断然難関二次。これぞ受験で戦う為に必要なちゃんとした力を付ける授業。
>>80
受験数学基礎やって難関二次私大数学やるのがいい。

83 名前：匿名さん：2007/01/28 12:53

早稲田商学部目指してるんですが何がいいと思いますか???センター同日は76点と60点でした。

84 名前：匿名さん：2007/01/30 00:24

>>83
センター試験対策数学1Aと2B及びその演習編だな。

85 名前：匿名さん：2007/01/30 23:46

センター受験するならセンター対策でいいんじゃないの？（早稲田の商にセンター受験があるかは知らないけど）
一般受験で数学使うならぐんぐん応用じゃね？一橋とかの過去問使われてるからいいとおもうよ

86 名前：匿名さん：2007/01/31 07:24

ぐんぐんは駄目。説明も糞だし、書画ばかりでひたすら眠い。
センターって書いてあるからセンター受験だろうよ。

センター対策講座しっかりやっとくことだね。
早稲田なら90%。

87 名前：匿名さん：2007/02/01 18:21

87に同意。

88 名前：匿名さん：2007/02/20 13:27

学校の授業と平行で?Cの講座とろうと思ってます。
すらすらか受験数学応用どっちがいいですか？

89 名前：匿名さん：2007/02/21 16:32

>>88
おれは受験数学とってたんだがあれやるくらいならチャートやったほうがマシ。とるんだったら長岡のがいいと思う。

90 名前：匿名さん：2007/02/22 01:26

>>86
長岡さんが糞な意味がわからない、おそらくそれはあなたの力不足かと。
力のある生徒はあれぐらいのポイントを抑えた説明で十分力がつく。
眠いのはあなたの気合が足りないから、そんなことでは先が思いやられますよ。

91 名前：匿名さん：2007/02/22 09:14

長岡より駿台の安田

92 名前：匿名さん：2007/02/22 09:16

>>91
安田って昔東進にいたけど。
今も授業は受けられるけど。

93 名前：匿名さん：2007/02/22 10:22

質問させてください。数?Aと数?Bの復習がまだあまり進んでいないのですが、
高等対応数学?C基礎の講座を受講してもついていけますでしょうか？数?Cは
全くの初学者です。数?Aと数?Bを完璧にして数?Cを受講した方がいいのでしょうか？

94 名前：匿名さん：2007/02/22 10:35

>>90
長岡さんは良い先生だが
こんな上から目線の勘違い野郎（>>90）
に思いやられる人も気の毒ｗ

95 名前：匿名さん：2007/02/22 12:04

>>94
だよね～W
>>93
過去問見て決めたらいいんじゃない？
微積に重点置いてる学校だったら今からやるべきじゃないかな

96 名前：匿名さん：2007/02/22 15:18

理系で数学得意ならぐんぐん
そうでないならすらすら

97 名前：匿名さん：2007/02/22 16:34

微積もぐんぐん基本編は　未習の人も対象にしているとのことですが
IIICの知識が０でも受けれますか？
あと、IIBの知識が０でもセンター対策IIB７０％は受けれますか？

新高２生なんですが

98 名前：匿名さん：2007/02/23 02:51

>>97
担任になんで聞かないの？

長岡さん自身も授業で教科書もやっとけみたいなこと言ってた、でもテキスト冒頭には
学校の進度を無視して進めろみたいなことかいてあるからいいんじゃん？
微積もぐんぐん基本だけじゃ受験に対応できないよ、応用とるのも必須。
新高２だったらセンター?Bなんてまだやんなくていいよ、じっくり青チャートなり
教科書やりつつ１対１やったら？

99 名前：匿名さん：2007/02/23 10:22

100

100 名前：匿名さん：2007/02/23 15:56

なんだかんだいって投身では原田が１番いいと思う。
どんな問題がきても解き方が見えるようになる。
少なくとも駿台名古屋校の講師陣（安田をのぞく）よりは遥かにいいな。
長岡受けるんだったら駿台の安田をうけなさい。または俺が通ってた高校ののＫ先生。彼らのほうが外積とかチェビシェフの不等式、同値変形などの説明が詳しく極めて実践的。個人的にはＫ先生がいちばんオススメだが高校教師だからなあ・・・