NO.10449881

0 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2005/04/02 10:58

賛否両論なのではっきりさせましょう。

1 名前：匿名さん：2005/04/02 12:07

修くんの圧勝だってーの

2 名前：匿名さん：2005/04/02 15:01

汪マンセー

3 名前：匿名さん：2005/04/02 15:28

出○は仮性包茎だから・・・

4 名前：匿名さん：2005/04/02 15:51

仮性なのはお前だろ

5 名前：匿名さん：2005/04/03 04:52

出口先生しか受けたことないから分からない。

6 名前：匿名さん：2005/04/03 10:02

出口はどうでした？

7 名前：匿名さん：2005/04/04 04:36

僕は凄く良かったと思います。
ただ、生で取っていた為、直前講習といっても１月の初めだったので
試験本番までの調整が必要でした。
でも出口先生は良かったと思います。
早稲田なら８割、９割はいけちゃうのではないでしょうか？
せっかくやるのであったら講師を信じて１年間やってみてはいかがでしょうか？

8 名前：匿名さん：2005/04/04 08:40

＞８俺の本気の意見ね。マジで出口はインチキだよ？レベル別問題集とか
やった？解説の根拠が明らかにおかしい時ない？あれで失敗したよ。
もしあれで出来るなら頭がいいんだろう。俺は頭悪いから出口は向い
てないってことか…出口が悪いんじゃないのかなあ。あれはインチキだと
思うけど…ほんとに思う。

9 名前：匿名さん：2005/04/04 08:41

ほかにもいっぱい出口のやつやったよ。でもダメだった。
記述とか全然のびず…

10 名前：匿名さん：2005/04/05 05:31

授業でも解答の根拠が曖昧なのか？

11 名前：匿名さん：2005/04/05 05:41

出口の解答の根拠は他にないぐらい明確。

12 名前：匿名さん：2005/04/05 05:55

根拠はよそで出してる解答だからな＾＾

13 名前：匿名さん：2005/04/05 07:02

そりゃあ、もともと出来る人、才能のある人は出来るよ？
俺は英語は得意だった。ターゲット１４００だけでも結構
できた。勉強しなくても落ちなかったな。そういう人が
気休めにやって、いいとか言うのなら、実際正しいとは限らないよね？
俺は国語はすごい勉強したけど出口ではダメだった。
出口がいいって言う人は国語得意なんじゃないかな？
根拠が曖昧でもそりゃあ、もともと出来る人は出来るよ。
出口はほんとに現代文できない人には絶対ダメだと思う。
出口さんでできるようになりましたって人はもともとの才能だ。
俺には無理だった。

14 名前：匿名さん：2005/04/05 07:03

ほんきで出口に騙されたと思ってる。

15 名前：匿名さん：2005/04/05 07:37

出口の解答にいたる根拠とその推論は、他の追随を許さないほどに明晰かつ判明
だと思う。さすが、”ミスター驚異の現代文”を自称するだけのことはある。彼
こそが予備校界随一の現代文講師と呼べるだろう。更に、現代文における読解法
だけではなく、講義中に時折挟まれる雑談により、現代の知が俯瞰され、英語・
小論文の成績までもが飛躍的に伸びた。氏が提唱する現代文・小論文・英語の三
位一体学習理論は特に慶應受験に驚異的な威力を発揮する。

16 名前：匿名さん：2005/04/05 08:32

という夢を見た。

17 名前：匿名さん：2005/04/05 09:19

>>15
・・・なわけがない

18 名前：１５：2005/04/05 09:32

よく努力もせずに講師の批判ばっかするとか言うけど
現代文をほんとに何とかしたくて必死で努力した上での
批判です(･m･ )ｸｽもうしつこいからこれくらいにするけど

19 名前：匿名さん：2005/04/05 12:13

と、チキン野郎が申しております

20 名前：匿名さん：2005/04/05 12:24

林>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>…∞…>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>出口

21 名前：匿名さん：2005/04/05 13:42

＞２０チキン野郎って？

22 名前：匿名さん：2005/04/05 13:58

出口小論文実況中継ってどうよ？

23 名前：匿名さん：2005/04/05 14:01

芋野郎

24 名前：匿名さん：2005/04/05 14:37

>>21
チキン＝弱虫

25 名前：匿名さん：2005/04/05 16:15

まっあんたらにはわからんだろう(･m･ )ｸｽ
この出口に騙された屈辱が(･m･ )ｸｽ

26 名前：匿名さん：2005/04/06 03:08

確かに、親切な先生ではないですよね。。

27 名前：匿名さん：2005/04/06 04:40

知らん（｀_´）

28 名前：匿名さん：2005/04/08 07:32

余裕で林

29 名前：匿名さん：2005/04/08 07:35

余裕で板野

30 名前：匿名さん：2005/04/09 06:41

余裕で内田。って現ﾄﾚ?の内田って全く話題にならないよね。どうなん？

31 名前：匿名さん：2005/04/09 08:12

内田いいよ。
ハイスクールでは結構とってるヤツいた。

32 名前：匿名さん：2005/08/22 11:40

出口あげ

33 名前：匿名さん：2005/08/22 12:18

>>30
内田は大学対策講座がまとめに使える。
書画カメラわかりやすい。

34 名前：匿名さん：2005/08/23 14:51

板野最強。

35 名前：匿名さん：2005/08/31 12:02

論理力トレーニングどうよ？

36 名前：匿名さん：2005/09/01 12:06

脅威の現代文・・・・・金銭的に

37 名前：36：2005/09/01 12:08

学校決まった上に講習あまってます

38 名前：匿名さん：2005/09/01 16:12

よかったね！

39 名前：匿名さん：2005/09/02 01:46

どおも！で論理力トレーニングどうよ？出口派さえとってないのかな

40 名前：匿名さん：2005/09/02 09:34

ボッタクリステップにはまった人のための講座です

41 名前：匿名さん：2005/09/02 10:22

取ってみたい気もしますが金がかかるので取ってません。驚異を取ってその間でﾚﾍﾞﾙ別やりまくってます。余ってるんだったら取ってもいんじゃないですか？

42 名前：匿名さん：2005/09/02 11:40

今日申し込みました。結果はいかに・・

43 名前：匿名さん：2005/09/02 11:42

>>39
やった。現文演習が自主的にやれない人には良い。つまり、ﾀﾞﾒ。
自分はPART3を取ったけど、普通に他の受けた方が良い。驚異の夏期とか。
どーせ強化ﾄﾚｰﾆﾝｸﾞやるならレベルの高いものが良いと思う。
まあ、特徴と言えば問題数がかなり多い。後、出口の解説がかなりｱﾊﾞｳﾄ。

44 名前：匿名さん：2005/09/02 11:54

PART１からやればよっかたのかも

45 名前：匿名さん：2007/06/30 10:34

出口先生は良かった

46 名前：匿名さん：2007/06/30 16:11

出口はやめたほうがいい。
そもそも出口は根拠を本文から見つけて云々と謳っているが
実際やっている方法は、大体この辺が答えになるもんだな、という勘を磨くものだ。
このことは実況中継を読めばわかる。はっきりって「アタリのつけ方」に終始しているのだ。
根拠という点にこだわるなら板野博行のほうが簡潔にして的確だ。
（但し彼の問題集となると、解説はしばしば565パターン集の内容を体得していることが前提だが｡これをやってる人にとってはかなり良い）

現代文は問題集に至るまでは著者を一人に絞ったほうが良い。
板野か、酒井（なるほどから奇跡島につなぐ）か、絶版を気にしないなら田村、
この3択といっていいと思う。中堅クラスだったら船口の3冊構成のやつも悪くないかな。

出口は実態のない企業、虚業だな