NO.10449789

0 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2005/01/30 11:56

俺は板野しかやったこねぇ…
つか参考書でいんだと思うんだけど、
まじめに教えて！

60 名前：匿名さん：2005/09/09 07:47

例えば、こんな新提案。

板野先生の授業を受けて現代文が説けるようにする。
そしてワンランク上の大学
（早慶上智とか東大とか京大とか他）
に合格して勝ち組になってみる。
→そして就職とか有利にする☆☆☆

これ、オススメなんです!!!!
（by 東進同盟代表　トクさん）

61 名前：匿名さん：2005/09/21 05:11

できないやつはいたのだろ

62 名前：匿名さん：2005/09/22 11:38

私は両方やったけど、いきなり出口はキツイでしょ。
論理ロンリ～ってカタイし。
まずは、板野でパターンやってから出口の論理ってのがオススメです。

63 名前：匿名さん：2005/09/23 16:51

板野先生、現代文バイブル理論編の第1講で、
正解の選択肢を、なぜ不正解か根拠も示さず「これはハズレくん」といって
おとしてます。
本文内容に合致する選択肢が２つあって
それを判別させるという高度な問題なのに、
「これは簡単だね」っていって、ごまかしてるわけです。

出口先生が、「これはダメ」っていってるのと同じくらい雑

一見精密に見えて実は雑→板野先生
すごいこと言ってそうで大雑把→出口先生

どちらも解法が雑なら、
本文の読解上のポイントをわかりやすく示してくれる出口先生のほうを
僕は評価します。

64 名前：匿名さん：2005/09/23 17:37

出口も田村も笹井もプ～～～～

（by 東進同盟代表　トクさん）

65 名前：匿名さん：2005/09/25 13:25

出口先生の驚異の現代文の正体って、
内容と方向性が合ってるものを選んで、
本文内容とちがうもの無関係なものを落とすって、
ただそれだけのやり方だけど、これだけで解法なんて十分だと思う。

あれこれ、記号や解法がごちゃごちゃしてる講師よりもマシ

66 名前：匿名さん：2005/09/26 11:54

>>65
まぁ・・それだけならいいものを、論理をかさに儲けようてのがイタイわけで

67 名前：匿名さん：2005/09/27 04:32

まあはっきり言って東進自体が詐欺だからな。

68 名前：わかんな～い：2005/09/27 05:34

なんか出口は読解のやり方で論理的に読めればほら答え出るでしょって感じで
板野は設問のとき方で設問見て、書いてる、書いてない、なし子ちゃんで区別って感じじゃない？
文章読んでて全然何言ってるかわかんな～いは読解力がないから出口
文章は大体言ってることつかめるけど、設問むり～わかんな～いは板野

まあでも俺はセンター用の参考書しかやってないから詳しくはわかんな～い

69 名前：匿名さん：2005/09/27 06:21

わかんない子ちゃんはいわいる“板野先生方式”で救われろみたいな??
俺が最近“国語科の苑田”と言われる板野先生を見直してきたのはその点なんだね!!
“板野先生流”と呼ばれる設問攻略法でなんでも説けれるよ??
現代文設問攻略法をあみだした板野先生には枕を北にして寝れないみたいな????
わかんない子ちゃんは板野先生の授業にGO!!!!
（板野先生だけに「板いほど」よく判る…なんちって????）

70 名前：匿名さん：2005/09/27 07:10

（出口の口調で）
さあ、これからここで、僕は、詐欺を働きますよ。これを聞いてみ
んなは「ええっ？」と思ったんじゃないかと思うんですよね。だっ
てそうでしょう！予備校とはいえ、そこで授業をしている人間が詐
欺を働いていいわけないと思うのが普通の感覚ですからね。でも僕
は詐欺を働くと言ったんだから、みんなもね、これは驚いて当然な
んですよね。でも僕に言わせれば、逆に「なんで予備校で詐欺を働
いてはいけないのか」ということなんですよね。どういうことかと
言ったら、（面倒くさいので以下ry）

71 名前：匿名さん：2005/09/27 20:57

↑座布団一枚。

72 名前：匿名さん：2005/09/28 01:53

出口嫌い＝ただバカなだけ板野好き＝ただの暗記好き

73 名前：匿名さん：2005/09/28 11:12

>>72がただのバカだな・・

74 名前：匿名さん：2005/09/28 14:03

この雰囲気を乱すのも何だが、人それぞれだろ

75 名前：匿名さん：2005/10/13 06:11

我らが板野先生のオフィシャルサイトです！
http://www.jukensei.com/arskobo/

76 名前：匿名さん：2005/10/15 16:42

京大と関学じゃ勝負になってないぞ。

77 名前：匿名さん：2005/10/16 03:35

出身大学で決めるなよ。
東進の東大数学担当の長岡がどこ卒か知ってんのか？

78 名前：匿名さん：2005/10/16 05:11

>>77
知ってるが何か？
出身大学も大事だと思うが。

79 名前：匿名さん：2005/10/18 13:20

>79
どうして出身大学が大切なん？

80 名前：匿名さん：2005/10/18 13:28

>>79
説明の余地なんか無いと思うが。

81 名前：匿名さん：2005/10/18 15:42

＞＞８０
出身大学が高いと一応説得力が増す、と思う。

82 名前：出口汪：2005/11/24 08:45

言葉は全て論理で成り立っているんですよ。
にもかかわらず君たちはそれを全く考えないで今まで文章を読んで、わけもわ
からないまま問題を解いてきたんだね...
そんなことで、いい点数を取ろうと思ってもはっきり無理なことです。
論理を全く無視して、おもしろおかしくテクニックだけで問題を解くような授
業では全く成績があがることは絶対にないと思います。
今から君たちはぼくの授業をきいて考え方が全く変わってくると思うね。
「論理」という新しい考え方を身につけると今までと全然違った感覚でどんな
文章でもきちんと正確に読むことが出来ると思います。
でも、それだけでは足りません。
僕がいくつか執筆した参考書がありますから、それもやりなさい！
「日本語トレーニング・プリント」というものが小学館の方から１巻から６巻
まで出版されていますからぜひやってみてください。絶対に身になると思いま
す。それから同じく小学館から「メキメキ力がつく現代文」というものも出て
いますから、授業に加えてやってみてください。授業の内容とは全く重複して
いないようになっていますからこれも身になると思います。

83 名前：匿名さん：2005/11/24 14:07

３浪したのか．．．？

84 名前：出口汪：2005/12/04 08:25

言葉というのは、まず論理的に意識することによって変えるしかない。というのは、何となく読み、何となく問題
を解くという、こういった頭の使い方、文章の読み方、あるいは言語の扱い方が身にしみついているわけです
から、そう簡単にこれを変えるわけにはいきません。だから徹底して意識する。ところが、意識しているうちは
まだそれは身についていない。やがて、意識しなくても論理的に文章を読み、考え、解くことができてそれが君
たちのものになっていきます。まぁ、君たちは日本語を普段、意識せずにしゃべってますよね。で、そのことが
現代文という教科の困難さの一番大きな原因なんですよ。ですから、ぼくの講義を学んで、そうだ！と思ったと
ころで、君たちは意識せずに言葉を使っているわけですから、その普段の言葉の使い方を入試問題を解く場
に持ち込んでしまうから、うまくいかないんだよね。だけど、徹底して意識したって、意識しなければできないと
いうことは、まだ自分のものになっていない。付け焼刃です。こういった段階だと、成績にムラが起こってきます。
だから、うまくいくときもあれば、いかないときもある。で、論理っていうのは普遍的ですから、本当にものになっ
たらば、どんな問題が出ても悪問でない限りは確実に解けるはずです。

85 名前：匿名さん：2005/12/15 11:28

>85
すべての問題が良問ならそもそも予備校で現代文を習う意味がない。
悪問の解ける講師こそ求められている。

86 名前：匿名さん：2005/12/15 11:40

>>85
ハゲが・・そもそもの悪問の定義が違ってることに気づけ

87 名前：匿名さん：2005/12/15 14:20

>87
85を否定するだけなら86でも足りてるだろ。

88 名前：匿名さん：2005/12/15 14:49

だから関学３浪野郎の出口に東大京大の現代文解く学力あるわけないだろ。
レベル別とかの記述解答とかやばすぎ。だいたい解き方からして無理がある。
できの悪いやつだけができの悪い関学のくず弐対テイク

89 名前：匿名さん：2005/12/16 04:33

板野最高ｗ

90 名前：匿名さん：2005/12/16 05:58

出口先生は確かに驚異、いや、脅威でした・・・w
驚異の現代文の基礎編で正しいものから1つ選べと間違ったものから1つ選べを
勘違いしてるのに解答の番号だけは一致してるもんな。
しかも無理矢理論理で結び付けてるし。

あんなことボッタク○の出口先生しか出来ませんよ! !
まさに脅威、いや、恐怖か?w

91 名前：匿名さん：2006/03/14 12:27

出口最高ｗ

92 名前：匿名さん：2006/03/14 12:32

どっちがいいのお？

93 名前：匿名さん：2006/03/14 12:33

>>９１バロスｗｗｗ映像見てぇｗｗｗｗｗｗ

94 名前：匿名さん：2006/03/14 14:19

板野パターンをマスターするにはやっぱ問題解くことですか？

95 名前：匿名さん：2006/03/14 16:53

藤原教授の｢国家の品格｣を読むと、出口がダメなのがよく分かる。
論理の出発点が、金儲け。それが出口の感性。
18、19の受験生はだませても、大人はだませない。
大人向けに書いた本が売れないのは、そのせいじゃないの？

96 名前：匿名さん：2006/03/14 17:09

>81

97 名前：匿名さん：2006/03/14 17:16

最近多いな、近代批判の本。
大体は、自然を支配してきた人間は、いまこそ自然に帰るべきって内容。
アメリカ批判、科学至上主義、自然破壊、情緒の孤独化。
出口もこういうこと、適当に書いて出せば売れるよ。

98 名前：匿名さん：2006/03/14 17:17

>>95
激しく同感
出口の論理は自己正当化に思えてならない
世の中を知らないくせに大風呂敷を広げてる

99 名前：匿名さん：2006/03/14 17:19

100ＧＥＴ！！！

100 名前：匿名さん：2006/03/14 17:23

>>95＝>>98
恐ろしいほど分かりやすい自演だな

101 名前：匿名さん：2006/03/14 17:24

>>95＝>>98　これを慈円といふｗ

102 名前：匿名さん：2006/03/14 17:31

ばれた…(笑)

103 名前：匿名さん：2006/03/14 17:31

出口が大嫌いなんだもん…。

104 名前：匿名さん：2006/03/14 17:34

煽ってすみませんでした(謝罪)

105 名前：匿名さん：2006/03/15 05:17

板野最高

106 名前：匿名さん：2007/06/30 10:35

板野が多いですが

107 名前：匿名さん：2007/06/30 16:09

出口はやめたほうがいい。
そもそも出口は根拠を本文から見つけて云々と謳っているが
実際やっている方法は、大体この辺が答えになるもんだな、という勘を磨くものだ。
このことは実況中継を読めばわかる。はっきりって「アタリのつけ方」に終始しているのだ。
根拠という点にこだわるなら板野博行のほうが簡潔にして的確だ。
（但し彼の問題集となると、解説はしばしば565パターン集の内容を体得していることが前提だが｡これをやってる人にとってはかなり良い）

現代文は問題集に至るまでは著者を一人に絞ったほうが良い。
板野か、酒井（なるほどから奇跡島につなぐ）か、絶版を気にしないなら田村、
この3択といっていいと思う。中堅クラスだったら船口の3冊構成のやつも悪くないかな。

108 名前：匿名さん：2007/11/06 05:39

初級なら板野でまちがいない

109 名前：匿名さん：2007/11/08 11:48

上級なら出口はありえない