NO.10449495

0 名前：七誌：2004/05/30 15:28

とるならどっちでしょうか？

5 名前：匿名さん：2004/06/01 17:01

出口なら偏差値70は通過点。

6 名前：匿名さん：2004/06/02 07:21

板野と比べれば出口。
板野は本を一冊読めば分かるようなムダ話を延々する。
受講料の半分がそのムダ話に含まれていると思うと、
ついて行く気にはなれない。
まだきちんと授業している出口の方がいい。
他の講師も理論第一になってしまったために、
あまりにも正攻法らしくなってしまった感はあるけど。

7 名前：匿名さん：2004/06/02 07:23

板野の話は１，５倍速でも眠い。

8 名前：匿名さん：2004/06/03 08:44

ハイパーには小説ないよ

9 名前：匿名さん：2004/06/03 13:56

板野は糞だな。
ゴロゴが売れたからっていい気になりすぎだ

10 名前：匿名さん：2004/06/03 14:50

実際に両方受けてみればわかりますが、明らかに板野先生のほうが上です。上記反板野派はかなり自分勝手で主観的な意見です。自分の目で見て判断してください。（ちなみに僕は板野先生のおかげで今年大学に合格した者です）

11 名前：匿名さん：2004/06/03 15:44

現代文は苦手だが、
あの退屈な講義を聞く事ができる忍耐強さを持っていれば板野。
それ以外は出口。

12 名前：匿名さん：2004/06/03 15:45

バカしかいねぇな

13 名前：匿名さん：2004/06/04 14:20

出口の授業は明らかに糞
ハッキリいって「模試解説の棒読み」といっても言いすぎではない。
出口の授業からは知性というものがどうしても感じられん。
なんか単純に暗記したものを吐き出してるかんじ

14 名前：七誌：2004/06/04 14:25

早稲田は板野でも通用しますか？
板野の授業は評論しかやらないんですか？

15 名前：匿名さん：2004/06/04 14:56

>>14
小説やったら○パが使えないから都合が悪くなるからな。
板野じゃ無理。

16 名前：匿名さん：2004/06/04 16:10

>>13

17 名前：匿名さん：2004/06/05 18:10

>>10　あんたの板野信仰も主観だけで構成されてるから安心しな。
そもそも掲示板で主観を入れずにカキコしろとか言われてもムリだしね。
掲示板はディベートじゃないんだから、いちいち論理を持ち込む方がどうかしてるね。
どこの３流大学合格したか知らんが、まさかそれが根拠になるとでも思ってんのかぁぁぁ？

18 名前：匿名さん：2004/06/05 22:24

小説の方が平均点低いのに(*´･Д･)(･Д･｀*)ﾈｰ

19 名前：匿名さん：2004/06/06 04:12

板野、出口、両方とも受けたがどっちも糞。
やっぱ林しかいない。

20  名前：投稿者により削除されました

21 名前：匿名さん：2004/06/08 17:10

東進にいい現代文の講師なんていない。

22 名前：匿名さん：2004/06/09 11:48

いたのは雑談が多すぎます。ひどいときは30分くらい雑談します。
もし、平均20分の雑談をしているとすると、69000円のうちで
15300円ほどを無駄にしていることになるわけです。

23 名前：匿名さん：2004/06/09 14:31

板野先生の雑談は普通に良いが・・・。
まぁ受験しか考えてない人には確かに無駄かもしれませんね
ところで板野先生はゴロゴが売れて印税に目が眩んで
今度は○パを売り出すらしいですね
チキショー

24 名前：匿名さん：2004/06/11 01:06

>>23　タダでさえ時間が無いのに受験以外の事など考える余裕なんてねーよ。

25 名前：早稲田生：2004/06/11 04:59

板野は模試解説でしか受けたことないけど
あれで現国ができるようになるとは思えない。
なにあの解き方？
ゴロ単もあんな叫んでるだけのゴロで覚えるのはちょっと…。
出口を受講してましたが、ウンチクとしゃべり方さえ我慢して
解き方をマスターすればかなり上までいけます。
今年早稲田政経に合格しましたが、赤本で確認したら入試現国は満点でした。

26 名前：匿名さん：2004/06/11 13:28

てか現代文なんて教わるもんじゃないっしょ。

27 名前：匿名さん：2004/06/11 14:28

>>23
どこでアパのマンションを売り出すんですか？

28 名前：匿名さん：2004/06/11 15:38

＞２６
君はたぶん出口でなくとも成績が上がったと思うよ。

29  名前：投稿者により削除されました

30 名前：七誌：2004/06/11 16:11

驚異の現代文（基礎編）では偏差値はいくつぐらいまで上げられますか？

31 名前：匿名さん：2004/06/11 16:58

基礎編＋自習で７０行く人もいます。
ただ、解き方が分かってから自分で問題集を解く、
という作業が必要になってきますが。

32 名前：匿名さん：2004/06/12 01:16

板野→糞、参考書もかなり糞
出口→糞だが参考書はまあまあ

33 名前：匿名さん：2004/06/27 03:33

出口の実況中継はすごい。
東進ブックスじゃないけど。

34 名前：匿名さん：2004/06/27 03:53

出口先生は解法公式を整えられていった新しいものほど
どんどん怪しげになっていく。
そんなに体系だててなかった、実況中継のころのほうが信用できる。
普通に文章そのものを読み、重要個所に線ひくだけのシンプルさがよかった。

35 名前：匿名さん：2004/06/27 10:08

出口は、現代文にも一環したとき方を示した功労者だけど
もう彼は過去の人、知名度だけで内容はよくない。

彼の授業は抽象的過ぎて，あがらない。方法論ならもっといいものを持っている講師は、今では
たくさんいる。だから出口は取らないほうが良い。

36 名前：匿名さん：2004/06/27 10:15

出口で偏差値70いくよ！

37 名前：匿名さん：2004/06/27 10:20

出口の実況中継と東進ブックスの名人の授業を比べてびっくり。
あまりにも実況中継の頃よりもレベルが落ちている。

38 名前：匿名さん：2004/06/27 10:50

>>37
というより、当時に比べて受講者の学力が下がっているから、
レベルを下げざるをえない｡

39 名前：匿名さん：2004/06/29 11:54

東進に行った事自体がまちがい。

ハイパーだの、驚異だの、誇大広告もいいとこ。
ほんとに無駄。本読めば書いてある。

40 名前：匿名さん：2004/06/30 12:44

>>39
予備校自体否定して如何する

41 名前：匿名さん：2004/06/30 12:59

私は出口結構いいと思う

42 名前：匿名さん：2004/06/30 15:56

でも、昔はもっと良かった

43 名前：匿名さん：2004/07/03 01:08

でも今は最悪

44 名前：匿名さん：2004/07/03 13:03

出口は人にもよるけど、一般的に即効性がないから悪く思うんだと思う。でも出口も林も言っていることは一緒、文中から根拠を拾って解く。現代文はこれしかない。

45 名前：匿名さん：2004/07/03 15:35

線引くだけとたくさんの記号
どっちのやり方がいいと思う？

46 名前：匿名さん：2004/07/03 16:03

人によるだろ。

47 名前：匿名さん：2004/07/03 23:44

まあね

48 名前：匿名さん：2004/07/04 02:45

この前現トレ見たけど、
やっぱり物足りない感じ。
９０分解説は必要だよね。

49 名前：匿名さん：2004/07/04 02:53

出口が90分すべて解説したの見たことないけどな

50 名前：匿名さん：2004/07/04 03:18

出口の解説は30分でしょ。

51 名前：匿名さん：2004/07/04 12:54

20分の時もある。

52 名前：匿名さん：2004/09/01 01:50

板野はくだらないばか。

53 名前：匿名さん：2004/09/05 16:38

現トレの内田とか、
９０分になったら雑談増えるんだろうなー。
なんで河本に現トレ?やらせないんだろー。

54 名前：匿名さん：2004/09/05 16:38

河本はむらがあるのよ