NO.10449487

0 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/05/20 15:02

語ろう！！

1 名前：匿名さん：2004/05/20 17:06

まだやってたの？

2 名前：匿名さん：2004/05/21 10:21

名前なんて読むんだ?

3 名前：匿名さん：2004/05/21 18:11

きもひろ

4 名前：匿名さん：2004/05/21 23:59

きみひろ

5 名前：匿名さん：2004/05/22 09:37

似非左翼

6 名前：匿名さん：2004/05/22 12:47

この講師の授業
金谷先生と比べてどんな感じですか？

7 名前：匿名さん：2004/05/22 12:51

雑

8 名前：匿名さん：2004/05/23 12:26

こいつの授業は駿台で。ヤツが力を入れているのは駿台。

9 名前：匿名さん：2004/05/26 12:57

いい先生だ

10 名前：匿名さん：2004/05/26 17:40

と工作員若しくは須藤本人登場、チャンチャン。

11 名前：匿名さん：2004/05/26 17:48

いちごぱんつ

12 名前：匿名さん：2004/07/03 15:17

一日も早く業界から、いやこの世から消えてください。

13 名前：匿名さん：2004/08/30 14:02

金谷のほうが人気があるのはなぜ？
いや、金谷はむろんいい。
でも須藤の人気のなさは？？？って感じ。悪くないのに。

14 名前：匿名さん：2004/08/31 03:49

この講師の授業
金谷先生と比べてどんな感じですか？

15 名前：匿名さん：2004/09/01 02:02

左翼っぽい

16 名前：匿名さん：2004/09/02 04:46

須藤先生は実力者

17 名前：匿名さん：2004/09/05 15:58

須藤先生いい！わかりやすい。

18 名前：匿名さん：2004/09/06 00:34

ほんとかよ？

だめだよ。

19 名前：匿名さん：2004/09/14 08:33

須藤先生いい。テキストいい！

20 名前：匿名さん：2004/09/15 10:48

あのテキストのどこが？

21 名前：匿名さん：2004/09/17 12:00

須藤せんせいとガンダム、どっちが強い？

22 名前：匿名さん：2004/10/05 12:55

須藤は無能講師だよな

23 名前：匿名さん：2004/11/19 06:36

23

24 名前：匿名さん：2004/12/19 05:38

須藤先生の授業で海岸

25 名前：匿名さん：2004/12/19 15:52

須藤要らない。
もっといいの連れて来い。

26 名前：駿○○○生：2004/12/30 10:03

じゃあその須藤の師匠あげようか？

27 名前：匿名さん：2004/12/30 14:24

>>26
要らないから須藤を引き取ってください。

28 名前：匿名さん：2004/12/31 02:35

福井？

29 名前：匿名さん：2005/01/03 10:23

新潟

30 名前：匿名さん：2005/01/18 14:51

須藤先生に教わるようになってから苦手意識が消えました。

31 名前：匿名さん：2005/01/18 16:26

>>30
ネタだろ?w
駿台じゃ糞扱いだぞ。

32 名前：匿名さん：2005/01/22 09:22

駿台での評判なんて関係ないだろ。肝心なのは自分の成績。そうだろ？
お前は成績より人がどう評価するかが重要なのか？

33 名前：匿名さん：2005/02/12 02:59

正直言ってハイレベル日本史を受講したが
突込みが甘すぎた。
だから金谷の一問一答で補う羽目に…
あと「須藤日本史を語る」ってコーナーどうよ？
俺は要らないと思うが…

34 名前：匿名さん：2005/02/12 03:16

伊藤賀一先生の家族の写真見せたりするコーナーよりはいいｗ

35 名前：匿名さん：2005/02/12 03:19

そんなコーナーあんのか？

36 名前：匿名さん：2005/02/12 15:00

一応鴨川みせたりお城見せたりって事で出してるけど、
かなり家族の話してた気がする
それで時間なくなって最後ﾜｹﾜｶﾗﾝ
金谷みたいに無駄話じゃなくて量多くて時間足りないならまだいいんだけど…

須藤先生はちょと照れが入った時の笑顔が好きです(ノ∀｀*)
あとあのセンター分け…
金谷は分かりやすいし天然入ってて面白いから大好きだけど、
須藤先生は金谷より日本史好きなんだなぁって感じがするのがいい

37 名前：34：2005/02/12 16:16

須藤先生は最初見たとき、髪型でお坊ちゃん育ちかと思った。
確かに日本史は好きなんだと思う。
楽しそうだし。
内容をもう少し難関向けに突っ込んでもいいと思うけど。

個人的には金谷の「日本史のそのまま出るパターン一問一答」
が一問一答としては最強だと思う。
Ｚ会のもいいけれど…

38 名前：匿名さん：2005/02/13 13:30

>>32
それが俺自身の評価も最悪なんだよな。

>>33
同意。須藤マジ糞。パフォーマーだよな。
パクリらしいけど。なんか声もキモいし。

39 名前：匿名さん：2005/02/15 06:34

>>38
どうして金谷がハイレベルを担当しないのかが謎？
須藤のハイレベルって、難関私大にも国立二次にも中途半端。
なんで須藤なんか引っこ抜いてきたのかぜんぜん理解できない。

40 名前：匿名さん：2005/02/15 08:19

>>39
一番売れるところに素晴らしい金谷をもっていくに決まってるだろ。
商売なんだぞ。
須藤って掛け持ちだろ。須藤って意味のないことやったりして肝心なことはやってないし、
糞過ぎる。
俺は金谷も大して評価してないんだけどさ。

41 名前：匿名さん：2005/02/16 00:54

>>40
なるほど。東進が利益追求型というのを忘れていた。
知名度のある金谷で客寄せなんですな。
おそらくだけど、須藤一本で受験したら
有名どころは全部落ちると思う。

42 名前：匿名さん：2005/02/27 10:13

ハイレベル日本史ってそんなに悪いんですか？受けようとしてたんだけど・・・

43 名前：匿名さん：2005/02/27 12:42

ハイレベル日本史かなりいいですよ。
須藤先生は日本史がどのように動いてきたのかを
経済の視点を取り入れて教えてくれるからかなりわかりやすい。
今年の早稲田の政経に須藤先生の話してた内容そのまま出たし、
難関大にも十分対応してる。
オレはいまんとこ立教法、明治法、青山学院法、国際政治経済
関西学院法受かってるけど須藤先生のおかげ。
明日の早稲田発表楽しみ。かなり日本史できたし。
「須藤日本史を語る」のコーナーいらないっていうやつは
日本史を真剣に考えてないです。っていってるようなもの
あのコーナーはかなり価値あると思うよ。かなり考えるし。

44 名前：匿名さん：2005/02/27 16:06

４４って須藤本人かその工作員の仕業。
もうやめてよね、そういう見え透いた手口は。

45 名前：匿名さん：2005/02/28 01:54

>>43
君はまず定義から間違っているよ。
難関大ってのは東大・京大・早大・慶応レベルでしょ？
マーチは難関でもなんでもないよ。
須藤先生の解説は甘いよ。
完全に横田先生のほうが上だしね。
難関私立受験者は金谷先生の一問一答で補なわなきゃだし、
難関国立受験者は河合の石川先生の本かＺ会の本で論述対策しなきゃ。
どう客観的に見ても中途半端だよ。
「須藤日本史を語る」のコーナーはあってもいいけど
やることやってから語って欲しい。
まあ、あと君が合格したのは日本史が出来たからじゃなくって
他の教科で合格してるんだと思うよ。

46 名前：須藤公博：2005/02/28 03:24

４６のような威力業務妨害は訴えますよ。

47 名前：46：2005/02/28 03:54

須藤先生、すみませんでした。
率直な感想を述べたのですが申し訳ありません。
これからは先生の授業に対しては
褒め称えることに徹します。

48 名前：匿名さん：2005/02/28 11:27

須藤先生って怖いな…

49 名前：匿名さん：2005/02/28 14:34

須藤先生のおかげで国公立も受けたにもかかわらず慶応受かりました！！！！
本当にありがとうございました！！！

50 名前：匿名さん：2005/03/01 17:39

>>49
あほ?こんなとこに書くなんて。。
工作員さん毎日必死ですね。

須藤の酷い授業は終わってるってレベルよ。