NO.10449483

0 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/05/16 08:52

ダンクショットイングリッシュ受けようと思うんですが今の所文法2、総合2やり終わったんですけど、ついていけるでしょうか。

1 名前：匿名さん：2004/05/16 09:16

偏差値・志望大・学年を教えて

2 名前：匿名さん：2004/05/16 09:21

前回のセンタープレ110てんでした。しぼう大、関西大学、関西学院大、神戸大学です。学年三年です

3 名前：匿名さん：2004/05/16 09:41

文法は出来てたのか?

4 名前：匿名さん：2004/05/16 09:43

＞3
ネタかどうか知らんがマジレスすると、
文法2・総合2を完全に理解してるならダンクではなくストラテジーを勧める。
ダンクをこの時期にやり始めて神戸大に行けるはずがない。

5 名前：匿名さん：2004/05/16 09:54

>>2
ネタかどうか知らんがﾏｼﾞﾚｽすると、
文法2・総合2を完全に理解してるなら前回のｾﾝﾀｰﾌﾟﾚ110点は低すぎ。
最悪、150点はいってるはず。
それから、ダンクを飛ばして、ストラテジーにいけるはずがない。
文法総合２は基礎の基礎。高校1年生レベル。
ダンクは高校3年生レベル。ストラテジーは受験生中級レベル。

文法２→総合２→文法４→ダンク→構文４→ストラテジー

最悪神戸ならこれくらいはほしい

6 名前：匿名さん：2004/05/16 09:56

6
文法4はやめとけ。。

7 名前：匿名さん：2004/05/16 10:09

>>5
上級は誰がいいですか？

8 名前：匿名さん：2004/05/16 10:19

ゴローたん

9 名前：匿名さん：2004/05/16 10:40

文法四はくそってしっとうからやらへんけど、文法2と総合2でセンタープレ150は無理やろ

10 名前：匿名さん：2004/05/16 13:47

>>9
同意。むしろ110点いったのを褒めるべきかと。
第一、総合２をやらされてる時点で金をぼったくられてるぞ。
まずは文法４を早期に仕上げて、年末までに偏差値アップ＆難関大を終わらせるべき。

まぁぶっちゃけた話、この３つはクソ講座だと思うが、この時期から本気で神戸大狙うとしたらこれしか道は無いかな、と。
ストラテジーやる余裕あったら文法４の復習と他教科に回せ。頑張れ！

11 名前：匿名さん：2004/05/16 14:29

総合2かなりいいで。山中わかりやすいし。英作２と平行でダンクやりたいんやけど、後安河内は何かあわへんねん。自分でネクステやろうかなって思ってる。その後、ストラテジー行こうかなって

12 名前：匿名さん：2004/05/16 15:37

安河内は何かあわへんねん。自分でネクステ
正しい選択です

13 名前：匿名さん：2004/05/16 16:13

自分もダンクとろうか迷ってます。安河内は自分も合いませんでした。ダンクのあとなんですが
ストラテジーとろうと思ってます。そこでストラテジー取る前に福崎先生の構文?か?はとった
方がいいのでしょうか？取らなくてもいいのでしょうか？ちなみに志望大は金沢大、同志社の工
学部で三年です。

14 名前：匿名さん：2004/05/16 16:18

構文いらねんじゃね？

15 名前：匿名さん：2004/05/16 16:25

あとダンクの文法だけではやはり入試には対応できないでしょうか？

16 名前：匿名さん：2004/05/16 16:31

君がうけるような大学の入試には対応できるよ。

17 名前：匿名さん：2004/05/17 09:43

文法は英ナビと新英頻で十分だろ。
7万払ってまでやる必要はないかと

18 名前：匿名さん：2004/05/17 13:19

ダンクって何ページくらいあるんですか。内容多いんですか

19 名前：匿名さん：2004/05/17 14:47

ダンクだろ？まあ、頑張れとしか言い様がないな。
ダンクは内容自体多く無いけど、受験の英語全体で考えたら
まだまだ先は果てし無く長い。ダンクでヘコタレているなら
三流大しか行けないな。

20 名前：匿名さん：2004/05/18 08:48

ダンクめちゃくちゃ内容多いって聞いたんですけど、ダンクとストラテジーだけでは受験英語に対応
できないでしょうか？

21 名前：匿名さん：2004/05/20 13:53

ダンクの教科書みしてもらったんですけど、国公立でも対応してるんですか。

22 名前：匿名さん：2004/05/20 14:16

>>21
おもいきり基礎だから国公立でも私立でも
対応することになる。

23 名前：匿名さん：2004/05/20 14:19

ダンクは内容が濃いというか、
覚えるところが多いから結構面倒ではある。
英文法をやっているんだったら必要ないんじゃないかと。
ストラテジーは構文的な内容にも触れるから、
正直構文の授業はとる必要ないかも。
個人的には英文法とストラテジーの２つで、
その差は英文法の参考書や長文問題集でカバーすれば
いいんじゃないかと思っているけど、
もしそれ以外にひとつ講座をとろうと思っているなら、
ダンクをとってもいいんじゃないかな……

24 名前：匿名さん：2004/05/21 13:44

ダンクって予習多いですか

25 名前：匿名さん：2004/05/21 16:02

復習は多いよ。
ただ、知識の習得としてダンクを受講するならかまわないけど。
文法の講座をきちんとやっていたら、
あとはいろいろと塾以外の方法でカバーできると思うんだけどね。

26 名前：匿名さん：2004/05/22 09:38

ダンクに頼るようではＤＱＮ大にしか行けない

27 名前：匿名さん：2004/05/22 14:38

別に京大とか狙ってないんで。普通の中堅大でいいです。

28 名前：匿名さん：2004/05/22 23:39

中堅代より下だよ

29 名前：匿名さん：2004/05/23 02:34

>>28
必死に見えるんだけど

30 名前：匿名さん：2004/05/23 03:22

おまえもな

31 名前：匿名さん：2004/05/23 15:01

山中と、安河内とどっちがいい

32 名前：匿名さん：2004/05/23 15:14

32
どっちもクズです

33 名前：匿名さん：2004/05/24 11:30

自分は山中先生です。安河内終わってる

34 名前：匿名さん：2004/05/24 13:24

33もクズ

35 名前：匿名さん：2004/05/25 14:25

ダンクショットは夏期、冬季講習両方取らないといけないんでしょうか？

36 名前：某バイト：2004/05/26 00:27

>>35
ダンクは夏期・冬期も受講して受検英語を完成する講座なので、
どちらも基本的にはとらなければなりませんし、
山中先生も講習を夏期講習を受講したことを前提に
２学期の授業を進めていきます。

簡単に内容を説明しますと、
夏期講習は１学期と連動しているので、
とらなければ仮定法などの文法事項が抜け落ちてしまいます。
冬期講習の場合は、主にセンター試験の過去問を用いた
センター試験対策などを行うので、賛否両論が分かれますが、
個人的には「センター７０％突破」を凝縮した感じで
非常にお買い得だと思います。

37 名前：匿名さん：2004/05/26 02:09

>>36
通年でちゃんと仮定法とかやれよ。責任持って。
あまりにも卑怯な講座編成だよ。
ましてや山中のダンクなんていうのは英語が苦手だけど頑張ろうという人が
メイン受講層なわけで、通年で一回やって、夏に急所を問題演習することで固める、
というほうが、はるかに誠実。
とにかく卑怯なことはやめろ！
ダンクは卑怯すぎる！

38 名前：匿名さん：2004/05/26 11:21

>>37
37に言ってもしょうがない

39 名前：匿名さん：2004/05/28 02:35

フリーザは受ける価値梨。
ネクステやれ。

その方がどんだけ安いことか・・

40 名前：匿名さん：2004/05/28 04:15

>>39
そういうこと言ったら予備校の存在を全否定することになるだろ

41 名前：匿名さん：2004/05/28 06:46

>>40
予備校だけじゃなくて、塾とか、資格を取るための学校を
全否定してるよね。
英会話学校とかも。

42 名前：匿名さん：2004/05/28 13:01

42
英会話は別だろ

43 名前：入口あって出口なし：2004/05/28 13:26

>>40
それはおかしいので、
フリーザ先生が予備校講師の代表だという認識が間違い。
これが論理です。
従って、残った私が代表です。
ハイ、これが正解

44 名前：匿名さん：2004/05/28 13:59

>>40
参考書で書いてない価値のある情報をくれるところが予備校。
山中がいうのはすべて参考書に書いてあることばかり。

45 名前：匿名さん：2004/08/30 14:01

山中はなにげに理論派なんだよね。
最近気がついた。

46 名前：匿名さん：2004/09/01 01:57

え？知らなかったの？

47 名前：匿名さん：2004/09/01 16:20

理論派って？

48 名前：匿名さん：2004/09/02 04:40

理論派とは理論派だ

49 名前：匿名さん：2004/09/02 12:29

そうだね。山中はとても丁寧に説明してくれる。
ヤスとは大違いｗｗ

50 名前：匿名さん：2004/09/02 15:01

山中先生の背景知識っていいですか