NO.10449455

0 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/04/17 09:27

暴いちゃってくださいｗ

151 名前：匿名さん：2004/05/03 10:57

できるやつにとって出口が悪いのはなんで？

152 名前：匿名さん：2004/05/03 11:16

なんでもいいから、出口はどこが凄いのか教えてくれや～。

153 名前：匿名さん：2004/05/03 11:25

何も凄くないから今までに説明できた人はいない。
だから今のところは出口はペテンってことになってるｗ

154 名前：匿名さん：2004/05/03 11:32

出口の授業は特別なことはやらないスタンダードな授業なのに、
人によって合う合わないがあるのかい？

155 名前：匿名さん：2004/05/03 11:33

問題に対してのとき方が全然ないだろ
雑談してるだけで

156 名前：匿名さん：2004/05/03 11:40

文学史の話したいんだったら大学に行けばいいし、
生徒の国語力を鍛えたければ小学校に行けばいい。

157 名前：匿名さん：2004/05/03 11:48

あれだけ参考書出してて売り上げNO1にならない方がをかし。

158 名前：匿名さん：2004/05/03 11:49

ＮＯ１なの？

159 名前：匿名さん：2004/05/03 11:57

>>150
本当に何も解ってないという定義と、それを教えられる講師を知ってたら教えてください。

160 名前：匿名さん：2004/05/03 12:04

違ったっけ？
あれだけ出してNO1じゃなかったら恥ずかしいな。

161 名前：匿名さん：2004/05/03 12:57

出口ぃ！出てこいやぁ！

162 名前：匿名さん：2004/05/03 13:04

>>159
・現代文って何なのか全然分からない。
・日本語の文法が分からない。
・論理的な思考力に欠けている。

163 名前：匿名さん：2004/05/03 14:05

出口だけにこうつっかかってくるよなこいつら。

164 名前：匿名さん：2004/05/03 14:08

でぐそ

165 名前：匿名さん：2004/05/03 14:14

これじゃ議論がメビウスのままだよ！

どうして出口の参考書がＮＯ1の売りageなのか？
論理の現代文＝出口なのか？

から仕切り直さなきゃ進まないよ！

166 名前：匿名さん：2004/05/03 14:17

でぐり

167 名前：匿名さん：2004/05/03 14:34

>>165　
>どうして出口の参考書がＮＯ1の売りageなのか？
売れてるから。

>論理の現代文＝出口なのか？
受験現代文にロジックの概念を初めて持ち込んだのが出口だから。

168 名前：匿名さん：2004/05/03 14:57

そうだね！

169 名前：匿名さん：2004/05/04 02:50

いや違う！

170 名前：匿名さん：2004/05/04 08:31

何が？

171 名前：匿名さん：2004/05/04 09:21

んばぁー！

172 名前：匿名さん：2004/05/05 04:10

出口は理系の人間にはいいか見知れない。

173 名前：出口：2004/05/05 06:25

みなさん私の参考書を騙されたと思って全部買いなさい
そうすれば偏差値は必ずあがります保証します

174 名前：匿名さん：2004/05/05 06:51

騙されたー！うわぁーん！

175 名前：匿名さん：2004/05/05 08:18

しっかりついていけよ

176 名前：匿名さん：2004/05/05 08:38

出口擁護派の典型的な発言ですね。

177 名前：匿名さん：2004/05/06 14:13

体験で受けたけど｢君たちの生き方をも変える｣っていってた
てかこんなおっさんに生き方変えられてたまるかってんだよ

178 名前：匿名さん：2004/05/06 17:07

て優香、ﾏｼﾞﾚｽしちゃうと、生き方変えたほうがいい香具師多いと思われ。

179 名前：匿名さん：2004/05/06 23:08

擁護ってか講義受けてるなら
そいつにしっかりついていくってのが
筋じゃないのかよ。
それがいやなら受けるなよ。
ただそれだけだろ

180 名前：匿名さん：2004/05/07 10:09

>>178

181 名前：匿名さん：2004/05/07 16:25

はいはい、お疲れさん

182 名前：匿名さん：2004/05/08 17:45

>>179
うけてねーよクズが！！

183 名前：匿名さん：2004/05/08 18:29

出口のシステム現代文（ベーシック編）って結構簡単なんだけど、
高校入試の問題とか、短大の問題なのかな。
どこの入試問題使ってるの？

184 名前：匿名さん：2004/05/08 23:03

>>182
ﾌﾟ

185 名前：匿名さん：2004/05/10 17:12

>>182
ご両親に感謝しましょう。
草花を愛する心を持ちましょう。
命を大切にしましょう。

186 名前：匿名さん：2004/05/24 12:55

クソスレあげます

187 名前：匿名さん：2004/05/24 14:39

もう、ペテンってことでいいじゃん

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　終了　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

188 名前：匿名さん：2004/05/24 18:04

たしかに

189 名前：匿名さん：2004/05/25 15:30

ある日の出口「髪が薄い人でも正しい理論に基づいた発毛治療をすればやがて髪が頭を覆うようになるのと同様に、現代文も正しい理論に基づいた読解をすればやがて現代文は得点源になるのです」

190 名前：匿名さん：2004/05/25 15:44

ぜんっぜん面白くないね。
よく書けたもんだ

191 名前：匿名さん：2004/05/26 00:03

出口さんにもインチキ部分はあるが、
やたらと解法や方法が細かく、
やたらと「公式」「ルール」を並べ立てる講師は、
それ以上にもっと信用ならない。

難しい文章をどうやったら読めるようになるか、
本文をふまえた無理のない解き方を一貫してやってくれる、
そういう講師であれば、誰でもいい。
そういうまともな講師って東進だと誰になる？

192 名前：匿名さん：2004/05/26 00:11

出口のどこがインチキなんだ？

193 名前：匿名さん：2004/05/26 01:41

「現国問題これが出る」の中で、
傍線部に近い内容のものを選べ、という問題で、
もっとも傍線部内容に近い選択肢を強引な理由で消去し、
本文内容には矛盾しないが傍線部内容とはズレた選択肢を
正解としている。

代ゼミから出てた（今は別の出版社？）「驚異の現代文」でも
第１講の立命館の問題の趣旨判定怪しいし…
本文内容に合致してる選択肢がいくつもある時、
なぜ、冒頭部分に合致するものが趣旨になるのか、意味不明。
「ない」よりも「ある」の方向で中心的な意見をいってる
別の選択肢のほうが、解答としては納得いくのに・・・

東進のレベル別問題集でも、怪しげな解答解説あるし。

ただ、実況中継は比較的論理破綻もなく、納得いった。
好著だと思う。

194 名前：匿名さん：2004/05/26 18:12

＞１９４
お前何歳？

195 名前：匿名さん：2004/05/27 03:43

有名講師でも、有名な参考書問題集でも、多かれ少なかれ、
国語の場合は間違いがある。
（あの、田村の現代文にだって致命的な間違いがある）
でも、だからといって単純にけなしてよいのか。
その間違いには、「価値」があると思います。

上記１９４にある出口先生の間違いは、受験生自身も間違いやすい
そんな間違いではないかと思います。
とすると、出口先生は、そういう受験生が間違いやすい失敗を
身をもって示してくれているという点で、
実はリスペクトすべきではないかと思うのですがいかがでしょう？

中学の塾で聞いた話ですが、「講師のミスを発見できるようになれば、
実力がつく。まあ、講師や教師はそういうのをいやがるけど」
ってのがあった。

大事なことは、自分が選んだ環境の中で最大限の結果が出せるように、
工夫することだと思います。

196 名前：匿名さん：2004/05/27 06:09

>196
もっと論理的にお願いします。
飛躍がありすぎます。

197 名前：匿名さん：2004/05/27 10:02

出口なんかとってるやついんの

だとすればかわいそうな人

198 名前：匿名さん：2004/06/02 16:11

担任にだまされた

199 名前：匿名さん：2004/08/25 09:14

出口はクソ。

200 名前：匿名さん：2004/09/19 04:43

樋口が現代文もやったらいいのだよ