NO.10449455

0 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/04/17 09:27

暴いちゃってくださいｗ

15 名前：匿名さん：2004/04/21 06:11

出口を受講したことで得られることってなんですか？？
出口信者さんお願いします

16 名前：匿名さん：2004/04/21 07:15

>>15
出口の参考書に関する豊富な情報ｗ

17 名前：匿名さん：2004/04/21 07:25

お～！それはグットですねぇ～
それにを知ることで偏差値アップですか～
他にありますか？

18 名前：匿名さん：2004/04/21 15:26

「何事もまずは疑ってかかれ」いうこととかも得られますよ

19 名前：匿名さん：2004/04/21 15:34

う～ん。深いですね。勉強になります。
それを得ることで偏差値上がりそうです！
なんかいっぱい得ることがありますね。ほんとにペテンなんでしょうかね？
まだ他に何かありますかね？

20 名前：匿名さん：2004/04/21 16:52

論理論理

21 名前：匿名さん：2004/04/21 16:52

論理論理言いまくるねたしかに　ロジックとかね

22 名前：匿名さん：2004/04/21 16:59

論理ですか？
論理とは何か詳しく教えてください。

23 名前：匿名さん：2004/04/22 06:40

18＝20は馬鹿かい？　偏差値あがるわけないでしょ。
まあ、出口がペテンじゃないって言いたくて必死の信者なんだろうけどねｗ

24 名前：匿名さん：2004/04/22 06:48

私も出口先生はよくないと思います。
現代文の授業で自分の参考書の宣伝ばかりしてウザイです。

25 名前：匿名さん：2004/04/22 06:51

俺も25に賛成。
論理論理っていってるくせに自分の説明は全然論理的じゃないし、
それに受験生に「何事もまずは疑ってかかれ」なんて教えたってしょうがないだろ。
どう考えたってあいつはペテンだね。

26 名前：匿名さん：2004/04/22 07:09

この板が盛りあがんねぇから、わざとやって、出口のペテンぶりを暴いてやろうとしてんだよ。見ればわかんだろ、アホ。人を馬鹿呼ばわりする前に自分を見つめ直してくれ。

27 名前：匿名さん：2004/04/22 07:17

よく人のことを平気でアホ呼ばわり出来ますね。

28 名前：匿名さん：2004/04/22 07:46

アホ呼ばわりごめんなさい。アホ発言撤回します。

29 名前：匿名さん：2004/04/22 10:23

>>25 １９俺なんだけどさー、完全に誤解されてるみたいだな
　　「疑ってかかれ」っていうのは、最高だなんだと巧みな売り文句に
　　はまって出口とってしまった奴が、騙されたと気づいた瞬間に
　　学ぶことって意味なんだけど。
　　完全、最高な授業などホントにあるのかってね。

30 名前：匿名さん：2004/04/22 11:18

普通は誤解しないと思うから平気だよ。気にすんな

31 名前：匿名さん：2004/04/22 12:29

だめな授業なら出口はとっくにいなくなってるよ。ダメ講師なんていないよ。好み、相性だと思う。
自分に合わないからペテン、とかいうのはよくないよ。

32 名前：横山信者：2004/04/22 12:36

じゃあ、出口のどこが、何故、どのように良いのか教えてください。お願いします。

33 名前：匿名さん：2004/04/22 13:55

ペテンを暴くスレなんだから出口擁護してんなよ。

34 名前：横山信者：2004/04/23 07:01

32は何も答えられないから結局はペテンだった、と。

35 名前：匿名さん：2004/04/23 07:17

>>31
予備校にとってはだめな講師か良い講師かは授業の内容ではなくどれだけ生徒を集めるかで決まるから
いくら授業が悪くても騙されて受ける人がいる限りいなくなったりしない。
他の教科でも使えないのに残ってる講師はいるでしょ？

36 名前：匿名さん：2004/04/23 09:01

出口はペテンだということは周知の事実なんだからさ、このスレでは出口のどんなところがペテンかを暴いて、とりあえず出口を東進から追い出し、最終的には予備校界からも追放しようぜ

37 名前：匿名さん：2004/04/23 13:13

論理エンジンとかいうのがあるけどあんな小学生用の問題みたいなのやらせたって出来るようになるわけないしｗ
一貫した読解法を教えるってパンフに書いてあるけどそんなの無かったしｗ

38 名前：匿名さん：2004/04/23 13:40

＞３３
オレは出口に習って、早稲田に受かったからいいと思うの。横山に習ってるなら尚更出口もがんばったほうがいいと思うよ。
英語も現代文もどちらの成績も上がります。

＞３４
自分と違った意見に耳を傾けるのは大事なことです。同じ仲間の中に安住していては、成長はのぞめないと思う。
＞３６
使えない講師っていうのが、好みで決まるんだって…よく読んで

＞３８
あります。ありますよ。毎回同じ解き方で、一貫してます。

39 名前：匿名さん：2004/04/23 14:12

>>38
一貫した解き方ってどういう風にやるんですか？
あと、出口と横山は同じってみんな言うけど実際は二人の言ってることって違わなくない？

40 名前：匿名さん：2004/04/23 14:19

根本は同じだと思った。

41 名前：匿名さん：2004/04/23 15:18

よく出口を「あれは論理ではない」って批判する人がいるけど、
でも逆に、そういう人に「論理って何」って聞いて見ると、意外に答えられない。
「論理ではない」って批判する人は、その人の中にしっかりとした論理の定義があるわけでしょ。
で、それが出口の言う論理と違うから「あれは論理ではない」って言う。
それなら分かる。自分の中の定義と違うわけだから。
でも自分の中に論理の定義がないのに、「出口のは論理ではない」って批判をする人がいる。
それがよくわからん。論理が分からんのに「論理的ではない」って批判は出来ないと思うんだが。
俺は出口って受けたことないし、論理って分からないから肯定も批判もできないんだけど
論理って何？。誰かおせーて。

42 名前：匿名さん：2004/04/23 17:18

『論理エンジン』で日本語の論理を解き明かす。

43 名前：匿名さん：2004/04/24 02:21

日本語に論理もくそもあるか。現代文なんて所詮英語のパクリだろ

44 名前：匿名さん：2004/04/24 02:25

ペテンを暴くスレに擁護するコメントは一切いらない。他の出口板で宣伝してくれ。

45 名前：横山信者：2004/04/24 03:12

出口は「論理とは世界共通の言語なんですよ。」と言っているのに対し、
横山先生は「ロジックとは決して普遍的なものではなく英語特有の説得の仕方です。」と言っている。
明らかに違うでしょう？

46 名前：横山信者：2004/04/24 03:15

論理エンジンをやっても論理は身に付かないと思う。
出口は論理を売り物にしているが、彼のいう論理はむしろ日本語の文法と言ったほうがいいものだ。
彼はよく指示語や副詞の呼応などの説明をよくするが、それはただの決まりであって論理を追っているわけではない。
それを出口は論理的だと勘違いをして「論理を追えばこうやって解けるんですよ。」などと言っている。

47 名前：匿名さん：2004/04/24 03:28

できない奴には字面と指示語を追わせるしかないでしょ。
たしかに論理以前の問題だね。
教え方には必ず対象となる生徒層がいるんだよ。
対象外の生徒からは批判が来る。あと嫉妬した講師からモナー。

48 名前：横山信者：2004/04/24 03:41

論理エンジンの問題は論理以前の問題だと理解できているのなら
「論理エンジンで論理が身に付く」なんて言ってる出口はペテンだってことぐらい分かるでしょう？

49 名前：匿名さん：2004/04/24 03:51

>>41
論理って人によって定義が違うものなの？　

50 名前：匿名さん：2004/04/24 12:48

>>41 論理が何か俺らが言えないとすればそれは出口が教えていないから　
　　だと思うのは俺だけですか？ｗｗｗ

51 名前：匿名さん：2004/04/24 13:22

そう思います

52 名前：匿名さん：2004/04/24 13:28

出口は教壇で明らかにカンペを見て授業をしてる

53 名前：匿名さん：2004/04/24 14:15

実は出口の替え玉です。

54 名前：匿名さん：2004/04/24 15:46

お前らついていけなかっただけだろ？

55 名前：匿名さん：2004/04/24 16:03

非論理的な人間に論理的な人間はついていけないって事が言いたいんだな？
それなら禿同だ。

56 名前：匿名さん：2004/04/25 11:45

出口のどこが良いのか説明できる人はいないの？

57 名前：匿名さん：2004/04/25 13:14

ないものを説明出来る人はおらんよ。

58 名前：横山信者：2004/04/25 13:25

出口はクレームをどうやって見つけるんですか？

59 名前：匿名さん：2004/04/25 13:37

http://www.kyoto-np.co.jp/kp/koto/tanba/15.html

60 名前：匿名さん：2004/04/25 13:43

>>58
相対的な形容詞・助動詞

61 名前：匿名さん：2004/04/25 13:46

いい話だね。

62 名前：横山信者：2004/04/25 13:49

現代文でも相対的形容詞がクレームをつくるんですか？

63 名前：匿名さん：2004/04/25 13:49

甘いな。

64 名前：横山信者：2004/04/25 13:56

「これは鉛筆だ。」の「だ」は断定の助動詞なので論証責任が生じるんですか？