NO.10449437

0 名前：無想礎石：2004/04/01 12:31

不敗神話・直伝！　地上最強の英文速読のロジカルリーディング講師
横山雅彦先生の授業について語るスレです。

301 名前：匿名さん：2004/09/01 15:02

来週からロジカルの03応用とるから実況中継やり始めたけど
なんか、あいまいな説明がなくていいね。説明を読んでて納得
出来る方法論は初めてだ…。

302 名前：匿名さん：2004/09/01 16:46

外伝は必要なのか？

303 名前：?＠茶＠ZE1＠茶＠? ◆ZE1eqCoE：2004/09/01 16:47

>>301
?冊目がかなりいいよ。むずいけど。てか?冊目だけ好きだ

304 名前：秋月：2004/09/02 16:50

新実況中継出るね☆
メタロジックって何やねんw
でも楽しみだ～(≧∇≦)

305 名前：匿名さん：2004/09/02 17:10

慈円慈円

306 名前：匿名さん：2004/09/03 14:55

ちょっと気になってたんですが、横山氏が赤線を引っ張るように言うときってその文はクレームになるんでしょうか？
でもその文に論証責任は発生していない時も結構あり戸惑ってます。論証責任の語がないまま文がダラダラと続くことってありえるんですか？

307 名前：匿名さん：2004/09/03 23:11

論証責任の語？クレームのこと？？

308 名前：匿名さん：2004/09/03 23:21

横山最高、現役福崎で５０くらいだったけど横山うけて
３ヶ月で６０いった。みなさん横山のいうとおりやればうかります。

309 名前：匿名さん：2004/09/04 00:21

いえ、ただ赤線を引っぱるように言って、その文にはhow & whyとする語がないときってありますよね？
それがクレームになるのかということなんです。

310 名前：匿名さん：2004/09/04 09:38

60だと安心できんよ
模試程度なら、70ぐらいコンスタントに取らんと

311 名前：匿名さん：2004/09/04 10:36

>>309　例えば？

312 名前：匿名さん：2004/09/04 12:10

いま東進で応用実践編を受けてるんですが、それには結構出てきます。
>>311さんが受けてましたらわかると思うんですが。
実況中継実践演習?ではp83に出てきます。本編にはキーセンテンスと書いていますが、講義では何も説明がなく線を引っぱるだけです。

313 名前：匿名さん：2004/09/05 09:13

数詞はクレームにならないけど
キーセンテンスにはなるって
説明しなかったっけ。
確かしたはず。聞き逃したんじゃない?

314 名前：匿名さん：2004/09/05 09:34

横山先生の教えって、読むときよりもむしろ、書く時に役に立たない？
常に自分に「How and why?」を課すってことでしょ？
書く力、考える力は確かに向上すると思うけどなあ…
読解は、どうなんだろ…

315 名前：匿名さん：2004/09/05 11:34

聞き逃した可能性はあるかもしれません。

いま、応用実践編受けていて1学期の８講、１０講が特にそれにあたります。
赤線だけ引っぱっていて論証責任の「How and why」が１度も出てきませんでした。

316 名前：匿名さん：2004/09/05 12:40

応用の方になるとクレームでも「赤線ひっぱっておこう」としか言わなくなるよ。

317 名前：匿名さん：2004/09/05 13:13

１学期の最初のほうで言ってたことと、２学期になって言ってることがすごく食い違ってくる。

318 名前：匿名さん：2004/09/05 15:35

基礎完成編はとってませんでしたしね。。。
赤線を引っぱっておこうだけじゃ、どれが大クレームかわかりにくくないですか？
何か２学期の教科書には訳すらついてないし。

319 名前：匿名さん：2004/09/05 18:04

気にすんな！

320 名前：匿名さん：2004/09/06 18:19

ふつーに嫁、ふつーに。

321 名前：匿名さん：2004/09/07 14:13

講義を受けていて赤線がクレームだとわかりました。でもhow＆whyは出てきません。
どの語を論証責任とすりゃいいの？

322 名前：匿名さん：2004/09/07 14:24

赤線と青線

323 名前：匿名さん：2004/09/10 14:55

基礎完成に定義かいてるだろうが。
応用実践にいきなりいったならわからないかもしれないけど。
彼は基礎を前提に話してるからねぇ・・・。

324 名前：匿名さん：2004/09/10 18:23

鬱だし...........

325 名前：匿名さん：2004/09/10 19:00

鬱なの？

326 名前：匿名さん：2004/09/11 00:26

衛星予備校でも授業受けれるんですか？

327 名前：匿名さん：2004/09/11 00:28

受けられるよ。ただしビデオ(DVD)のみ。。

328 名前：匿名さん：2004/09/11 00:29

実況中継やったけど、応用実践が楽しみ。
明後日からやるけどね。

329 名前：匿名さん：2004/09/11 08:44

今年からはじまった文法?受けた人いる？
情報希望！

330 名前：ボーナム：2004/09/11 12:26

誰かGOESやった人いませんか？どんな感じか教えてください

331 名前：やっほー：2004/09/12 05:35

メタロジカル

332 名前：匿名さん：2004/09/12 05:40

応用実践編は基礎完成編前提ってこと？

333 名前：匿名さん：2004/09/12 23:36

横山は文法的間違いがなくなれば、悪くない。

334 名前：匿名さん：2004/09/13 04:13

横山とかまともに使えない。
やはり大手へ行くべきだな。

335 名前：匿名さん：2004/09/13 09:22

３３５、頭悪そう
大手だから良いのか？

336 名前：匿名さん：2004/09/13 11:17

みんな信じないかもだけど、この人の実況中継の
本編と実践演習?やって、東進で応用実践編やったら

国語
４月センター模試→６月センター模試
　　 62点? 98点
駿台全国模試→偏差値65

に上がった。ウソじゃないよ。

337 名前：匿名さん：2004/09/13 13:10

君は参考書は何でやっても騰がるタイプだよ。
うそじゃない。

338 名前：匿名さん：2004/09/13 13:21

そうか。ありがとう。でも、一文一文の役割を考える視点が出来たことは
俺にとって財産だ。

339 名前：匿名さん：2004/09/13 13:30

不～運

340 名前：匿名さん：2004/09/13 13:36

横山メタロジック会話英語講義の実況中継ってのが出てたな

341 名前：匿名さん：2004/09/13 13:40

だな

342 名前：匿名さん：2004/09/13 13:44

慈円

343 名前：匿名さん：2004/09/13 15:23

この本よいね

344 名前：匿名さん：2004/09/14 01:43

内容は会話問題対策なのかな？　
まだネットで見ただけで、現物は見ていないから分からないが・・
国立受験者には必要ないのかな？

345 名前：匿名さん：2004/09/14 07:47

自分で考えられないの？しねば

346 名前：匿名さん：2004/09/15 11:02

しねしね。同意。激しく同意。

347 名前：匿名さん：2004/09/15 11:18

ロジリーを自ら批判してメタロジカルを打ち立てるなんてこの人は凄いな
メタロジカルの実況中継は東大と慶大志望者には必須なのでは

348 名前：匿名さん：2004/09/15 13:42

有賀に批判されて軌道修正してるようにしか見えないけどな。
自分の作った理論に一貫性持たせろよ。なにがメタロジックだよ

349 名前：匿名さん：2004/09/15 14:21

会話英語におけるクレームは「相手にしてほしいこと」！！！

350 名前：匿名さん：2004/09/15 14:25

会話はロジカルじゃないからから、メタロジカルなんだろ
評論はロジカル