NO.10449366

0 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/01/30 10:59

誰がいい?

1 名前：匿名さん：2004/01/30 11:25

kanaya

2 名前：匿名さん：2004/01/30 11:32

横田は神！

3 名前：匿名さん：2004/02/02 08:45

須藤さんはいいんでしょうか？

4 名前：匿名さん：2004/02/02 23:42

いじりーおかだ

5 名前：匿名さん：2004/02/03 07:42

吉岡章公がよかった

6 名前：ハッキリいって：2004/02/10 14:49

須藤さんは駿台の看板講師だけあって、国立系の解説やね。
普通に金谷がいい

7 名前：匿名さん：2004/02/11 16:55

金谷でしょ。受験生の時、夏期の講座<テーマ、文化史>取って、
偏差値４１から６３まで上がった。（私大模試）
いまも、スタンダード日本史やってるのかな。。。

8 名前：匿名さん：2004/02/12 01:30

昔　篠崎先生っていたけど、あの人の講義を受けて近現代が得点源に・・・
当時　理系でセンター対策で授業をとっていたけど、その後　諸事情で文転しました・
同時期に金谷先生が東進にこられて　みんな流れてしまったけど、最後まで
残った人は偏差値７０超の日本史オタクになっていました。

9 名前：匿名さん：2004/02/12 02:12

金谷俊一郎先生。
基礎から教えてくれるスタンダード日本史でも早稲田で得点できるようになる。
江戸時代とか、戦前の内閣とか複雑なものも表解板書でわかりやすくしてくれる。
金谷先生最近攻撃されてるけどとてもいい講義をしてくれます。
オススメです。

10 名前：匿名さん：2004/02/12 02:29

誰にしても、経済史をやってくれる先生はありがたい。
あれは暗記でなく理解しなくちゃならんし。
経済史をやると歴史の流れがつかめるようになる。

11 名前：匿名さん：2004/02/12 03:07

金谷先生ほどの講師はどこ探してもいないだろー

12 名前：匿名さん：2004/02/12 08:44

でも須藤先生が受け持っているのがハイレベルだから早稲田に行きたい場合
は須藤さんのがいいですよね？

13 名前：匿名さん：2004/02/12 09:50

＞＞13
ハイレベル日本史は受けていないからなんともいえないけど、
スタンダード日本史（というか金谷先生）はかなり早稲田を気にしてました。
スタンダード日本史の難点はテキストが見にくいことですが、先生のチェックの順番を
覚えておけば大丈夫です。早稲田、といっても全てが難問というわけではなく、基礎問題が多くを占めています。
講義のほかに過去問を演習すればスタンダードでも高得点取れます（政経なら９割以上）
須藤先生もいいとおもうけど、金谷先生もいいです。
ハイでも、スタンダードでも復習、問題演習さえすれば早稲田は大丈夫でしょう。
友達曰く、ハイは基礎的な出来事は省略されることがあるそうなので、日本史があまり得意ではない場合、
スタンダードのほうがいいでしょう。
今のあなたの実力と、先生との相性しだいです。

14 名前：匿名さん：2004/02/12 11:02

金谷のスタンダードはハイレベルを担当させてもらえなかったコト
に対する不満が露出してる授業だった。
だが金谷の口調と声質は眠気を脳にもたらすため、
ハイレベルにはもともと適していないと思われる

15 名前：匿名さん：2004/02/12 12:41

いろいろレスありがとうございます！とりあえず体験してみたいと思います！
問題演習には何がお勧めですか？

16 名前：匿名さん：2004/02/12 14:26

東進１年目の横山がそうだったように
特設単科ではない授業に、自分勝手な方法論を持ち込まれる
のは生徒に迷惑をかける危険がありますな。
金谷はいい例ですよ

17 名前：匿名さん：2004/02/12 14:33

確か今年新設の難関大日本史演習はどうでしたか？

18 名前：匿名さん：2004/02/13 08:41

よい☆

19 名前：匿名さん：2004/02/18 05:31

いいね！

20 名前：匿名さん：2006/05/21 05:10

金谷？？？

21 名前：匿名さん：2006/05/23 10:42

金谷の総計日本史とってる人いる？

22 名前：匿名さん：2006/06/02 13:55

ハイレベル日本史は後で板書（特に　～を図解する　の類）を見返した時に
意味がまったくわかりません。
というわけで板書に定評のある金谷先生の方がよかったなぁ～って最近思います。
これは単なるアンチ須藤のブーイングではなく事実です。
疑ってる方はぜひ一度講座を見てほしいです（泣）

23 名前：匿名さん：2006/07/22 13:36

それって頭に入ってないってコトじゃん
復習不足でしょ

24 名前：た：2006/08/16 08:50

今金谷先生のスタンダード日本史を取ってるんですが，なるべく早く終わらせたいので一日２項座見るのって無謀ですかね(>_<)？

25 名前：匿名さん：2006/08/16 08:54

＞23さんは確かに金谷のほうがいいと思います。確実にﾊｲﾚﾍﾞﾙの力はないように思います。講座変更を考えてみては如何でしょうか？これは早い方がいいと思いますよ！

26 名前：匿名さん：2006/08/16 11:47

東進に日本史看板講師が3名もいるだね。世界史の講師もなんとか
してほしい。

27 名前：匿名さん：2006/08/16 15:23

金谷はおすすめ。
あと冬期にある須藤の社会経済史が良かった

28 名前：匿名さん：2006/08/16 17:40

金谷先生のスタンダードの演習講座を受講している方に
質問です。この講座は受講する価値はありますか？

29 名前：匿名さん：2006/08/18 16:16

>>23さんがおっしゃることも正しいですね。確かに>>22さんは復習不足でしょう。でもそれ以前に>>22さんの授業の受け方にも問題があります。
別のスレでも申しましたが、須藤先生は大事なこと全てを板書したりはしないのです。1学期の最初の講で須藤先生がおっしゃっていたのを聞いてなかったんですか。あの講座は先生の説明を自分で余白にメモしていかなくてはなりません。
板書するのは必要最小限のことだけですから、メモをしてなかったら後から見ても分からないんです。　
最近やたらと須藤先生の授業の悪口を書き込む人が多く、しかもその人たちの多くは須藤先生の授業の受け方を根本的に間違っているということに、非常に胸が痛みます。

30 名前：匿名さん：2006/08/19 14:31

金谷先生のスタンダードの演習講座を受講している方に
質問です。この講座は受講する価値はありますか？

31 名前：匿名さん：2006/08/19 14:38

個人的には金の無駄
難関私大演習の方がいいかな

32 名前：匿名さん：2006/08/19 14:44

金谷の直前講習のラストプラスαはよくできてると思う。

33 名前：匿名さん：2006/08/20 16:00

野島先生が一番いいのではないかい。

34 名前：匿名さん：2006/08/25 14:50

夏期の須藤先生の社会経済史、戦後史、近現代史ってどうですかね？
全部とるかどうか悩んでるんでもし受講された人がいたら教えてもらえるとうれしいです。

35 名前：匿名さん：2006/08/25 15:19

戦後史は必須。志望校の傾向によって社会経済史、近現代テーマ史は分かれるが、私大、とくに経済・商・経営あたりの学部では頻出分野。
家庭の経済的に厳しいなら近現代史はやめて、Z会の「攻める日本史　近・現代」という本を買って勉強するとよい。社会経済史は夏期講習を受講することを勧める。
文化史は？

36 名前：匿名さん：2006/08/26 11:27

35です。36さんご丁寧にどうもありがとうございます！m(_ _)m
経済的には大丈夫かと思うので、ひとまず全部とってみることにしますね。
文化史のことなんですけど、僕は一橋の社学志望で日本史は武器にしたいんで相当頑張らなきゃならないんですが、文化史は一橋の二次試験ではあまり問われてない気もするんです。それでも取った方が良いですかね？？汗

37 名前：匿名さん：2006/08/26 16:17

国公立の二次で文化史の細かな知識問題が出題されることはまずないから、取る必要はないと思う。
センターレベルの基礎的な知識なら独学でも何とかなるから大丈夫。

38 名前：匿名さん：2006/08/27 14:27

わかりました！文化史は今使ってる参考書と一問一答で大丈夫だと思うのでそれで何とかします(^^)
丁寧に答えてくださって本当にありがとうございました！！

39 名前：匿名さん：2007/03/04 12:11

/