NO.10449362

0 名前：主：2004/01/27 13:27

私はまだ物理２を勉強してません。でも来年の受験を考えてハイレベル物理をとろうかと思ってます。ちなみに今のレベルについて言えば，今年のセンター物理は80でした。はたして授業についていけますか？

1 名前：匿名さん：2004/01/27 14:41

Ｙゼミの為近のハイレベル物理は下から掘り下げて説明する。
理論的な思考がお好みなら為近へ→

Ｔ進の橋元の物理はイメージ重視。
アニミズムと勉強を同時思考ができるなら橋元へ→

2 名前：匿名さん：2004/01/27 14:49

代ゼニスレじゃねーっつーの
帰れ

3 名前：主：2004/01/27 15:11

１Ｂをある程度理解してれば大丈夫ですか？

4 名前：匿名さん：2004/01/27 16:03

橋本はカスすぎて話になりません。

5 名前：匿名さん：2004/01/27 17:11

でも、橋元が京都大学の修士課程を修了したのは本当だよ。
学歴詐称はしていないよ。
いいよなあ、学歴詐称していないと、参考書を堂々と出版できるからｗ

6 名前：匿名さん：2004/01/28 08:48

自分は去年センター物理は60点でハイレベル物理取ったけどついていけましたが。

7 名前：匿名さん：2004/01/29 16:22

橋本流はいろいろと駿台物理特に山本のパクリだよ
わかるひとにはわかる、多少の証拠もある
ね？橋本先生？？

8 名前：匿名さん：2004/01/30 11:46

学歴詐称はしていないが、パクりの橋本ということで

9 名前：匿名さん：2004/01/30 14:16

物理のことはよく分からんが、人に対して「パクり」と悪罵を投げつけるのであれば、具体的な証拠を示さないと。
橋本（橋元？ ）の参考書のどのページと駿台物理（特に山本）から出ている参考書のどのページとが酷似しているのかを示すべきだな。
「わかるひとにはわかる」と言ったて、そんなものは通用しない。
名誉毀損になるぞ。

10 名前：匿名さん：2004/01/30 15:55

パクリについては知らないけど、橋本の本に載ってる公式のいくつか
が、間違えて載ってる。
例えば　?=Ｂlv　　
これで間違えているかどうかわからんやつには、何を言ってもムダです

11 名前：匿名さん：2004/01/30 16:46

>>10
お前馬鹿？参考書よく読んでからそういう発言してくれるか？
あれは図と公式が直結してイメージできるようにあえて書いて
あるんだよ？わかる？これで理解できなきゃ何処も受からんよ？

12 名前：匿名さん：2004/01/30 16:47

物理なら代ゼミのがいいよ

13 名前：匿名さん：2004/01/30 16:59

12は本人だな、10もか？

14 名前：匿名さん：2004/01/30 17:01

>>13
そういうことｗ

15 名前：12：2004/01/30 17:15

本人とぬかすならその根拠を提示しなさいよ。
理論を追っていく理系が聞いてあきれるわ。

あと>>11に対してまともに反論できるならしてみろ

16 名前：匿名さん：2004/01/30 17:18

「これで理解できなきゃ何処も受からんよ？」
物理が試験科目にないとこもあんだろ？普遍的な意見を述べてほしいね

17 名前：匿名さん：2004/01/30 17:19

別におれが理系だなんて言ったことないだろ
脳内で勝手にきめるなんて「理論を追っていく理系が聞いてあきれるわ」
むきになるところをみると、やっぱり本人みたいだね

18 名前：12：2004/01/30 17:24

>>16
どこをどう読み取ったら>>11の文脈から物理１科目に限定した
話しになるんだ？文章をまともに読めない人間が、どんな科目
を受けてもまともな点数は取れないが？

>>17
むきになると本人という根拠が不明。どういう思考回路してるんだ？

19 名前：匿名さん：2004/01/30 17:26

>>18
ばぁ～～～～～～～～か！限定もしてないから、の話だろ！ヴォケ！氏ね

20 名前：12：2004/01/30 17:29

>>19
支離滅裂です。自分の文章さえ理解できていないようですね。

21 名前：匿名さん：2004/01/30 17:29

>>20
君の読解力がないことを僕のせいにしないでよぉ～ｗ

22 名前：12：2004/01/30 17:32

>>21
なら私の意見に反論してみなさいよ。出来るならね。
あと煽りとかいらないから。
>>16
どこをどう読み取ったら>>11の文脈から物理１科目に限定した
話しになるんだ？文章をまともに読めない人間が、どんな科目
を受けてもまともな点数は取れないが？

23 名前：匿名さん：2004/01/30 17:37

氏ね

24 名前：匿名さん：2004/01/30 17:37

後退してんなよヴォケ

25 名前：12：2004/01/30 17:38

おやおや・・
所詮文系なんだよね。

26 名前：匿名さん：2004/01/30 17:41

文系とも言ってない
あとおれは17とは別人

27 名前：12：2004/01/30 17:44

>>26
いやまともに反論できないんだから低脳民族の文系という
結論は至極自然の事だが？
それとも自分の事を文系と自覚していないだけでは？

28 名前：匿名さん：2004/01/30 17:46

>>11は大学生？

29 名前：匿名さん：2004/01/30 17:46

> むきになると本人という根拠が不明
頭悪そうだね、反論として面白くないな
参考書読んでないが
>例えば　V=Ｂlv　
これどういう経緯で書いてあるの？どう間違いだと言われたのか説明してください。

30 名前：匿名さん：2004/01/30 17:47

まともに反論できないんだから低脳民族の文系という
結論は至極自然の事だが？

自論で他に同調を求めないように。厨房かな？

31 名前：匿名さん：2004/01/30 17:48

>29　秘密！

32 名前：匿名さん：2004/01/30 17:49

橋本ってこんな奴なんだ…

33 名前：12：2004/01/30 17:49

>>29
> むきになると本人という根拠が不明
頭悪そうだね、反論として面白くないな
↑
全く反論になってませんね。ただの煽りでしかない。
根拠のない発言は控えましょう。

>例えば　V=Ｂlv　
これどういう経緯で書いてあるの？どう間違いだと言われたのか説明してください。
↑
人に聞く前に自分で一読するべきだと思うが？

34 名前：12：2004/01/30 17:51

>>30
同調の意味を理解して下さい。

35 名前：匿名さん：2004/01/30 17:52

橋元発言「低脳民族の文系」

36 名前：匿名さん：2004/01/30 17:53

>>34
そんなことを言うのが限界かｗ