NO.10449362

0 名前：主：2004/01/27 13:27

私はまだ物理２を勉強してません。でも来年の受験を考えてハイレベル物理をとろうかと思ってます。ちなみに今のレベルについて言えば，今年のセンター物理は80でした。はたして授業についていけますか？

51 名前：匿名さん：2004/01/31 05:00

>V=Ｅｄで使う。
ガクッときたな、で、問題なのは参考書がパクりだという点だね

52 名前：匿名さん：2004/01/31 05:58

>>49
vが場所によって違う場合，Ｂlvのvにはどこのvを使う？
Bについても同じこと．

53 名前：匿名さん：2004/01/31 06:09

５３さんのいってることがよくわからんが、
ファラデーの法則使えば?=Ｂlvなんてどうでもいいですよね？

54 名前：匿名さん：2004/01/31 06:19

>>53
例えば，長さlの棒を一様磁場Bのなかで片方の端を固定して
円運動させた場合は場所によって速さが違う．

55 名前：匿名さん：2004/01/31 06:22

>53　それは法則の問題ではない
それを言うなら物理にはすべて積分が必要ということになるね

56 名前：12：2004/01/31 09:24

短絡的にパクり発言したり、自分の勘違いから
物理公式が間違っているとぬかすお馬鹿に
具体的根拠を求めても無駄だよ

57 名前：匿名さん：2004/01/31 09:40

とりあえずファラデーの法則があればレンツの法則とかいらないじゃん。
５５がいってるのもファラデーでとけるし。
ていうか２ちゃんの物理参考書スレで?=Ｂlvの順番について質問してるやつ
いるけど絶対このスレ見てた人だべ。

58 名前：匿名さん：2004/01/31 09:50

>>57
２ちゃんねらがミルクに来るな
マジでキモいわ

59 名前：匿名さん：2004/01/31 10:12

パクりはほんとみたいだよ
で、橋元の講義の評判てどう？

60 名前：12：2004/01/31 10:14

また懲りずに馬鹿が来たよ

61 名前：匿名さん：2004/01/31 10:16

必死でパクりじゃないって言い張る12はやっぱり本人かな？

62 名前：12：2004/01/31 10:21

え？いつ私がパクりでないって言いました？
パクりとぬかすなら根拠出せって言ったんだよ？お馬鹿様

63 名前：匿名さん：2004/01/31 11:28

確かにどこがパクリなのかいってほしい。

64 名前：匿名さん：2004/01/31 11:35

本人かな？ という質問には決して答えない12は
パクりだと何で困るのかな

65 名前：これはやっぱり本人だね：2004/01/31 11:40

12 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです [2004/01/31(土) 01:46]
>>10
お前馬鹿？参考書よく読んでからそういう発言してくれるか？
あれは図と公式が直結してイメージできるようにあえて書いて
あるんだよ？わかる？これで理解できなきゃ何処も受からんよ？

66 名前：匿名さん：2004/01/31 11:43

>これで理解できなきゃ何処も受からんよ？
受験生ではなさそうだね、少なくとも
>あれは図と公式が直結してイメージできるようにあえて書いてあるんだよ？
だ、誰が書いたの？

67 名前：匿名さん：2004/01/31 11:45

橋元が捕獲されました

68 名前：12：2004/01/31 11:54

このスレに理系はいないようですね。

69 名前：匿名さん：2004/01/31 12:00

>このスレに理系はいないようですね
視野の狭さ＋えばりたい習性＋でもいまひとつ馬鹿＋おじさん
を感じるな、で、本人かという質問にはやっぱりこたえないんだね
「本人じゃない」と言っても証拠はないから言ってみたら？

70 名前：12：2004/01/31 12:04

>>69
その愚問に私は答えなければいけませんか？
匿名掲示板で本人であるかないかどうしたらわかるのか？
ない頭使って少しは考えて下さいね。
私が本人であると主張するなら根拠を言いなさいと
何度も言ってるでしょ。

71 名前：匿名さん：2004/01/31 12:25

おまえらみんな勉強から逃げてここでいきがってるだけ。

72 名前：匿名さん：2004/01/31 12:38

12が本人じゃないなら、とっくのむかしに
「本人のわけないだろ、ヴァカかお前は」とかなんとか言ってるはず
本人か？ときかれる度に、こんな調子で答えることを避ける。
答えたらなんかまずいことがあるのかな。

73 名前：匿名さん：2004/01/31 12:40

橋元先生、パクったのは本当ですか？

74 名前：12：2004/01/31 12:44

>>72
馬鹿でもわかるように言ってやろうか？
愚問に対してまでなぜ答える義理があるのか？
私が答えてどうなるのか？
これ説明してよ。

それに私が本人でないと言った場合
本人でない→本人でない根拠は？
と揚げ足とる馬鹿がいるだろ？
だから私は答えるつもりはない。

75 名前：匿名さん：2004/01/31 12:49

決着がついたようですね。

76 名前：匿名さん：2004/01/31 12:59

山本氏のを拝借したのは認めましょう。どこがまずかったかな？今後気を付けるから、意見をおっしゃってくださいな。

77 名前：匿名さん：2004/01/31 13:01

すごい！素直！
しかし、拝借は全部まずいんじゃないですか

78 名前：12：2004/01/31 13:09

【低脳馬鹿民族の文系達の言い分】
いつ、どこで、誰の、どの様に、といった具体的根拠も挙げず
短絡的にひたすらパクり発言を繰り返す。

79 名前：匿名さん：2004/01/31 13:10

12が御乱心

80 名前：匿名さん：2004/01/31 13:13

１２の意見はもっとも。
馬鹿が無根拠な発言を繰り返しているだけ。

81 名前：匿名さん：2004/01/31 13:21

ここにきてるやつオレも含めて全員アホばっか。

82 名前：匿名さん：2004/01/31 13:31

所詮パクってあの程度

83 名前：匿名さん：2004/01/31 13:35

大学受験物理参考書年間売り上げ１位
橋元流解法の大原則

84 名前：匿名さん：2004/01/31 13:52

印税を一部山本にまわすべきでは？

85 名前：匿名さん：2004/01/31 13:52

どこがぱくり？具体的にいわないと説得力ないのはあんたもわかってんだろ？

86 名前：匿名さん：2004/01/31 14:04

むしろ山本が橋元流をぱくったから山本の収入は
橋元に渡すべきだね

87 名前：匿名さん：2004/02/01 05:16

物理はイメージだ！！！！！

88 名前：匿名さん：2004/02/01 06:44

俺も駿台でしたがそれはずっと思ってました
夏期講習のとき、講師が光電効果の仕事関数の説明で
「ハワイに行くとき飛行機代が必要で」というたとえ話をしていた
そのすこしあとに橋元流がはじめて出たときには、
それがそっくりそのまま使ってあった、ハワイだの飛行機だの完全に同じ、
俺は普段山本をうけていて、山本師が黒板に書く図が好きだったけど
橋元流を見たらこれもほとんど同じ図が書いてある、力学の力の書き方とか
回路の電位の高いところを黒板の上の方に書く書き方、
ローレンツ力で横に右ネジを書いたり、式の下に説明をつけるつけかたとか
山本の授業をうけてたやつなら、あっちこっちがそっくりなのはすぐにわかる
橋元流が出版されて本屋ではじめて見たときは笑った、
駿台の黒板そのままじゃないか
山本はそれまでずっと超人気講師で、大勢が講義をうけてきた
その頃、橋本は無名、それが山本や駿台物理とそっくりの
図やら説明やらを書いて「橋元流」を出した
ハワイの話から、いろんな図まで全部偶然なんてあり得る？
黒板でやってる説明の著作権なんてないだろうけど、パクッたなら卑怯だよね
それで金もうけしてるんだし

89 名前：匿名さん：2004/02/01 07:52

それだけ証拠をあげられたら、ぱくりは確定みたいですね。
ふと思ったが化学でいう水兵リーベ、、、は誰かが考えて、ぱくられて一般に
広がったんだよね。よく裁判沙汰にならなかったと思うよ。

90 名前：匿名さん：2004/02/01 08:44

イジメの物理

91 名前：匿名さん：2004/02/01 09:11

俺も東進でしたがそれはずっと思ってました
夏期講習のとき、講師が光電効果の仕事関数の説明で
「ハワイに行くとき飛行機代が必要で」というたとえ話をしていた
そのすこしあとに山本流がはじめて出たときには、
それがそっくりそのまま使ってあった、ハワイだの飛行機だの完全に同じ、
俺は普段橋元先生の授業をうけていて、橋元先生が黒板に書く図が好きだったけど
山本流を見たらこれもほとんど同じ図が書いてある、力学の力の書き方とか
回路の電位の高いところを黒板の上の方に書く書き方、
ローレンツ力で横に右ネジを書いたり、式の下に説明をつけるつけかたとか
橋元先生の授業をうけてたやつなら、あっちこっちがそっくりなのはすぐにわかる
橋元流が出版されて本屋ではじめて見たときは感激した。
東進の板書を再現したものだった。
橋元先生はそれまでずっと超人気講師で、大勢が講義をうけてきた
その頃、山本は無名、それが橋元先生や難関物理とそっくりの
図やら説明やらを書いて「山本流」を出した
ハワイの話から、いろんな図まで全部偶然なんてあり得る？
黒板でやってる説明の著作権なんてないだろうけど、パクッたなら卑怯だよね
それで金もうけしてるんだし

92 名前：匿名さん：2004/02/01 18:26

＞89
あなた、いくつなの？
日付は変わって昨日の夕方、「橋元流解法の大原則」という参考書の初版発行の日付をメモったけれども、1994年の４月になっているけど。
それより前に駿台で山本先生の授業を高２で受けたとしても、少なくとも17＋15＝32歳ということになるよね。
とすると、社会人かオーバー・ドクターということだよね。
そういう人が、こういう予備校掲示板を見て、しかもこれだけの量のカキコミをするかね？
その内容も、たとえ話だとか図の描き方（書き方と書くと無教養が露呈されるよ）だとか、どうとでもこじつけできるものばかり。
あなたは、どうやら８や９と同一人物みたいだけど、なんで唐突に山本先生のパクリとか言うのかな？
どうやらあなたの深層心理の中では、自分が山本先生のパクリをしていることに負い目があり、表層的にはそれに気づいていないので、何か気に入らないことがあると、それを他人に投げつけるのだね。
結局、自分自身が嫌いなんだね。
一度、セラピーをしてもらった方がいいよ。
あと、他にも嘘付いていることがあれば、早く曝け出した方がいいよ。
正直に話せば、皆許してくれると思うよ。

93 名前：匿名さん：2004/02/02 02:22

東進本部にこのこと知らせてぱくりといったやつを訴えてもらいますね。

94 名前：匿名さん：2004/02/02 07:16

俺はネカフェなんで訴えても無理ですよ
あと橋元先生の同業者でもありませんよ
おれが大学にうかったのはホントに山本師のおかげです
あの長くて苦しかった受験時代に、山本の講義をうけるのがなんか俺の心の支えでした
そんな中で橋元流を見てそっくりなんでびっくりしました
そっくりだけど、本当のところどうなんですか？
率直におしえてもらえませんか？お願いします。

95 名前：匿名さん：2004/02/02 07:25

あと、これはおれの意見で、山本先生がどう思ってるか知りません
山本先生に迷惑かけたくないんで

96 名前：匿名さん：2004/02/02 08:09

ネカフェだから安全っていう考え安易すぎじゃね？
ネカフェでつかまった人もいるしさ。ネカフェ以外からもかいてるだろ？
前にオレが通ってる校舎で逮捕された人がでたときみたいに手紙かいて本部に送っといたからね。

97 名前：匿名さん：2004/02/02 08:54

98

98 名前：匿名さん：2004/02/02 08:54

99

99 名前：匿名さん：2004/02/02 08:54

100

100 名前：匿名さん：2004/02/02 08:57

77は本人ぽいけど、どうなの？