NO.10449276

0 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2003/11/22 05:31

どっちが勝つと思う？

1 名前：匿名さん：2003/11/22 05:43

英語力ってなんだよ？
明石屋さんまと、竹中平蔵のどちらが日本語できるかって
聞いてるみたいなに聞こえるぞ。
英語を学ぶ目的が全然違うじゃん。
意味のない質問だと思う。

2 名前：匿名さん：2003/11/23 11:23

>>1
ハア？竹中平蔵にきまってんだろ、しねよ。

3 名前：匿名さん：2003/11/23 12:18

まぁくだらねーが、尊のほうがよっぽどできるように感じるよ。授業受けてる感じは。

4 名前：匿名さん：2003/11/23 12:31

安河内の方が、稼いでいるって意味では尊より上だろうな。
ただ、資格に頼らないとすごさをアピールできないのは
気に入らないけど。努力をすれば、なんとかなるって、
路線でやってるから、資格があるのも有効かも。
尊は、資格に頼らなくても授業を聞けばすごさがわかる。
ただ、芸人としては一流ではないから、わかった気にさせるのは
下手かも。
大衆小説の方が、学術書書くより、儲かりますからねー。

5 名前：匿名さん：2003/11/23 13:15

>5
うまい。

6 名前：匿名さん：2003/11/23 13:29

どちらにしても、素人同然の俺らを、紙の英語で点を取れるようにしてくれればいい。

7 名前：匿名さん：2003/11/23 13:29

トーイック満点の講師は東進に他にもいる
なのに、安だけそれが公表されるのが気にくわねえ

8 名前：匿名さん：2003/11/23 14:36

>>7
実名晒せタコ。
そんな講師東進に安河内しかいねえよ。

9 名前：匿名さん：2003/11/23 14:45

日本人が英語のできないとされる理由として、
国際比較できるTOEICの点数の平均が低いことが挙げられている。
しかし、TOEIC受験者は日本人と韓国人がほとんどらしい。
誰もが受ければ、そりゃ平均下がるわな。
留学用のTOEFLみたいに、試験の目的がはっきりしてないよ。

10 名前：匿名さん：2003/11/23 14:58

＞１０
だからなに？

11 名前：匿名さん：2003/11/23 15:44

>>9
お疲れさん

12 名前：匿名さん：2003/11/24 00:09

資格のための勉強なんてつまらない。
別の目的のために勉強してたら、
結果としてＴＯＥＩＣも、高得点だったら理想。
医者と弁護士の資格を持っているやつが、すごいねって
言われたりするが、つまらんね。
資格のために勉強するんだったら、本業を一生懸命やればいいじゃん。
資格は最低限の能力であって、仕事ができることを
証明するものではないから。
うーん、うまく意味が伝わるかな？

13 名前：匿名さん：2003/11/24 01:00

誰が文句言おうが安河内は、東進一稼いでいる。
ただ、安河内に対する尊敬の念は、成功した
芸能人に対する尊敬の念であって、安河内の知性に
対する尊敬の念ではない。

14 名前：匿名さん：2003/11/24 02:24

>>8 横山だよ。
　ＴＯＥＩＣ満点なんてそんな珍しくないし。
　トフル満点ならともかく・・・

15 名前：匿名さん：2003/11/24 03:42

安河内VS横山で、ポストモダンについて英語で議論させたら、
安河内完敗ですな。
しかし、外人の姉ちゃんナンパさせたら、横山完敗しそう。
安河内のノリは、言語を超えてすごいものがある。

16 名前：匿名さん：2003/11/24 05:29

横山の満点はウソ臭い

17 名前：匿名さん：2003/11/24 06:47

TOEICの内容みたことある？
あれを日本語に翻訳すると内容的には中学か高校レベル
英語だから難しいけどアメリカ人にとったらなんだろうね。
TOEICできても、大学で勉強する専門の論文を英語で読む力とは
ずれてるよ。横山が満点がどうか知らんが、ＴＯＥＩＣは
横山が受験生に求めている英語の能力とずれているのは
確か。安河内に慶応ＳＦＣの入試問題解かせてみたいね。
できるのかな？

18 名前：匿名さん：2003/11/24 09:19

TOEICは時間との勝負なんだろ?見たこともないが
物凄い速さで解かないと全部解けないとか。
>>17
解けるに決まってんだろ。
解けなきゃ予備校講師やってねーじゃん

19 名前：匿名さん：2003/11/24 10:38

安河内自信の英語力は相当なものだろう。
ただ教え方が上手じゃないだけで。

20 名前：匿名さん：2003/11/24 12:44

教え方が上手じゃないって、それ一番だめじゃん。

21 名前：匿名さん：2003/11/24 13:41

どっちもどっちだな。
でも安でやる気になった生徒は沢山いると思う。

22 名前：匿名さん：2003/11/24 14:09

基礎を教えるのはどれだけ難しいことか。
安河内みたいに横山が教えられるとは思えないね。

>>17
あんた馬鹿？
安河内がSFCの問題解けないわけないだろ。
安河内の資格の数々見てみろ。
TOEIC満点だけじゃないんだぞ？英検１級やら
国連英検特A級やらなんたら案内業やら・・・。
ブロードキャスター見た奴は知ってると思うがね。
安河内はプライベートでも英語勉強してるくらいだからね。

23 名前：匿名さん：2003/11/24 14:09

ＴＯＥＩＣ満点簡単らしいよ。マークミスとかしなければね

24 名前：匿名さん：2003/11/24 14:09

じゃあ、お前がとってみろ。

25 名前：匿名さん：2003/11/24 14:09

>>23
おまえ相当な馬鹿か単なるアンチ安河内だな。

英検１級でようやくTOEIC９００点越えるというところだぞ。

君も大体どんなテストでも満点とるのは難しいだろう？

つまり、安河内は?英検１級を遥かに凌ぐ実力?満点を獲得できる揺るぎ無い力
を持っている。

他の東進講師でとれるのは宮崎尊や奥山くらいだね。
他は無理だな（ｗ

26 名前：匿名さん：2003/11/24 14:09

>>23
満点取るのが簡単なのに、
470点突破の参考書が出てると思うか？
「らしい」といっているから伝聞なんだろうけど、
人の話を鵜呑みにするのもどうかと思うぞ・・・・。

27 名前：匿名さん：2003/11/24 14:09

>>26 じゃあ、東進にベーチャレがある理由も
　　　説明付かないよねｗｗｗ

28 名前：匿名さん：2003/11/24 14:09

山中の入るすきはなさそうだな。じゃあ、また。

29 名前：匿名さん：2003/11/24 14:09

>>27
何をいってるの？日本語がわかりません。
TOEICとベーチャレに何の関係があるわけ？
ベーチャレは英語が苦手（または勉強自体大してやったことがない）人が対象でしょ？
TOEICは資格。英語に自信がないモノは基本的に受けないでしょ。
比較対照がおかしいし、1番からのレスを読んでも、
あなたの文は何を述べているのか、つながりが不自然すぎて不明です。

30 名前：匿名さん：2003/11/24 14:09

興味ないね

31 名前：匿名さん：2003/11/24 14:09

とりあえず28は非論理の何物でもない

32 名前：匿名さん：2003/11/24 14:09

前の何の文を受けて「じゃあ～」になってるの？？

33 名前：匿名さん：2003/11/24 14:09

＞27が言ってるのは
TOEICの「～点突破」という目標を作っているのは、
TOEICが難しいからそういうのがあるわけではなく、
ただ単にある程度の目標をつくってやってるから。
それは受験英語のような簡単なものにも、「ベーチャレ」というがあるのと同じ。
つまり受験英語のような簡単なものにも「ベーチャレ」という途中目標があるのと同じで
TOEICという簡単なものにも「～点突破」というものがあるわけで、
決して難しいからあるわけではない。
どんな簡単なものにも途中の目標点はつくってあるのもの。
まとめれば、受験英語とTOEICの対比で、＞24に対する反論。

だと思う。
・・・深く読みすぎかな？

34 名前：匿名さん：2003/11/24 14:09

「＞27が言ってるのは」ではなく「＞28が言ってるのは」でした
まちがい。

35 名前：匿名さん：2003/11/24 14:09

でも、どんなに簡単なモノでも満点は難しい。
中学生英語を満天取る自信ある？
リスニングも含めてだよ。
さらにいうと、足し算だけの１００マス計算を間違わないで何時間もやり続けられる自信ある？
仮にTOEICがどんなに簡単でも（実際はそんなに簡単ではないが）、満点はかなり難しい。
相当の実力・集中力・スピードが必要になってくるのは間違いない。

36 名前：３４：2003/11/24 14:09

あと「＞24に対する反論」ではなく「＞27に対する反論」でした。
すいません、これも訂正。

37 名前：匿名さん：2003/11/24 14:09

人様のことでなにを剥きになってんの？
まずはあなた方がしっかり勉強しなされ。
そしたら人様のことなんて気にならなくなるから。
あと、2ヶ月でセンターだぞお。おめーら。

38 名前：匿名さん：2003/11/24 14:09

28の自作自演キモいな。
粘着気質は、来年浪人するのに障害になるかもよｗｗ

39 名前：匿名さん：2003/11/24 14:09

ひとまず２６，２７の言い分が正しい。

２８は日本語ワカンネ。

40 名前：匿名さん：2003/11/24 14:09

同感

41 名前：匿名さん：2003/11/24 14:09

禿同

42 名前：匿名さん：2003/11/24 14:09

TOEICの特徴を一言で申しますと

折込チラシ広告を、一定時間内にどれだけ早く読むことができるか、というテスト

です。

43 名前：匿名さん：2003/11/24 14:09

ロジリーでクレームつかめばはやくよめるのかな・・・

44 名前：匿名さん：2003/11/24 14:10

読めません

45 名前：匿名さん：2003/11/24 14:10

奥山、尊はすごい
横山もぜったいすごい

46 名前：チョイバルサン：2003/11/24 14:10

横山オンリーオンだけのやつは
絶対英語読めてない。受験生が得意なイメージ読解だね。

47 名前：匿名さん：2003/11/24 14:10

44>
言えてる
大学が受験生に求める英語力は、英語論文を読む能力だから、
横山はTOEICができても、宣伝には使わないな

英語を何の目的で勉強するかで、勉強の仕方も違ってくるのは当然
一般企業とかだと、ＴＯＥＩＣ重視するとこあるよね
アホ大は入学しても研究で英語論文読まないので、
横山や尊は必要ないと思われます

48 名前：匿名さん：2003/11/24 14:10

素人同然の奴が、尊や横山の英語力を語ったところで何の参考にもならないsage

49 名前：匿名さん：2003/12/02 03:27

実用英語力なんだからそりゃ違うわなガチガチの論文とは

50 名前：匿名さん：2004/02/22 02:57

只管朗読は大切だよねー。