NO.10449276

0 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2003/11/22 05:31

どっちが勝つと思う？

1 名前：匿名さん：2003/11/22 05:43

英語力ってなんだよ？
明石屋さんまと、竹中平蔵のどちらが日本語できるかって
聞いてるみたいなに聞こえるぞ。
英語を学ぶ目的が全然違うじゃん。
意味のない質問だと思う。

2 名前：匿名さん：2003/11/23 11:23

>>1
ハア？竹中平蔵にきまってんだろ、しねよ。

3 名前：匿名さん：2003/11/23 12:18

まぁくだらねーが、尊のほうがよっぽどできるように感じるよ。授業受けてる感じは。

4 名前：匿名さん：2003/11/23 12:31

安河内の方が、稼いでいるって意味では尊より上だろうな。
ただ、資格に頼らないとすごさをアピールできないのは
気に入らないけど。努力をすれば、なんとかなるって、
路線でやってるから、資格があるのも有効かも。
尊は、資格に頼らなくても授業を聞けばすごさがわかる。
ただ、芸人としては一流ではないから、わかった気にさせるのは
下手かも。
大衆小説の方が、学術書書くより、儲かりますからねー。

5 名前：匿名さん：2003/11/23 13:15

>5
うまい。

6 名前：匿名さん：2003/11/23 13:29

どちらにしても、素人同然の俺らを、紙の英語で点を取れるようにしてくれればいい。

7 名前：匿名さん：2003/11/23 13:29

トーイック満点の講師は東進に他にもいる
なのに、安だけそれが公表されるのが気にくわねえ

8 名前：匿名さん：2003/11/23 14:36

>>7
実名晒せタコ。
そんな講師東進に安河内しかいねえよ。

9 名前：匿名さん：2003/11/23 14:45

日本人が英語のできないとされる理由として、
国際比較できるTOEICの点数の平均が低いことが挙げられている。
しかし、TOEIC受験者は日本人と韓国人がほとんどらしい。
誰もが受ければ、そりゃ平均下がるわな。
留学用のTOEFLみたいに、試験の目的がはっきりしてないよ。

10 名前：匿名さん：2003/11/23 14:58

＞１０
だからなに？

11 名前：匿名さん：2003/11/23 15:44

>>9
お疲れさん

12 名前：匿名さん：2003/11/24 00:09

資格のための勉強なんてつまらない。
別の目的のために勉強してたら、
結果としてＴＯＥＩＣも、高得点だったら理想。
医者と弁護士の資格を持っているやつが、すごいねって
言われたりするが、つまらんね。
資格のために勉強するんだったら、本業を一生懸命やればいいじゃん。
資格は最低限の能力であって、仕事ができることを
証明するものではないから。
うーん、うまく意味が伝わるかな？

13 名前：匿名さん：2003/11/24 01:00

誰が文句言おうが安河内は、東進一稼いでいる。
ただ、安河内に対する尊敬の念は、成功した
芸能人に対する尊敬の念であって、安河内の知性に
対する尊敬の念ではない。

14 名前：匿名さん：2003/11/24 02:24

>>8 横山だよ。
　ＴＯＥＩＣ満点なんてそんな珍しくないし。
　トフル満点ならともかく・・・

15 名前：匿名さん：2003/11/24 03:42

安河内VS横山で、ポストモダンについて英語で議論させたら、
安河内完敗ですな。
しかし、外人の姉ちゃんナンパさせたら、横山完敗しそう。
安河内のノリは、言語を超えてすごいものがある。

16 名前：匿名さん：2003/11/24 05:29

横山の満点はウソ臭い

17 名前：匿名さん：2003/11/24 06:47

TOEICの内容みたことある？
あれを日本語に翻訳すると内容的には中学か高校レベル
英語だから難しいけどアメリカ人にとったらなんだろうね。
TOEICできても、大学で勉強する専門の論文を英語で読む力とは
ずれてるよ。横山が満点がどうか知らんが、ＴＯＥＩＣは
横山が受験生に求めている英語の能力とずれているのは
確か。安河内に慶応ＳＦＣの入試問題解かせてみたいね。
できるのかな？

18 名前：匿名さん：2003/11/24 09:19

TOEICは時間との勝負なんだろ?見たこともないが
物凄い速さで解かないと全部解けないとか。
>>17
解けるに決まってんだろ。
解けなきゃ予備校講師やってねーじゃん