NO.10449208

0 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2003/10/29 09:47

なぜかスレが無い板野。
なぜか現代文、古文の両方を担当。
賛否両論あるとは思うが、語れ。

494 名前：匿名さん：2010/01/11 06:25

イエジュクで検索してごらん

495 名前：匿名さん：2010/01/11 06:26

東進よりイエジュク

496 名前：匿名さん：2010/01/11 06:27

わかりにくい林より板野か河本だな

497 名前：匿名さん：2010/01/18 14:33

板野は京都大学文学部国文学科卒
まさに専門。

おまえら馬鹿がどれだけ騒ごうが
板野には遠く及ばない。
板野自身が京都大学受験の際にセンターで現代文古文漢文を受験に使用し、
京大二次試験の現代文古文も倒したわけだ。

更に、その後京都大学文学部で、現代文や古文、漢文を
国文学などで深く掘り下げ学んでいる。
おまえら馬鹿やカス講師がどう騒いでも
板野の実力は揺るがない。

498 名前：匿名さん：2010/01/21 06:17

>>497
　霜栄の方が遥かに上。パターンとかありえない。

499 名前：匿名さん：2010/01/21 10:22

板野を信じていた自分が馬鹿だった・・と思う。（センターの話だか）
あるときは消去法をしたりあるときはズバリ法とか言ったり、
板野のやり方がいかに国語的でないか
ちゃんと読んで、趣旨をつかんだり、筆者の主張をつかんだり、
そういうのが板野にはない。読みながら解こうとして、
傍線部の周辺３、４行だけ読んだり、（時にはかなりはなれたところに答え）
そんなんで解けるだろうか？
消去法はだめですよ。時間の無駄です。
あってるのを選ばないといけないのに、
間違ってるところばかり探してどーすんの？
傍線部の周辺だけ読んで、消去法とかしてたら、
どんな文章読んでるかホントに理解できないでしょ？
板野は、パターンとか言って、
「国語」という科目の根本を見失ってるのではないかと思います。
この人は国語を受験のためのものにしてませんでしょうか？
この先生を信じて出来たという方もいらっしゃるかと思いますが、
国語の講師としてどうでしょう？
499の　霜栄　は駿台講師でしょうか？
他の講師の授業を受ければわかりますよね？
自分は講習で中野芳樹先生のを受けて気づきました。
って言うか気づかせてもらいました。

いろいろ意見はあると思いますが、もう少し視野を広げて
受験だとか講師がどうだとかじゃなく「国語」について
考えてみてはどうでしょうか？

500 名前：匿名さん：2010/01/21 13:20

>>499
　霜栄は駿台の現代文科の講師です。

　「現代文読解力の開発講座」を書いた人ですね。
　あれは個人的には良書だと思いました。
　大学入試のオーソドックスな現代文参考書でありながら、現代文の本質に迫る一冊です。

　板野ってパターンだけなの?読解力とか教養とか文章の内容が云々とか言わないの?

501 名前：匿名さん：2010/01/22 15:42

言うにきまってんだろ。

板野は京都大学文学部国文学科卒
まさに専門。

おまえら馬鹿がどれだけ騒ごうが
板野には遠く及ばない。
板野自身が京都大学受験の際にセンターで現代文古文漢文を受験に使用し、
京大二次試験の現代文古文も倒したわけだ。

更に、その後京都大学文学部で、現代文や古文、漢文を
国文学などで深く掘り下げ学んでいる。
おまえら馬鹿やカス講師がどう騒いでも
板野の実力は揺るがない。


東進の中では河本か板野がトップクラス。

霜?誰それシラネーヨ。いない奴の話なんか板野スレでするな。
スレ立てて話しろ。

502 名前：匿名さん：2010/01/23 09:58

コピペ乙。
東進でも林の方が上。東大国語を持ってるのは林と三羽だ。
出口ですら特設単科で東大現代文を受け持ってるのに板野は(ry

板野は現代文の本質から外れた読解だろ。
テクニックだとかパターンだとか。
十行以内に該当部分を探せとか言うののどこが読解なのか分からん。

板野が京大を出たからといってトップクラスの予備校講師というのはおかしい。
学歴で(=大学を卒業した時点で)予備校講師としてのレベルが決まるはずがないだろｗ

霜栄の話題は確かに板違いかもしれんから多少こっちが悪いが。

最後に。
君は板野以外の講師は叩くくせに、板野のどこがいいのか全く説明してくれないね。
単なる独善としか映らない。
本当に板野がいいと思うのならそんな抽象的･無関係な学歴議論なんかやめて
板野のどこがいいのか自分の言葉で説明してみろよｗ
その程度もできないくせに板野がすばらしいとか(ry

503 名前：匿名さん：2010/01/23 09:59

講師の質は高いよ。

ただ生徒の質がね。

504 名前：匿名さん：2010/01/23 09:59

>>501
おれ、センターと2次試験両方で世界史使って某所の文学部に入って歴史やってんだけど
キミの言ってることを総合するとおれでも世界史の予備校講師が出来そうだな

>>502
キミは現役生っぽいね(違ってたらごめん)。現代文講師の中でもワリと有名な霜すら知らずに板野を礼賛してる無知信者相手に言うだけ無駄だと思うよ。
ちなみにおれは「読解力開発講座」よりも「現代文と格闘する」のほうが好き

505 名前：匿名さん：2010/01/23 13:22

肝心の板野大先生だが、あの古文単語帖は結構いい線いってると思う。いや、ホントに
東京大学新聞のオススメにも一応入ってた
他はダメダメだな。以前中経のセンター本を書いたとき、出来の悪さに批判が殺到して半年で改訂されたという噂を聞いた
ちなみにこんどはなんと英単語の本を書いたらしい…英語は板野先生にとって>>501でいうところのまさに専門外だが、大丈夫？

506 名前：匿名さん：2010/01/23 13:43

>>504
　そ。現役生です。

　「現代文と格闘する」もやったよ～。
　開発講座のほうがオーソドックスな感じがしたなあ。
　格闘はちょっと堅い感じがした･･･
　個人的には開発講座があったけど、格闘もいい参考書だと思いますよ。

>>505
　板野の語呂暗記本は結構使えるけど･･･どうなんだろう。
　古文単語集て実際Z会の速読古文単語ぐらいしか有名な単語集がない未開拓分野だったからいいけど、
　英単語集はもう超定番が腐るほどあるからなあ･･･

507 名前：匿名さん：2010/01/25 08:15

>>502
出口にしろ、林にしろ最近作られた講座だろ。
東大レベルの講座なんて何の基準にもならないぞ、あほか。
むしろその辺りの講座は誰も受講せずに
東大に合格している。
板野のハイパー現代文(難関国公立大編)は講座案内を見てわかる通り、
東大京大も対象にしているし、
あのレベルの表は講師の自己申告に過ぎない。

出口なんてとてもじゃないがどのレベルにも当てはまらねーよww

508 名前：匿名さん：2010/01/25 13:19

まあ糞講師はなんて表記していようがクビになって消えていく。
板野はずっと生き残るだろうね。

509 名前：匿名さん：2010/02/01 08:39

板野は基礎から応用までパーフェクトに対応している。
完璧。

出口のような妄言で終わりとかじゃないし。

510 名前：匿名さん：2010/02/01 13:46

東進は糞講師ばかりだなww
さすがカスやらクビの寄せ集め予備校だ

511 名前：匿名さん：2010/02/05 14:19

>>509
取り合えず君の読解力はパーフェクトなんだろうね
模試の偏差値晒してくれない？普通に河合全統75ぐらいはあるんでしょ？

512 名前：匿名さん：2010/02/13 19:38

>>511
単に東進が糞講師だらけなのは偏差値云々とは無関係だろ。
どの生徒からも不評なのが東進。

513 名前：匿名さん：2010/02/25 10:10

>>512
なにを今更。あなたにお説教されなくても
河合>代ゼミ≧駿台>>>>>>>>>投身
てことぐらい知っとりますが?

514 名前：匿名さん：2010/02/25 11:54

直前必勝講座２講目の説明はｸｿすぎる
東進現代文はやはり林一択だ

515 名前：匿名さん：2010/02/26 15:44

代ゼミ>>>駿台>>>>河合>>>>>>>>>>>>>投身

これが現実

516 名前：匿名さん：2010/03/13 00:47

>>514
基礎もロクに教えれず
解法も一貫性のない林なんて使えない。

517 名前：517：2010/03/13 14:12

ゆえに、投身現代文は板野一択

518 名前：匿名さん：2010/03/14 09:48

>>517
ま た お 前 か

2chでは東進の現代文は林一択という評判だぜ?
「ぐ」の笹井≒林という話も聞く。
解法論は「ぐ」とよく似ているということで
>解法に一貫性がない
というのは嘘。

笹井は霜ほど評判はよくないが出口や板野なんかよりはるかに評価が高い。
よって東進現代文は林のみ。
基礎レベルもできないやつが進学塾に来て林のようなトップレベルの講師をわざわざ煩わせるほうが失礼だろ。
板野なら基礎レベルがお似合いだなｗ

519 名前：匿名さん：2010/03/21 03:14

ついでに。

>>515
　河合>>>代ゼミ>>>>>駿台>>>>>>>>>>越えられない壁>>>>>>>>>東進

　だろ。良問の風とかプラチカとか入試精選もあるし格闘もあるアルよ。
　河合塾なめんなし
　代ゼニも東進なんかよりはるかにいい参考書も講師も揃ってるけどね。
　参考書ならポレポレとか田村の現代文講義とか船口の読解ストラテジーとか。
　河合の方がやや好き。

　駿台は文系がちょっと弱い。現代文の霜とか中野を除けば。

520 名前：匿名さん：2010/05/23 10:57

＞河合の方がやや好き。

その不等号って客観的な善し悪しじゃなくて君の好き嫌いを表してたのか
じゃあ態々書かなくても良いんじゃね

521 名前：匿名さん：2010/05/23 12:26

>>518
実際、林は解法も授業も一貫性がないだろ。
受けたこともないくせに評判の良い笹井と同じだという話をして誤魔化すな。
林は河合ではマイナーだろ。

基礎から応用まで全てに対応できる板野が最高。
解法も一貫性があるし、実際に使いこなせる方法。

522 名前：匿名さん：2010/05/23 13:41

ここは東進をボロ雑巾のように叩きまくるスレだから
河合と代ゼミの喧嘩はよせ、投身がウンコなのは事実だから！

今年のセンターの股間むずかったらしいね　ゴミた野信者涙目、ざまぁ！

523 名前：匿名さん：2010/05/23 14:42

>>522
板野以外の受けて涙目で暴れてるんですか?w

524 名前：匿名さん：2010/06/07 06:58

>>523
　霜受けて満点で笑ってるんだよ

525 名前：匿名さん：2010/06/09 14:21

>>524
満点とれてれば人をけなすような書き込みはしないはずだがね。
板野受講者は調子の悪い人の最低点も安定してるからそこが凄いぜ。

　イエジュクも併用するといいよ。

526 名前：匿名さん：2010/06/29 08:09

とキモイた野信者が沸いています

527 名前：匿名さん：2010/07/08 11:58

いたのは他のとくらべてどんなかんじ？ メリットは？あればしりたい

528 名前：匿名さん：2010/07/18 04:48

板野の参考書は表紙が痛野

529 名前：匿名さん：2010/07/24 10:59

>>527
基礎からでも取り組める
パターンが確立していて授業が体系的
パターンがあるから根拠もある

530 名前：匿名さん：2010/07/26 07:06

晒し揚げ

パターンが根拠とかw
わかった気になるだけ

んな下らんパターン大量に覚えても結局使えんで落ちるだけなんだから
おとなしく教科書とか模試の文章を要約するほうがよい

531 名前：匿名さん：2010/07/29 07:12

パターン化すらできていない根拠もない
他のいい加減な東進現代文講師よりよほど
つかみどころがあると思うがね。

532 名前：匿名さん：2010/08/07 15:18

パターン化している板野の方がいい。

出口はそれ以前の野郎で、論理があるから論理を追え、A→A'を探せ。
これ一つをゴリ押しでこれ唯一で解こうとする。パターンすらなし。
発見のプロセスは全く説明なし。
『～行目、これはA'でしょう』としか言わない。
出口がなぜ見つけられるのかも謎(答えから逆算)w

533 名前：匿名さん：2010/10/13 16:06

批判厨おもろｗｗ

534 名前：匿名さん：2011/08/11 14:27

このひとの古文わかりやすい？

535 名前：匿名さん：2011/09/19 06:02

板野自身はわかりやすいと思って授業やってるよ。

536 名前：匿名さん：2011/09/19 06:03

それはそうでしょうね。

537 名前：匿名さん：2012/02/16 15:41

適当にやってたら金くれた
http://teacap.net/applet/4kps7n4

538 名前：匿名さん：2012/02/20 08:42

パターンっていってるけど
ちゃんとしたやり方や理屈を説明した上で
パターン化もしているってだけのことだね。

パターンパターンって強調されてるから
パターンしかしないのかと思ってた。

539 名前：匿名さん：2012/02/25 18:30

イエジュク最強

540 名前：匿名さん：2020/01/14 08:41

板野といったらイエジュクでしょ

541 名前：匿名さん：2020/02/17 15:08

パターンってどうやったらマスターできますかね？
５６５パターン集を数回読んで問題集買ってひたすら演習したほうがいいですか？

542 名前：匿名さん：2020/02/17 15:08

本日、23:30より板野がNHKに登場

駿台の名物英語講師竹岡と
河合の志田より実力が上の数学ベテラン講師大竹も登場

543 名前：西狂珍：2023/04/23 15:30

板野先生、私もクビになりました。