NO.10449199

0 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2003/12/25 05:51

なんで、東進ってあんなに校舎が
あって、受講者数も多いのに、
イイ大学や大学の合格者数が
少ないの???

51 名前：４９：2004/03/06 13:53

それから＞１が聞いてるのは、東進生に対して
「東進に通った経験から、なぜ東進が合格実績が劣ってるかを意見して欲しい」
ってことだと思うが、
「東進に通ってる人」というより
「東進と、それより合格実績のある予備校の２つに通った人」とした方がいいと思うが。
こういう人のほうが、その違いが分かると思う。
たしかに東進のみって人の意見も重要だと思うが、２つに通った人のほうが
比較できるわけで、そういう人の意見のほうが参考になると思うが。
あとは、東進生だけでなく代ゼミ生にも、代ゼミの良い部分悪い部分を聞いて見て
東進生の意見と＞１が比較して、自分なりの意見をだす。それでも良いと思うが。
まあ、＞１の言う「東進生」に「東進より実績のあるところに通ったことがある東進生」と
いう意味も含まれてはいるんだろうが、より具体的に書いたほうがいい意見が聞けると思うが。

52 名前：よ：2004/03/06 14:40

駿台、河合、代ゼミは、模試しか受けてないのに合格者に名前載ってた！昔だけど。東進はどうなの？

53 名前：匿名さん：2004/03/06 15:28

１さんへ　お答えします。
田舎モンのボケどもの予備校だからです

54 名前：匿名さん：2004/03/06 16:20

田舎はだめですか？

55 名前：匿名さん：2004/03/06 22:38

東進の生徒って衛星合わせるとどれくらいになるのかな。
生徒数だと予備校界第何位？

56 名前：ふみお：2004/03/07 00:51

正直に言って、私は東進の某衛星の職員です。
お答えしましょう。
東進の場合、現役生のみをカウントしています。
今は分かりませんが、ちょっと昔は、駿台、河合、代ゼミは
模試しか受けてない人を合格者にカウントしてます。
ちなみに自分は、駿台にしか通ってなかったが、河合、代ゼミの
合格実績にも名前が載りました。それが証拠です。

57 名前：匿名さん：2004/03/07 04:26

頭大丈夫か？どこか打ったの？

58 名前：匿名さん：2004/03/07 04:41

気になるコラムを発見
どこの予備校だ？

http://www5.justnet.ne.jp/~fmasakazu/Column/yobikonituite.html

59 名前：うどん丸 ◆Udon9Xh2：2004/03/07 05:42

>>58
高校名で認定されるということから、
代ゼミのゴールドメイトで間違いないかと。
たしかゴールドメイト生の講習代２０００円は
テキスト代という名目だったはず。

60 名前：うどん丸 ◆Udon9Xh2：2004/03/07 05:58

ちなみに、今は３大予備校のいずれも模試のみの受験生は
合格実績にはカウントしていなかったと記憶しています。
その代わりに、ゴールドメイトだの直前講習の５００円の
テスト講座だので、なんとか人数を水増ししようとしていたり。

61 名前：匿名さん：2004/03/07 06:10

今年のみんなどこ合格した？

62 名前：匿名さん：2004/03/07 07:13

東大西大南大

63 名前：匿名さん：2004/03/07 07:22

このスレ見てる人で東進の合格実績集計しようや～
校舎に貼ってあんべ？
?校舎名
?大学名（学部学科）
?人数
チューターとかに聞くんじゃなくて窓とかに張ってあるやつを！
自分の足でたしかめるんじゃ～！！今こそ東進を裸にしてやろうぜ！！

64 名前：６４：2004/03/07 07:49

やっぱいいや　自分でスレ作ったほうが広まりやすそうだから

65 名前：匿名さん：2004/03/07 07:54

64がいいこと言った

66 名前：匿名さん：2004/03/07 07:59

東進ハイスクールから東大・京大に受かる
生徒は、実際は10～20人程度（衛星除く）
浪人で人数を稼いでいる様子

67 名前：匿名さん：2004/03/07 08:15

浪人で何百人も受かるとでも？

68 名前：匿名さん：2004/03/07 08:41

何百って、アンタ、東大特進とか、名ばかり
の東進生でデッチ上げた数字でしょうが
東大合格者は、ハイスクール全校舎合わせて
も10人いないんじゃない？

69 名前：匿名さん：2004/03/07 08:45

>>62
マジ？

70 名前：匿名さん：2004/03/07 08:51

私は吉祥寺の本科生ですが今年浪人で東大
うかりそうなレベル（東大模試で偏差値５６以上とか適当な基準）
は２０人くらいいますよ。

71 名前：匿名さん：2004/03/07 10:50

本科で合格するのは、2､3～4､5人じゃね
秋の東大模試から本番までに大分変動す
るし
なかなか受からないものさ

72 名前：匿名さん：2004/03/07 12:04

まあ、実際現役浪人合わせて全国で４０人くらいが妥当な数字ではないかと。

73 名前：匿名さん：2004/03/07 12:50

>>72
ハイスクールだけで40もいるかな？
浪人の東大進学は、やはり駿台お茶の水が
群を抜いていそう

74 名前：匿名さん：2004/03/07 13:04

>>70実際うかるの例年は２，３人だよ

75 名前：匿名さん：2004/03/07 13:34

>>74
何人受けて、何人受かったのさ？

76 名前：匿名さん：2004/03/07 13:37

>>75
やたら出願するが、合格するのはごく僅か
これ企業秘密 笑

77 名前：匿名さん：2004/03/07 13:46

＞７４

いや、直営、FC全部あわせてってこと。

78 名前：匿名さん：2004/03/07 13:58

予備校界随一の現役合格実績
2003年現役合格実績
今年も難関大にゾクゾク合格！！
東京大学・・・４４５名
早稲田大学・・・７３４名
慶応義塾大学・・・４６２名
明青立法中・・・２０１０名
関関同立・・・１９３８名

79 名前：匿名さん：2004/04/11 04:18

>>78
注）進学先とは限りません

80 名前：７９：2004/04/11 04:37

>>79
んなことわかってんよ、アホが。

81 名前：匿名さん：2004/04/11 07:10

東大４４５人て少ないよね

82 名前：匿名さん：2004/04/12 11:16

>>81
各大学の合格者数に比べて、東進の結果は東大が多すぎるのでないだろうか。
なんらかの方法で東大合格者を水増ししているか、
他大学の合格者が報告していない可能性がある。
東大特進クラスが存在し、
またそのクラスのものは他大の合格について報告していないと思われる。

83 名前：匿名さん：2004/09/10 05:26

また、東大合格者に比べて一ツ橋や東工大の合格者が非常に少ない。
玉砕覚悟でできるだけ東大を受験するように指導していると思われる。
何のための予備校なのだろうか。

84 名前：匿名さん：2004/09/10 07:46

この年の
東大の合格者は3300程度
早稲田の合格者は18000人程度
慶応の合格者は9000人程度である。
早稲田の合格者から東大合格者を推定すると、
734*3300/18000≒135
慶応の合格者から東大合格者を推定すると、
462*3300/9000≒169
東進合格者の半数以上は、東大特進クラスだと推定された。
これからは私大の特進クラスも作ってね。

85 名前：匿名さん：2004/09/11 07:04

>>83
生徒が経営陣や会社側（そして銀行）の
都合（と思いつき）に合わせる予備校です。
東大に関しては、東大特進等の水増し、現実
無視の出願指導、どちらも作用していると思
います。
それでも、早慶など私立には結構合格してい
るのではないでしょうか。

86 名前：匿名さん：2004/09/16 14:30

東大特進だよな、確かに。
だって東進の模試の優秀者みても灘とか開成とかほとんど０なのに
去年の東進の東大合格者の名前みると灘や開成ばっか。
でもおれは東大志望だったけど無理っぽかったからセンター後に
東工大にしたけど東大うけろなんていわれなかったよ。

87 名前：匿名さん：2004/11/07 14:38

スタッフに受験指導ができる力がないの
よね
大きな校舎でも、東大合格者は現浪合わ
せ５人程度

88 名前：匿名さん：2004/11/07 14:41

とりあえず町田で東大は現浪あわせて０です。

89 名前：匿名さん：2004/11/07 17:52

明らかに無理なケースでも、出願を押し
とどめることはしない。なぜなら、合否
の目利きが効かないなら。
人の出入りが激しすぎて、受験指導のベ
テランが育たない。営業マンはいるんだ
けどね（笑）

90 名前：匿名さん：2004/11/07 21:14

３大都市圏の代々木も、東大については
奮わない。というのも、駿台や河合に行
ってしまうから。ダンピングを連発する
理由もこの辺にあるのだろう。

91 名前：匿名さん：2004/11/08 00:54

まあ、経営陣もまさかネットでここまで情報が広まるとは
考えていなかったんだろう。根本的に考え直さないと命取りになるよ

92 名前：匿名さん：2004/11/08 14:45

命取りとは？

93 名前：匿名さん：2004/11/08 15:02

昨年度のセンター試験出願者は60万人
これを昨年の大学受験者とする。
東進サイドによると東進生は5万人なので、
各大学の合格者の12分の1を超えるか超えないかで、
東進がその大学に適した予備校かどうか判断できる。
数字だけから判断すると、東大には向いているが早慶には向いていないと言えよう。
データーは(>>78 >>84)にある。
条件付確率の考えを適用すると、東進生になった時点で早慶の合格可能性は低下したことになる。
無論暴論だと思うが。反論求む。（校舎の立地条件などから反論できるか？）

94 名前：94：2004/11/09 15:11

>>78 が現役のみらしい。推論はおかしかった。
東進生5万人のうち、現役生はどれ位なのかな？

95 名前：匿名さん：2004/11/09 15:26

>>93
フランチャイズの衛星予備校は田舎に偏在。
東京の私大にやることに対する抵抗は強く、
また、必要性も感じないのではないかと思わ
れる。
他方、都市部に展開する直営のハイスクール
はというと、まず、子女を東進に通わせるこ
とができるという家庭の経済力を念頭に置か
ねばならないであろう。

96 名前：94：2004/11/09 15:34

昨年度のセンター試験出願者は44万人か。浪人が16万人だな。
現役と浪人の比率を44：16として、東進の現役生の比率もコレに従うとすると、
東進生は5万人だから
50000＊44/60≒37000（東進の現役生推定値）
37000/600000≒1/16　（東進現役生/大学受験者数）
このことから、各大学の合格者数のうち、
東進生が1/16以上あれば東進は優秀
東進生が1/16以下であればむいていないといえる。
早稲田については、734/18000≒1/25
慶応については、　462/9000≒1/19
慶応については並の合格率にあと一歩であるが、
早稲田については東進は明らかにむいていないと推論される。

俺も暇だな・・・。

97 名前：94：2004/11/09 15:35

>>95
>>東京の私大にやることに対する抵抗は強く

フーンそうなんだ。田舎の事情がわからないもので。サンキュウ

>>子女を東進に通わせることができるという家庭の経済力

私大ＯＫってことだな。合格実績からみると、
東進の中心は都心部のハイスクールではなく、
衛星予備校、それも地方ということか。
勉強になりました。

98 名前：匿名さん：2004/11/09 21:30

東進在籍の浪人生はごく少数。とりあえず分
母に関しては、無視してしまってもよい。
しかしながら、難関校（特に私大）にも、さ
すが浪人しているだけあって、それなりに合
格者がおり、したがって、分子については、
決して少なからぬ影響を及ぼしているといえ
る。

99 名前：匿名さん：2004/11/10 13:17

とりあえず町田で東大は現浪あわせて０です。

100 名前：匿名さん：2004/11/10 21:22

>>99
すると入り口のアレは？