NO.10442047

0 名前：文理名無しさん：2004/09/23 15:28

おまたせしました。英語の佐藤先生について熱くかたりましょう！！

108 名前：匿名さん：2004/10/04 11:43

佐藤先生掲示板で叩かれてるけど、実際授業にはちゃんと生徒いるし。
プリントしっかりしてるし。アンチはでてけ！

109 名前：匿名さん：2004/10/04 11:50

佐藤は確かに授業延長したりするよ。けど、
不正解の答えが何で駄目なのか徹底的に教えてくれる。バッシーみたいにごまかしたりしない。

110 名前：匿名さん：2004/10/04 11:51

111取りました！！

111 名前：匿名さん：2004/10/04 11:53

佐藤はαとかＳの生徒向けの先生だと思う！

112 名前：匿名さん：2004/10/04 11:55

>>108
キチガイ

113 名前：匿名さん：2004/10/04 11:56

>>111に賛成だが>>108はキチガイ

114 名前：匿名さん：2004/10/05 22:57

佐藤全然だめ。本間最高！！

115 名前：匿名さん：2004/10/06 00:09

確かに石橋はごまかしてる感がある。
イメージやネイティブの感覚って言ってるけど、四択を説明するとききっちりと説明しない。
最近わかってきたんだが、説明しないんじゃなくて、説明できないんだと思う。
質問しに言ったんだが、適当にごまかされた。佐藤に聞きに行ったら、きっちり説明してくれた。
石橋はいんちきで、佐藤が理論派だということがわかった。

116 名前：匿名さん：2004/10/06 00:37

ネイティブの感覚って言っても説得力ないね。
ばっしーといえどもネイティブじゃなく日本人だし。
テストは佐藤せんせみたいにしてやるもんだと思う

117 名前：匿名さん：2004/10/06 00:57

いいとこどりでいいじゃん

118 名前：匿名さん：2004/10/06 01:27

>117
賛成だ
石橋の授業は「へーっ」て感じだけど、試験では使えない
佐藤の説明に目新しさはないが、試験では使える
それがわかってるやつは石橋から離れていく
試験直前まで石橋を信じていると、最後は裏切られるだろう

119 名前：匿名さん：2004/10/06 05:35

＞115　本間最低

120 名前：匿名さん：2004/10/06 05:39

私もそう思う。
石橋先生はは四択の時きちんと説明しないしごまかす。けれども、佐藤先生は最後までちゃんと説明してくれる。試験では絶対理論で解く佐藤先生のやり方を使っていこうと思う。

121 名前：匿名さん：2004/10/06 06:30

佐藤先生＋石橋先生　にすればいいと思うよ。
どっちがいいと言っちゃったらもったいないじゃん。
理論プラスネイティブ感覚があれば多角的に考えられるんではないかな？

122 名前：117：2004/10/06 06:31

121＞
頑張ろうね！

123 名前：匿名さん：2004/10/06 06:42

だからネイティブ思考を身につけるなんて無理。
英語で思考するネイティブだからこそなせる業である。
仮にネイティブ思考に近づけるとしても、一年にも満たないこの期間では無理かと

124 名前：匿名さん：2004/10/06 07:15

身につけろまでは言わないけど
　取り入れたらどうかな～。理論理論理論だけでは解けない問題だってあるし、
　ようは、あたま硬くしないでやろう！ってことかな。
私、個人的な意見だけどね。

125 名前：117：2004/10/06 07:32

そっかー、それはあるかも。
それによって英語が好きになったり、てのもあるかもね。

126 名前：匿名さん：2004/10/06 07:35

そうそう！

127 名前：匿名さん：2004/10/06 11:13

ネイティブの視点を取り入れようとしてはいるんだけど今ひとつ信用できないのね。
だってバッシーって留学経験ないんでしょ？発音だっておかしいし。

128 名前：匿名さん：2004/10/06 12:27

そうそう、長い目で見たら、ネイティブの視点ってやり方良いけど、
限られた時間しかない大学受験で、有効かどうかはちょっと疑問。

129 名前：匿名さん：2004/10/06 12:44

ほんとだ、センターまで１００日だね
ネイティブの視点なんて言ってる場合じゃないよ！
とにかく点数ださなくちゃ！！

130 名前：匿名さん：2004/10/06 12:59

そうそう！時間がない！

131 名前：匿名さん：2004/10/06 13:01

自分の思うようにやればいいじゃない～
バッシーだって講師の言うことを全部鵜呑みにするなって言ってるし
嫌なら他の講師に移ってくれって言ってるんだから～～

132 名前：匿名さん：2004/10/06 13:13

>>131
それって矛盾してない？
「こんな教え方してるばか講師いますね」って言っておきながら、
「僕の言ってること鵜呑みにしないでね」って言ってる。
前者は「講師の評価は俺がやってやる」ってことでしょ、
でも後者は「講師の評価は生徒の皆さんがやってね」ってこと。
バッシーはやっぱり信用できない。

133 名前：匿名さん：2004/10/06 14:03

「こんな教え方してるばか講師いますね」っていうのも鵜呑みにするなってことじゃない？
あくまでバッシーの見方からすると「バカ」なのであって生徒がそう感じるかどうかは分からない。
だからその判断も生徒に任せるってことでしょ。。。
講師はそれぞれが一番良いと思う方法を教えているわけだから他の講師とぶつかるのは当たり前。
その「一番良いと思う方法」のなかから選ぶのは自分なんだから選び上手じゃないとなんでもかんでも
講師のせいにするんだよ。

134 名前：匿名さん：2004/10/06 14:13

なんだかとても知的な展開になってるね。良スレかも。

135 名前：匿名さん：2004/10/06 14:24

ほんとだ、いつの間にか講師選びになってる

136 名前：匿名さん：2004/10/06 14:29

>>133
でもね、必ずしも比較して選べないと思うわけ。クラスで先生がきまっちゃうでしょ？
佐藤先生とバッシーの両方に当たってれば比較ができるけど、
たとえば上羽と阿木に当たると、両方ハズレな訳でしょ？
どっちも外れたら、いいか悪いかの判断すらできないと思わない？
はじめて当たったのが佐藤先生やバッシーなら、完成シリーズから
上羽になったならすぐに切ればいいけど、基礎シリから上羽なら
夏期講習で佐藤先生みたいな先生に当たらない限り上羽や阿木を切れないでしょ？

137 名前：匿名さん：2004/10/06 14:31

な～る

138 名前：匿名さん：2004/10/06 14:34

>137
講習とか無料講座とか模試解説受けてみたり友達に聞いたり授業調整してみたり
すればなんとかなるんじゃないか？選べないのは講師のせいじゃなくて
河合のせいだと思うとか言ってみるテスト。

139 名前：匿名さん：2004/10/06 14:45

>>138
授業変更しても、受講者チェックで室外退去をくらった。

140 名前：匿名さん：2004/10/06 16:08

お前ら、上羽は留学でもなんでもなく単身ｱﾒﾘｶに渡ったすごい奴なんだぞ。
日常生活の英語なら駅前留学程度でﾈｲﾃｨﾌﾞﾈｲﾃｨﾌﾞ言ってる石橋より遥かに優れていること間違いなし。
授業？何それ。

141 名前：匿名さん：2004/10/06 16:12

上羽先生って話題になってますよね。
でも授業受けたことないんです。
上羽先生の英語って上手なんですか？

142 名前：匿名さん：2004/10/06 16:13

英語は>>140から考えるに上手いはずですが、日本語は下手です。

143 名前：匿名さん：2004/10/06 16:20

わたしいわゆる「帰国」なんですけど、今習ってる先生の英語がひどくて耐えられないんです。
その上羽先生の英語が上手なら、今からでも代えようとおもうんですけど。

144 名前：匿名さん：2004/10/06 16:25

いわゆる帰国なら英語は学ばなくてもいいじゃん

145 名前：匿名さん：2004/10/06 16:26

上手いはずですが英語喋ってるのはほとんど聞きません。
というか、帰国なら英語なんて切っちゃっていいんじゃないの？
入試用の英語と生活用の英語で違うんだろうけどさ

146 名前：匿名さん：2004/10/06 16:27

本○の英語はひどいやw

147 名前：匿名さん：2004/10/06 16:41

>146
日本人が国語という科目をやらなくてはいけないように、
私たち帰国も英語という科目をやる必要があります。
特に和訳を上手にやったり、受けのよい英作文を書くときなど勉強になります。
正しい文を作ったつもりでも、実際授業を受けると模範解答の方が確かに美しい文だったりします。

148 名前：匿名さん：2004/10/06 17:15

>>146
自称南部訛りな

149 名前：匿名さん：2004/10/06 18:51

＞149　勝手に言わせておきな～

150 名前：匿名さん：2004/10/07 04:32

帰国ってだけで、英語を国語みたいなこと言うな。
ネイティブとは違うんだから。

すくなくとも中途半端な帰国より講師の方が英語ができる。
石橋とかかなりいいし。

151 名前：匿名さん：2004/10/07 04:34

どうでもいいけど、佐藤わかりずらい。
理屈っぽくて意味不明。本間の方が全然いいよ。力つく。

152 名前：匿名さん：2004/10/07 04:41

意外に面白い授業ですよ！皆さんも出席しないと絶対に損だよ。
味がある授業っていうか、なんか魅かれるんですよね…。
不思議な魅力があるんです。また受講したいなって感じになります。
明快な授業ですから、疑問点も残りませんし。おすすめですよ！
なんでみんな批判するのかがわかりません。文句ないと思うのですが…。
講師だって人間なんだから、多少のミスもあるでしょう。大目にみましょうよ！
義理で言っているわけではありません。本気で佐藤先生を応援します！

153 名前：匿名さん：2004/10/07 04:43

↑本人必死だな。

154 名前：匿名さん：2004/10/07 04:43

本間最高！！！

155 名前：匿名さん：2004/10/07 05:03

本間最悪だよ！！！マジむかつくわ！！！みんなだまされすぎ

156 名前：匿名さん：2004/10/07 13:41

愚かで哀れなる>>153よ、>>152の縦読みに気づかないんか・・・
釣られたなｗ

157 名前：匿名さん：2004/10/07 13:49

>>152天才！