NO.10443898

0 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/10/12 16:36

日本史は視野がせまい！世界史はスケールが違う！！

1 名前：匿名さん：2005/10/12 16:46

世界史。終

2 名前：匿名さん：2005/10/12 16:55

日本史のが簡単だよ。

3 名前：匿名さん：2005/10/12 17:36

自分世界史だけど、日本史ってやけに細かくて大変そうだよね(;´Д`)仏像の名前とか似てるし、漢字とか世界史より多いからど忘れしそう。世界史は広いから始め苦労するけど、何かと役に立ちまつ(・ω・)

4 名前：匿名さん：2005/10/12 18:08

世界史に一票
外国文学系学部で日本史選択するやつ意味わからん

どうでもいいが日本史は根性でいける、暗記だけすりゃいいってこと

5 名前：匿名さん：2005/10/12 22:18

日本の歴史学ぶべき。
世界史やってるのなんて世界でも日本くらいらしいよ。
世界の歴史も大事だろうけど、日本のこともわからないでやっても意味ない。

6 名前：匿名さん：2005/10/12 23:35

世界史って内容薄くない？常識＋アルファくらいしかえられないよ

7 名前：匿名さん：2005/10/13 00:29

それでも世界史の知識がないやつは、使えない。

8 名前：匿名さん：2005/10/13 05:56

どっちもあんまり役に立たない気がする・・・

9 名前：匿名さん：2005/10/13 06:23

>>8
そうかもしれない。どっちをやっても所詮受験のための詰め込み作業。うんちく程度の知識だ

10 名前：匿名さん：2005/10/13 07:03

背景知識がわかるともっとわかりやすく取り組めるから苦じゃない。

11 名前：匿名さん：2005/10/13 07:36

世界史はカタカナ人名ばっかりでどうしても覚えられなかった
まあ世界史の教師が嫌いだったってものあるが

12 名前：匿名さん：2005/10/13 09:37

本気でやれば日本史はいつでもできる。しかし世界史は受験というチャンスがなければ無理なのさ。

13 名前：匿名さん：2005/10/13 13:49

役に立つっていったら
政経＞世界史＞日本史じゃない？

14 名前：匿名さん：2005/10/13 14:02

覚えて直ぐに役に立つのは確かに政経だろうな。
ニュース観てれば復習になるし、元から分量少ないのにかなりお得な科目。
けど、歴史の知識なしに政治経済やるのも底抜けしてる感じがする。
慶応大が政経で取らないのもそれが一因らしいし。

15 名前：匿名さん：2005/10/13 17:31

最終的にはどっちも出来たほうがいいような。。自分地味に国文学科志望だけど、世界史にしちゃったよ。ただ、中国史の知識で漢文が若干読みやすかったりとか、世界史は、政経にも日本史にも関わりがあるし、柔軟性あるから世界史に一票かな（´-`)

16 名前：匿名さん：2005/10/13 17:37

その前になんで古文が試験科目なのかが理解できない。学校の授業でならうのは理解できるが、試験で問われる意味ある？あんなものこそ、まったく大学で不要なもん。その点では、日本史・世界史は遥かに古文より役立つね！

17 名前：匿名さん：2005/10/13 18:06

それよりもさらに漢文の方がいらない＋インチキでしょ！国語の『国』 は日本を指してるんだと思うけど漢文は中国語じゃん！

18 名前：匿名さん：2005/10/14 08:31

文系の自分に言わせれば数学が一番役に立たない。
シグマや複素数なんていつ使うんだよ！

19 名前：匿名さん：2005/10/14 08:43

世界史に決まってんじゃん。
Ａ巻も日本史やってきたやつは大学で使えないとか言ってたけど、
あいつ日本史受験らしい。

20 名前：匿名さん：2005/10/14 08:59

月並みな発言かもしれないけど、日本人なら日本史を学んでおいた方が
いいのかと思う。ただ影響されやすいアホは教師によって洗脳され日本が嫌いになる可能性アリ。

ていうか、昔から疑問だったんだけど、日本史じゃなくて世界史が必修な理由って
誰か分かる？

21 名前：匿名さん：2005/10/14 09:03

日本なんて明治維新以降ガラリと無理矢理転換しすぎたから、
江戸以前のことな勉強する意味あるの？
チョンマゲにチャンバラとかさ。
庶民はほぼ無関係で、貴族とかの上っ面ばっかだし。

22 名前：匿名さん：2005/10/14 09:30

>>20
世界史はあらゆる学問の基礎だからだろ。
もちろん大学へ行かないやつもいるわけだが、文科省は大学進学する連中
を前提にカリキュラム組んでんだろよ。世の中を動かすのは大卒だからね。

23 名前：匿名さん：2005/10/14 11:12

>>18
シグマは借金の計算に使いますが。複利計算もしたことないのか？

日本史やると、いやでも古文や漢文を読まされるから
日本史やったほうが得ではあると思うなぁ。
それに、国際交流の時に日本の事知らないと恥じをかくし。

24 名前：匿名さん：2005/10/14 13:11

↑いずれにしても使えない三教科。大学では世界史の知識がない奴は馬鹿にされる。

25 名前：匿名さん：2005/10/14 15:17

マジレスだが世界史やったやつが大学で使えて日本史やったやつが使えない理由は？

26 名前：匿名さん：2005/10/14 16:34

大学の授業に出ればわかるよ。経済学・法学・外国文学・外国語学の学部進学者で日本史選択者は大学で馬鹿にされるよ。あまりにしらなすぎてね

27 名前：匿名さん：2005/10/14 16:35

コミュニケーション

28 名前：匿名さん：2005/10/14 18:08

グローバルな考えが出来るのは間違いなく世界史

29 名前：匿名さん：2005/10/14 21:22

世界の事を学んだからグローバルな考え方が出来るってか。
素晴らしくグローバルな思考をお持ちで…。

30 名前：匿名さん：2005/10/15 01:40

だって日本史選択者って、世界の歴史なんもしらないじゃない。もちろん例外もいるだろうが。

31 名前：匿名さん：2005/10/15 02:05

裏を返せば世界史選択者は日本の歴史を知らないってことだろ？
どっちもどっちだと思うが
ていうか、大学にいって有利か不利かの話の前に、受からなきゃどうしようも
ないわけだから、自分の覚えやすいほうを選べばいいんじゃないかと。

よってここは糞スレ決定

32 名前：匿名さん：2005/10/15 02:15

法学部で必要な日本史は近現代史だけのような気がする
世界史はさまざまかな
法思想や外国法などでは古代から近現代

33 名前：匿名さん：2005/10/15 02:23

日本史選択者が世界史を知らない程度と、世界史選択者が日本史を知らない程度では時限が違う。前者は馬鹿にされるほど悲惨。

34 名前：匿名さん：2005/10/15 02:27

次元の漢字が違う

35 名前：匿名さん：2005/10/15 03:12

>>31に加えて。
大学受験程度用の勉強程度で世界や日本が知れたらどんなに楽なことか。
その道から見れば、どんぐりの背比べだよ。

36 名前：匿名さん：2005/10/15 05:25

大学いって世界史はやっても日本史はやらないよね？
やっぱ日本だけの歴史なんか意味ないとは言わないけど、井の中の蛙でしょ。。

37 名前：匿名さん：2005/10/15 05:49

↑その通りだね。フェートン号事件で何で長崎奉行が切腹したかなんて、世界史の中でダイナミックに理解して欲しいよな。所詮はいきなりどこからともなくオランダ・イギリスがやってきて終わりなのが、日本史だよ。

38 名前：匿名さん：2005/10/15 05:56

>>36
逆にやらないから高校まで日本史をやっとくべきだと言う事も可能では？
井の中の蛙って言うけど、そりゃあ専門的にやってるんだから
役に立つ事が少ないといわれてもしょうがないかもしれない。けど、日本史
でも近現代の論述やるとどうしても世界史の知識は絶対に必要だよ。
地理でも世界史にも日本史にもかかわるし。気候とか都市形成とか・・・
本当は3教科全ての知識があればいいんだけどね。

39 名前：匿名さん：2005/10/15 06:52

>>38
このスレではどっちが役にたつか、って話
つまり世界史の方が役に立つってことだろ

40 名前：匿名さん：2005/10/15 07:00

留学を考えてる場合は日本史学んでおくべきじゃない?