NO.10443659

0 名前：予備校偏差値付けよう：2005/01/05 04:54

人間や企業を偏差値で評価するなんてことを社会に
定着させてしまった予備校。

大学が選別期間としての役割だけを果たせばいい時代なら
それなりの功績として認められるでしょうが、
現在は一律の基準で評価することが適当でない社会。
最近では、偏差値信奉者なんて、権威や伝統に守られて
生きて生きたい人々の最後の砦。
時代遅れであるばかりじゃなくて、
社会の発展をも阻害してますよ。

河合塾は予備校の偏差値ではどの程度。
社会的な位置づけではどの程度。
大学を評価するほど存在ですか？

1 名前：匿名さん：2005/01/05 05:05

偏差値付けてどうすんだよヴォケ
目的にあった予備校選べばそれでいいじゃねーか

2 名前：匿名さん：2005/01/05 05:08

まぁ、あえて言及するならば、
東大京大地帝早慶等の難関大合格実績(合格者数、合格率)で比較・序列すればいいのでは？

3 名前：匿名さん：2005/01/05 05:11

鉄緑とかenaみたいなもともと東大受かるような生徒を集めてるところが
いいってことになるな。

4 名前：匿名さん：2005/01/05 05:11

私立なら代ゼミ、国立なら河合、とか得意分野が違うから一概にはいえましぇん。

5 名前：匿名さん：2005/01/05 05:19

＞人間や企業を偏差値で評価するなんてことを社会に
＞定着させてしまった予備校。

先に、企業が大学名で人を評価してたのでは？

6 名前：匿名さん：2005/01/05 09:42

わかってねえな。お若いの。
実社会はな、
偏差値気にしてるような人間じゃやっていけねえんだよ。
これまでは「どこの大学出ました」で通用したけどな。
だから「どこの大学出ましたか」を採用基準にしてた企業は
ボロボロ崩壊モードに入ってるだろう。
社会の大きなトレンドを見誤らないようにしろよ。
予備校の偏差値はな、いろんな基準でつくりゃいいんだよ。
東大、京都、早慶に何人入学させられたとかが予備校が
これまで勝負してきた基準だから、それで偏差値つくるのもよし。
教育機関としてどの程度なんだよ？
っていう基準で偏差値つくってもよし。

だいたい、予備校なんて、
社会の表に出てくるような教育機関じゃないんだって言うんだよ。
ひっそりやってりゃいいんだよ。

大学や人間をランクづけるような存在なんかじゃねえんだよ。
わかったか。なんでもランクづけて、権威にたよって生きていかなきゃ
生きられないような人間がどれほどみっともないか、理解しろ。

7 名前：匿名さん：2005/01/05 09:47

え？だからこれまで企業は大学名ばかり見てきたんでしょ？
だから予備校もそうなったんでしょ？
何言ってるの？

8 名前：匿名さん：2005/01/05 09:54

おいおい7浪ニート相手にムキになるなよ

9 名前：匿名さん：2005/01/05 09:58

＞８
なに寝ぼけてんだよ。
もう社会は変化してるの、
だから偏差値なんて、
ごたごた言ってるんじゃねえぞと教えてんじゃねえかよ。
ありがたく思えよ。

10 名前：匿名さん：2005/01/05 10:06

東大とか早慶とか医学部に行く人間は人生の失敗者になる確率が高いらしいね
まともな人間や成功者は明治大学が一番だっていうよ

11 名前：匿名さん：2005/01/05 10:06

予備校の先生も明治卒が一番立派で優秀な人気のある講師だってよ

12 名前：匿名さん：2005/01/05 10:07

>>9
だからー、予備校の成り立ちのことを言ってるの！
>>10
ガンガレ

13 名前：匿名さん：2005/01/05 10:20

＞＞１３
なんで予備校の成り立ちが問題なんだよ。
予備校がしてきたことが問題なんだよ。
どの大学卒がいい程度のことを、偏差値なんてくっつけちまってよ。
それが企業社会の後追いだとしてもな。

お前は、もっと問題の核心に迫って書き込みしなさい。
これじゃ、いつも相手にされてないだろ。

14 名前：匿名さん：2005/01/05 10:51

つーか人生の何十年先を見越した場合、どこの大学卒か、
なんて問題にならないだろ、もう。
それにお前等は人を見るとすぐに、あの人どこの大学だろう？って
思うのか？
周知のごとく学歴は人間的な評価の氷山の一角に過ぎない、ってことに
ようやく世間様(とくにお偉方)が気づきだしたわけ。

15 名前：匿名さん：2005/01/05 11:52

ここで予備校批判かましてるアホ、お前文学部じゃね？違ったらどーでもいーが。
批判するぐらいならテメエが予備校超える物作ってみろや。

16 名前：匿名さん：2005/01/05 12:00

＞＞１６
お前馬鹿じゃないの。
偏見強すぎ。柔らかな頭してないんだな。
なんで、文学部なんだよ。
わかんねえな。

お前になんか言われなくたって、
とっくに予備校なんぞ超える教育機関のリーダーとして大活躍だわな。
そうじゃなきゃ、こんな書き込みしないぞ。

17 名前：匿名さん：2005/01/05 13:02

あー、これは放置が得策ですな。

18 名前：匿名さん：2005/01/05 14:32

＞＞１８
そうやっていつも逃げているんですね、君は。
もうここへは来ませんのでご安心を。
君に付き合ってる時間なんかありませんから。
ちょっとのぞいただけですから。
どうぞ予備校ネタでもりあがってください。
おじゃましました。

19 名前：匿名さん：2005/01/05 15:07

>>16
>>18
えぇ！？何を言ってるか…
やっぱ放置がベスト！

20 名前：匿名さん：2005/01/05 17:31

受験生にとっては「数字」が大事なんだよな。
とくに今の時期、人間的にどうだとかほざいてる暇なんてねーし。
人間性を失うのはまずいが。

21 名前：匿名さん：2005/01/06 10:12

このスレ立てたやつはかなりの学歴コンプだね、そして単なる負け犬
日本の情勢どころか世界の情勢すら知らない薄ら馬鹿って感じかな
２０＞＞の言うように放置しておくのがよいと思ったがつい手が滑った

22 名前：匿名さん：2005/01/07 13:20

ココ↓の管理人が受験時に恐ろしい偏差値をたたき出してる。
京大模試数学70こえ　東大模試化学80こえ、TOEIC900こえ。神レベルキター。
受験しながらこづかい稼ぐ方法や受験のノウハウも教えてる。　
　
http://igakubu.kt.fc2.com/index.html

23 名前：ビンスマクマホン ◆lOPYrGcY：2005/01/09 03:39

久しぶりのミルク！
彼処もビンビン

24 名前：匿名さん：2005/01/09 04:39

なにはともあれこのスレの主＝7浪ニート・文学部で・かなりの学歴コンプ・単なる負け犬・
日本の情勢どころか世界の情勢すら知らない薄ら馬鹿だということが判明しましたｗ

25 名前：匿名さん：2005/01/09 12:44

＞代々木ゼミナールは合格者の平均偏差値を合格率５０％判定偏差値として
使用しているが、おかしくないですか？
合格率が５０％偏差値というのは、その偏差値において合格者と不合格者が
５０％　対　５０％の値を使用するのが正確なように思う。
さらに難易度という点で、偏差値が全く同じ大学が２つあるが、一方は試験の倍率
が2倍で、もう一方は20倍出会った場合、後者の方に合格することがはるかに難しい
と思われる。この倍率的要素も加味した難易度をつけないと実際の合格難易度と全く
違ったものになってしまう。

26 名前：匿名さん：2005/01/09 12:46

代ゼミ板で聞いてきて。