NO.10443565

0 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/10/18 13:11

今年度から早大オープン、慶大オープンが併合され早大・慶大オープンとなりました。
パンフレットを見ると、共通問題などもあり明らかに河合塾は手を抜いています。
模試の質では他を寄せ付けない河合塾なので、問題の質はいいと思いますが、
実質、早稲田、慶應を対象とした模試は代ゼミのみとなってしまいました。とても残念です・・。

301 名前：匿名さん：2005/11/23 14:14

不忍池図と新猿楽記書けたからもう満足。

302 名前：匿名さん：2005/11/23 14:17

松平何とかっての知ってた？用語集にものってないね

303 名前：匿名さん：2005/11/23 14:19

蹇蹇録で勘弁

304 名前：匿名さん：2005/11/23 14:23

早大オープンと慶大オープンを分けろーーー

305 名前：匿名さん：2005/11/23 14:24

松平乗邑(のりさと)でしょ？水野忠之の次に勝手掛老中になった人だよ。
つかこれは書けた…けど国権論が書けなかった…

306 名前：匿名さん：2005/11/23 14:26

教育学部の日本史は簡単すぎだったね

307 名前：匿名さん：2005/11/23 14:26

つかハートレー事件って何だーーーーー

308 名前：匿名さん：2005/11/23 14:27

国権論はかけたよ。論述が・・・

309 名前：匿名さん：2005/11/23 14:27

アヘン密輸にやつね

310 名前：匿名さん：2005/11/23 14:31

みんな何割？

311 名前：匿名さん：2005/11/23 14:34

英語７割日本史５割５分国語４割。。
小論がなんかイイカンジでかけたわ。
ってなかんじっす。まぁ勉強せねば。。慶應の判定どのくらいかな？？

312 名前：匿名さん：2005/11/23 14:38

英語７ワリすげっ！

313 名前：匿名さん：2005/11/23 14:40

俺は英語５割、国語6割、日本史6割５分ぐらいです･･･↓
日本史平均どれぐらいだと思いますか？

314 名前：匿名さん：2005/11/23 14:42

慶應文の小論文自信をもって書けた人がいるのだろうか｢漱石の記号学｣の必要性って…

315 名前：匿名さん：2005/11/23 14:43

平均は半分以下だと思うんだけど。
記述もしとかでも半分以下だったようなきがするし

316 名前：匿名さん：2005/11/23 14:45

予想平均点！
英語45点
国語41点
日本史39点
世界史42点
どうだ？

317 名前：匿名さん：2005/11/23 14:54

英語の配点わかりますか??

318 名前：匿名さん：2005/11/23 15:05

あの日本史は参考になるのか？早稲田にせよ慶應にせよ、記号ならまだしもあんな難い書き取り問題出さんような・・・

319 名前：匿名さん：2005/11/23 15:18

３１４と同じくらいだ

320 名前：匿名さん：2005/11/23 15:32

つーか普通に政経難しかっただろ。

321 名前：匿名さん：2005/11/23 15:44

脱亜論って書いちゃったw

322 名前：匿名さん：2005/11/23 15:53

↑同じく･ﾟ･(ノД`)･ﾟ･

323 名前：匿名さん：2005/11/23 16:10

英語６割だと偏差値どのくらいなんですかね？

324 名前：匿名さん：2005/11/24 10:12

６０くらい

325 名前：匿名さん：2005/11/24 10:27

俺もダツアロンって書いたorz

326 名前：匿名さん：2005/11/24 13:15

脱亜論すら書けなかった…。もうバカだぁ。

327 名前：匿名さん：2005/11/24 14:19

おれ征韓論ってかいた…もっとバカ

328 名前：匿名さん：2005/11/25 08:56

代ゼミのは慶應でうけれるのか？

329 名前：匿名さん：2005/11/25 09:46

わからんかったから上戸彩って掻いた(´▽｀)とりあえず酸文字膿めて観た。

330 名前：匿名さん：2005/11/25 11:51

そんでその答えはなんなの？

331 名前：匿名さん：2005/11/25 12:00

英語の４番が難しかったです。

332 名前：匿名さん：2005/11/25 12:06

国権論

333 名前：匿名さん：2005/11/25 12:33

上戸彩の兄貴ニートらしいよ(-_-;)

334 名前：匿名さん：2005/11/25 12:38

ﾌﾟﾌﾟ(>_<)↑新戸彩(笑)

335 名前：匿名さん：2005/11/25 12:56

慶應文の小論文は問題が悪かったということでよろしい？

336 名前：匿名さん：2005/11/25 14:06

慶應文の小論文は問題が悪かったということでよろしい？

どこが悪かったのか根拠を示してくれ。
極めて真っ当な問題だと思っていたんだが。

337 名前：匿名さん：2005/11/25 14:43

英語７割ってどんな感じでしょうか？そこそこですか？

338 名前：匿名さん：2005/11/25 14:44

ボーダー

339 名前：匿名さん：2005/11/25 14:51

平均ってことですか？

340 名前：匿名さん：2005/11/25 14:52

合格と不合格の間くらい。ここからの数ヶ月が勝負。

341 名前：匿名さん：2005/11/26 01:14

３文字なのに功利主義って書こうとして、功利でやめた…バカすぎて泣ける。

342 名前：匿名さん：2005/11/26 08:32

ボーダーですか。
ありがとうございます。

343 名前：匿名さん：2005/11/26 09:14

>>336 同意。しかもあの文章を要約するのは別に酷ではなかった　しかし例を
　　　示すとなると少々むずかしい気もした

344 名前：匿名さん：2005/11/27 04:29

国：７割　英：４割５分　日本史：４割　
小論は商学部なんで平気だったんですけど、英語と日本史がまずい↓
英語の長文ってどんな感じにやるといいんですかね？？
英語得意な方教えてください！！！

345 名前：匿名さん：2005/11/27 13:59

英語　６割５分　
国語　５割５分　
世界史　６割　
数学　６割　

浪人なのに微妙な出来だな。

346 名前：匿名さん：2005/11/28 14:16

とにかく単語を完璧に、あとは音読。設問は何となく解くんじゃなくてすべて根拠をつけて回答する。実際に早稲田受かった時の試験では、俺はすべての設問に何らかの根拠をつけて回答しました。

347 名前：匿名さん：2005/11/28 14:18

とにかく単語を完璧に、あとは音読。設問は何となく解くんじゃなくてすべて根拠をつけて解答する。実際に早稲田受かった時の試験では、俺はすべての設問に何らかの根拠をつけて解答しました。

348 名前：匿名さん：2005/11/29 13:52

アドバイスありがとうございます＊＊
やっぱ単語は覚えてるのといないのじゃぜんぜん違いますよね！！
早稲田受かったなんてうらやましいです。。。
単語と根拠をつけて解答できるように頑張ってみます☆

349 名前：匿名さん：2005/12/04 06:01

あけ

350 名前：匿名さん：2005/12/10 16:17

あけ