NO.10443411

0 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/07/15 13:42

あれはひどすぎる！

との意見が多いので、かたりましょう！

46 名前：匿名さん：2004/07/15 14:24

でも２７０はほんとすごい

47 名前：匿名さん：2004/07/15 14:25

なんで俺は凡才なんだろう

48 名前：一応作成者側の人間です：2004/07/15 14:35

へ～、そんな悪問だったんですね～

悪問にはいろんなパターンがあるけど、
ここで騒がれてる「悪問」とは、恐らく
「偏差値６０の奴と偏差値４０の奴の正答率に差がない」問題であると思われる

理想の問題というのは、言うまでもなく
「勉強の成果が正しく計れる」ものであるから、必然的に
成績上位者の正答率は高く、下位者の正答率は低くなる

しかし、今回の問題はその真逆ということであろう

実際にサクセスを受けた人は、
解いた実感として、この分析が今回の問題に当てはまると思いますか？

49 名前：匿名さん：2004/07/15 14:58

>>48
まぁ、でも６の問題とか単語も難しかったし、
上位と下位がひっくり返るっつーことはないんじゃない？
でも頭が良いがあまりに考えすぎてドつぼにハマった奴は確かに多そう。
っつーか河合の講師さん御光臨ですか？祭りですよ、おまいら！

50 名前：匿名さん：2004/07/15 14:59

腐った講師でてこい。みんな騒いでんだ。自演しろさっさと

51 名前：匿名さん：2004/07/15 15:00

６の選択肢の微妙さがマジはんぱね～・・・

52 名前：匿名さん：2004/07/15 15:01

３つみすったよ

53 名前：匿名さん：2004/07/15 15:03

四月のサクセスで悪問がどーのこーのなんてスレはなかったことを
考えるとすごい差だ

54 名前：４９：2004/07/15 15:06

>>49
まあ、名前はあえて曖昧なものにしておいたので、ご想像におまかせします（笑

本題ですが、やっぱり
「上位者と下位者奴の正答率に差が出にくい」タイプの問題であったことは
間違いないようですね

あまり詳しいことは言えませんが、模試やサクセスっていうのは、
生徒さんたちが思ってるほど多くの人間が製作に携わってるわけではないんですね・・・
言い方を変えれば、あまりチェックの目は多くない
だからこそこういう問題が起きてしまうんですね

本当はこの現状は変えなければいけないんですけどね・・・

55 名前：匿名さん：2004/07/15 15:07

つくったひとしってんの？

56 名前：匿名さん：2004/07/15 15:08

模試は作成チームがあるんだよね

57 名前：匿名さん：2004/07/15 15:09

誰が作ったんだ。作った奴の授業は後期から絶対でないぞ。

58 名前：匿名さん：2004/07/15 15:10

>>54で言ってんのは、
多分その作成チームの人数が意外と少ないってことなのだろう

59 名前：匿名さん：2004/07/15 15:10

かすがつくったにきまってる

60 名前：匿名さん：2004/07/15 15:10

ま、早川ならあんな選択肢が微妙な問題はつくらんだろ・・・なんて
思ってみたり

61 名前：４９：2004/07/15 15:15

>>56と>>58は共に合ってます

ただ、問題なのは、そのチーム内での仕事というのは、
例えば４人いたら４重のチェックになるというのではなく、
完全な「分担」なのです

だから、ある先生がしょうもない問題を作ってしまったとしても、
それに対して他の先生がチェックをしてダメ出しをするということが、
システム上ないのです

そこが問題なんだよね～・・・

62 名前：匿名さん：2004/07/15 15:15

こんな悪問悪問騒いでても東大京大クラスは余裕で９割取ってるんだろうな

63 名前：匿名さん：2004/07/15 15:17

そうでもないと思う。

64 名前：匿名さん：2004/07/15 15:17

いっその事６を除外してクラス分けやってくれたらいいのにな

65 名前：匿名さん：2004/07/15 15:19

>>64
それいい。そしたらＳだ。提案しといて。

66 名前：匿名さん：2004/07/15 15:19

>>64
賛成ｗでもそれは無理だしなあ

67 名前：匿名さん：2004/07/15 15:22

は？東大京大クラスの奴が余裕で九割？なわけねーし。それは
superonewexだけだろ。トップレベル東大京大とか認定かなり甘いし
ピンからキリまでいる。やつらは必ずしもできる連中ではない

68 名前：匿名さん：2004/07/15 15:24

問６より問５・７が簡単って今までじゃ考えられねー

69 名前：匿名さん：2004/07/15 15:25

オレは６が満点で５、７ボロボロ。

70 名前：匿名さん：2004/07/15 15:33

河合のテストって記述でもマークでも私大模試でもここまでボロクソに
言われたことはないよね

71 名前：匿名さん：2004/07/15 15:34

実力出るタイプの問題じゃないよね

72 名前：匿名さん：2004/07/15 15:40

スレ違いだが、今年の名大の理系の数学は悪問だったのか？

73 名前：匿名さん：2004/07/15 15:41

わかんないからのせて

74 名前：匿名さん：2004/07/15 16:40

抗議しようぜ！！

75 名前：匿名さん：2004/07/15 16:50

今回の全党記述の化学も標準偏差が異常に低い「悪問」だったし、
物理も平均点が異常に高い「悪問」だった。
ついでに言うとマークの?Ａも平均点が異常に低い「悪問」だった。

76 名前：匿名さん：2004/07/15 16:50

化学は前から時間勝負問題じゃない？

77 名前：匿名さん：2004/07/15 16:56

悪問ねぇ。
単にその年の受験者がバカなだけだと思うけど。

78 名前：匿名さん：2004/07/15 16:57

それより現代文の問題の方が酷くなかった？
あれを５０分で終わらせろとか無茶だと思うんだが・・・

79 名前：匿名さん：2004/07/15 16:58

普通に古文ときやった。

80 名前：匿名さん：2004/07/15 17:01

＞７８
受験者がバカなことと、標準偏差が低いことは関係ないのよ、ボウヤw
ちょっとは統計学でもかじってから参加してね

81 名前：匿名さん：2004/07/15 17:06

平均点とバカは関係あるけどｗ
サクセスは使い回しだからね。

ちょっとは日本語読めるようになってから参加してね、帰化してないボウヤw

82 名前：匿名さん：2004/07/16 02:34

基本を確認するはずのテストなのに、あれではその機能を果たしていないでしょう！
あの単語もだれがいったい知っているの？

激しく講義したい！
あの時間であのちょうぶんは、ひどすぎるでしょう！

83 名前：匿名さん：2004/07/16 02:39

馬鹿は黙って復習したら？
（　＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

84 名前：匿名さん：2004/07/16 02:45

確かに単語は後半見たこと無いの多かった

85 名前：匿名さん：2004/07/16 09:11

うざい！つくったやつはだれだ？
今αのひとは、なんてんくらいとれた？

86 名前：匿名さん：2004/07/16 09:24

あなたは？

87 名前：匿名さん：2004/07/16 09:24

サクセスの時間小便したくならん？
がまんする？トイレいく？

88 名前：匿名さん：2004/07/16 09:32

１４０点前後じゃα維持は無理かな。。。？

89 名前：匿名さん：2004/07/16 09:44

１９１点だった　Ｓ行きたかったよ。。。

90 名前：匿名さん：2004/07/16 09:45

おれ２０６、S残留したいよ～

91 名前：匿名さん：2004/07/16 09:52

>>82
ハゲドウ！

92 名前：匿名さん：2004/07/16 09:53

αとSの境目って・・？

93 名前：匿名さん：2004/07/16 09:56

前回は２００てんぜんごらしい、ちなみに駒場！

94 名前：匿名さん：2004/07/16 09:57

Ｓ固定のクラスの人であんまり点数
とれてないのにｓいける人がいるのは腹立だしい

95 名前：匿名さん：2004/07/16 09:58

いえてる！特に医大けい！