NO.10443383

0 名前：リボン：2004/06/30 03:41

今誰にしたらイイかまったくわからないので、詳しい人いたら教えてください。

78 名前：匿名さん：2005/03/17 14:32

早慶狙うなら桑山

79 名前：匿名さん：2005/03/17 17:10

>>75
いいえ。冬期・直前だけ潜ればいいんです。
桑山先生はプリントを多めに用意しているので大丈夫です。

80 名前：匿名さん：2005/03/17 18:15

駿台のＳ先生は「竹内は駄目、内容が薄すぎるんだ」と
ほざいてました。

81 名前：匿名さん：2005/03/18 06:06

↑代ゼミの竹内？

82 名前：匿名さん：2005/03/18 23:17

河合の竹内先生は本とか出してないからあんま他塾の人は知らない
だろうね。河合ではかなり人気なのに。。

83 名前：匿名さん：2005/03/19 01:25

絶対山口!!!

84 名前：匿名さん：2005/03/19 11:21

竹内と山口

85 名前：匿名さん：2005/03/19 17:00

飯塚は？

86 名前：　：2005/03/20 09:24

早稲田志望は須田氏がいいね

87 名前：匿名さん：2005/03/20 14:30

潜りはばれませんか？

88 名前：匿名さん：2005/03/20 14:43

早慶は石川・田中・桑山が一番信用度が高いのでは？
両端は東大即応模試作成者ですし。
田中氏はいまだに早慶プロジェクトの代表なのでしょう。
講義の質は・・・ついていければ記述模試90点は保証できるのでは？

89 名前：匿名さん：2005/03/20 18:47

613 名前：名無しさんを押してくれる風がある [2005/03/10(木) 16:29 ID:???]
日本史（論述）の尾崎房郎
受講者が少ないためか、授業の評価はミルクであまり話題にならないが、
論述テキストや模試の作成を担当する日本史論述のドン。
来年度は看板講師（？）として札幌に出講するらしい（北海道出身なので本人の希望かも）。
（あれっ、でも、北大の２次は地歴無いんだっけ？）


↑これは本当ですか？

90 名前：89：2005/03/21 14:32

いやいやドンではないよ。日本史のドンは十数年間石川と田中。
これは間違いない。前者が東大チーフ、後者が早慶大チーフなのだから。

91 名前：匿名さん：2005/03/21 14:40

>>90
神原選手は？

92 名前：匿名さん：2005/03/21 14:56

早計オープンの問題作成は桑山さん

93 名前：匿名さん：2005/03/21 16:59

東大チーフが石川先生。近い将来、桑山先生に交代とか。
一橋チーフが樋口先生。彼は私大模試チーフも兼任。
早慶大チーフが神原先生(名古屋)。田中先生や須田先生はその下でお仕事。
記述模試チーフが桑山先生。神原先生や尾崎先生はその下でお仕事。
ドンは間違いなく石川先生。
デマや噂に惑わされないように。

94 名前：匿名さん：2005/03/21 17:28

>>93
テキストのほうはどうなんでしょう？

95 名前：匿名さん：2005/03/21 17:44

講義系・論述系のテキストは全て溝田先生(九州)が統括。樋口・尾崎先生らはその下でチーフ。
テストゼミや講習テキストは全て桑山先生が統括。神原・宇波先生たちがその下でチーフ。
センター系は全て川本先生(広島）が統括。こちらは東京は関係していない。
上記とは別に、講習の大学別テキストは基本的に各模試チーフが作成。
ここで名前が出てこない東京の講師は、テキスト作らせてもらえないかただのヒラメンバー。
ドン石川先生はやはり東大テキストを作っている。

96 名前：匿名さん：2005/03/21 17:49

追加
河合出版の早慶大問題集が石川・桑山・神原先生をチーフに大改定。
続いて論述問題集も石川・桑山・神原・溝田先生が大改定予定。

97 名前：匿名さん：2005/03/22 16:19

ついこの前準備セミナーで神原先生、春期で松村先生を受けました。
神原先生には日本史を学問チック(？)に教えていただき日本史が得意な人向けだと感じました。
松村先生には基礎→発展をすべて網羅しているが、いまいち知的好奇心(？)みたいなものを感じられませんでした。
名古屋地区で二人の授業を受けたことのある人、二人の違いをどう感じましたか？
また早稲田志望ならどうちらがいいと思いますか？

98 名前：匿名さん：2005/03/22 16:27

東大、早稲田・慶応はスンダイの須藤最高、マンセ－

99 名前：匿名さん：2005/03/22 18:11

駿台須藤

100 名前：匿名さん：2005/03/22 18:12

駿台須藤！

101 名前：匿名さん：2005/03/22 18:12

駿台須藤公博

102 名前：匿名さん：2005/03/22 22:27

須藤の工作員よ
死ね！！

103 名前：匿名さん：2005/03/23 12:19

>>97
１度の授業でイメージをつけてはいけませんよ。
東大・早慶は狙うなら「神原選手」の方がいいと思います。
理由としては入試問題に精通し、講習会でも特定大対策講座を持っているからです。
グリーン生ならトップ・ハイレベル日本史、
大受生なら論述（or総合日本史）をしっかりと受けてください。

104 名前：匿名さん：2005/03/23 15:25

論述なら尾崎先生もよい。
ただし、基礎が不安な人はやめたほうがよいかも。

105 名前：匿名さん：2005/03/23 17:48

98です。
104さん、ありがとうございました。神原先生って文化史もいけますか？

106 名前：匿名さん：2005/03/24 03:03

>>105
神原選手の授業を取ると、もれなく文化史のイベントに参加できます。
また、先生の参考書は結構いいと思います。今年、改訂するみたいだし。

107 名前：匿名さん：2005/03/24 03:45

河合ならすなおに実況中継

108 名前：匿名さん：2005/03/24 10:17

予備校業界なら素直に駿台の須藤公博講師

まちがいない

109 名前：91：2005/03/24 13:29

92＞＞
神原さんもいいんでないでしょうか？彼は中部（旧本丸）のドンですから。
94や96？みてると田中さんはそろそろ引退なのかな？悪問を早稲田にクレーム
書類にして出してる位だからまだやれると思っていたが・・・
論述は同感。そろそろ桑山さんに交替かと。若いし論理的だし。

110 名前：匿名さん：2005/03/24 18:02

若くて粋のいいのは駿台須藤

111 名前：匿名さん：2005/03/25 04:18

ていうかスレッドに『河合限定』ってかいてあるのみえないの？
大体駿台って史学クソらしいじゃん。ばかじゃないの？

112 名前：匿名さん：2005/04/21 11:40

去年石川を受けて、今年山口の俺の意見では

初心者～中級者　山口
上級～超上級　石川

ガいいと思う。山口は石川のやり方嫌ってるけど。

113 名前：匿名さん：2005/04/22 10:06

石黒は？

114 名前：匿名さん：2005/04/22 14:58

>>113
あいつは河合でコマをもらえず弱小予備校を彷徨うカス
河合ではまともな講師はまともなコマをもらえる

115 名前：匿名さん：2005/04/23 02:20

須田、小俣はどんな感じですか？？

116 名前：匿名さん：2005/04/23 03:28

>>114何いってんだヴォケ　あの方はすばらしい　河合よ！なぜ石黒にコマをあた
えないのだ

117 名前：匿名さん：2005/04/23 03:50

ちんかすだからだよ。

118 名前：匿名さん：2005/04/23 05:04

石黒先生ほどいい先生はいませんよ！！

119 名前：匿名さん：2005/04/23 06:11

いや、桑山か石川だろ
特に早慶なら

120 名前：匿名さん：2005/04/23 08:09

>>116
河合は石黒にコマを与えようとしている。
しかし石黒はそれを拒んだ。
理由はテキストを自分が思うがままに作れなくなるから。
ちなみにワセヨビのテキストは石黒が編集している。
この話は本人が言ってたから事実。
つまりワセヨビがつぶれれば石黒は河合でやらざるおえなくなるのだ。

121 名前：４９０：2005/04/23 08:11

>>119
てか関東の早慶クラスのトップに入ればけっこうその二人の
どちらかに当たる人多いよね、オススメは桑山。

122 名前：匿名さん：2005/04/23 08:43

小俣先生を友達がすごく気に入ってたよ。
天皇の名前を覚える歌を唄ってたのを今でも覚えてるよ。
私もそれで覚えたよ

123 名前：匿名さん：2005/04/23 08:44

石黒に比べればどっちも糞

124 名前：匿名さん：2005/04/23 08:46

石黒も天皇の名前を覚える歌で天皇をおぼえさせる

125 名前：匿名さん：2005/04/23 08:47

なんで河合は代ゼミの土屋を手放しちゃったんだろうね。
もったいない・・・・・・・・・・

126 名前：匿名さん：2005/04/23 08:52

河合塾日本史科では、華のある講師は潰される、つまらんとこよ

127 名前：匿名さん：2005/04/23 09:05

華のある講師というより、華しかない講師が適切に排除されただけじゃないか？