NO.10443383

0 名前：リボン：2004/06/30 03:41

今誰にしたらイイかまったくわからないので、詳しい人いたら教えてください。

51 名前：匿名さん：2005/01/27 18:42

>51
はっきりいってハンパじゃないw
年号ゴロは下ネタばかり。
おかげで女子が激減して男ばかりの授業となってた。

52 名前：匿名さん：2005/01/28 09:51

>>51
すごい！

53 名前：匿名さん：2005/01/28 23:08

石川は受けたことないけど、大体受けてきたけど竹内は究極だな

54 名前：匿名さん：2005/01/29 02:36

早慶目指すならテストは桑山さん。講義は樋口か須田。
正直、竹内だとＭＡＲＣＨ以下かな～。
石川は受けたこと無いが実況○○見ると・・・だろ。

55 名前：匿名さん：2005/01/29 02:42

早慶とか東大、山口もいいと思う。

56 名前：匿名さん：2005/01/29 03:48

中部なら神原選手か松村のおっちゃん。
年間通じて受けてみよう！

57 名前：匿名さん：2005/01/29 03:48

俺竹内さんの講義受けて日本史の偏差値78まであがった

58 名前：匿名さん：2005/01/29 03:49

55って浪人?
現役はテストないけど

59 名前：匿名さん：2005/01/29 10:39

ぜったいに竹内！！

60 名前：匿名さん：2005/01/29 11:38

竹○信者ウザｒｙ

61 名前：匿名さん：2005/01/29 12:48

すみません…

62 名前：匿名さん：2005/01/30 05:41

オレ５８さんの人ほどじゃないけど、偏差値３０だい前半から最後は
６５までいったよ。本気で日本史ダメだったから。
日本史が基本からしてわかってないやつは竹内がいいと思うよ

63 名前：６３：2005/01/30 05:42

でもどっちにしろやる気の無いやつはどんな良い先生に習ってもダメ
やる気も伴ってあと先生の相性が良ければいいと思う

64 名前：匿名さん：2005/02/06 14:02

山口

65 名前：匿名さん：2005/02/06 14:03

雲Ｔ

66 名前：04受験生：2005/02/08 09:39

まぁ事実竹内は基礎中心の教え方するから一から日本史やる人や、日本史ダメな人にいいよね。
でもあの人質問行けば細かく教えてくれるから質問行けばいいんだよ!!
聞いたとこだけじゃなくていろいろ別のとこにまでつなげて教えてくれたよ。
竹内は詰め込む容量じゃなくって理解のさせ方･問題の解き方に命かけてるようなきがする。
というわけで竹内信者だった俺は竹内に一票。
樋口先生は講義で習ったけど、それこそ学校の先生っぽい気が。あまり流れがない。憶えさせるだけって気が。
桑山先生は友達とってたけど、よかったみたい。どんな教え方するのかは知らんけど。

67 名前：匿名さん：2005/03/06 11:18

なんか?はっきし言って竹内だとマーチ以下?というのがあったから一言
竹内先生に教わって早稲田受かりました！

68 名前：匿名さん：2005/03/06 12:12

やっぱり、神原選手に１票。

69 名前：匿名さん：2005/03/06 14:02

データと予想のみ桑山を利用

70 名前：匿名さん：2005/03/06 17:45

鶴岡だよ、日本史で最強は。

71 名前：匿名さん：2005/03/08 04:32

日本史は中垣先生で間違いない！！

72 名前：匿名さん：2005/03/14 12:30

やはり、神原選手で。

73 名前：匿名さん：2005/03/14 15:08

日本史の石川が
講談社現代新書から本を出しているんだが、
その内容がアジアは中国を中心に回っている中華思想を
主張してて痛すぎなんだが。
８９４年にもう中国におさらばしてますが・・・・・
石川は左翼だな。あの本読む限り。ていうか、
この本読んでショックでした。　　　　

74 名前：匿名さん：2005/03/14 16:36

竹内先生でしょ。
竹内先生の実践とってて(講義は田中、ハイ実践の樋口は切った)早慶・国立受かったよ。

日本史９割で落ちたとこもあるから、要は英国勝負だよ。日本史はいかに基礎で落とさないかが重要。っつーことで、竹内先生で十分。

75 名前：匿名さん：2005/03/15 07:46

桑山先生は冬季直前だけとればいいんですか？

76 名前：匿名さん：2005/03/15 08:39

どの科目もきちんとやらなければ。

77 名前：匿名さん：2005/03/17 14:29

石川先生

78 名前：匿名さん：2005/03/17 14:32

早慶狙うなら桑山

79 名前：匿名さん：2005/03/17 17:10

>>75
いいえ。冬期・直前だけ潜ればいいんです。
桑山先生はプリントを多めに用意しているので大丈夫です。

80 名前：匿名さん：2005/03/17 18:15

駿台のＳ先生は「竹内は駄目、内容が薄すぎるんだ」と
ほざいてました。

81 名前：匿名さん：2005/03/18 06:06

↑代ゼミの竹内？

82 名前：匿名さん：2005/03/18 23:17

河合の竹内先生は本とか出してないからあんま他塾の人は知らない
だろうね。河合ではかなり人気なのに。。

83 名前：匿名さん：2005/03/19 01:25

絶対山口!!!

84 名前：匿名さん：2005/03/19 11:21

竹内と山口

85 名前：匿名さん：2005/03/19 17:00

飯塚は？

86 名前：　：2005/03/20 09:24

早稲田志望は須田氏がいいね

87 名前：匿名さん：2005/03/20 14:30

潜りはばれませんか？

88 名前：匿名さん：2005/03/20 14:43

早慶は石川・田中・桑山が一番信用度が高いのでは？
両端は東大即応模試作成者ですし。
田中氏はいまだに早慶プロジェクトの代表なのでしょう。
講義の質は・・・ついていければ記述模試90点は保証できるのでは？

89 名前：匿名さん：2005/03/20 18:47

613 名前：名無しさんを押してくれる風がある [2005/03/10(木) 16:29 ID:???]
日本史（論述）の尾崎房郎
受講者が少ないためか、授業の評価はミルクであまり話題にならないが、
論述テキストや模試の作成を担当する日本史論述のドン。
来年度は看板講師（？）として札幌に出講するらしい（北海道出身なので本人の希望かも）。
（あれっ、でも、北大の２次は地歴無いんだっけ？）


↑これは本当ですか？

90 名前：89：2005/03/21 14:32

いやいやドンではないよ。日本史のドンは十数年間石川と田中。
これは間違いない。前者が東大チーフ、後者が早慶大チーフなのだから。

91 名前：匿名さん：2005/03/21 14:40

>>90
神原選手は？

92 名前：匿名さん：2005/03/21 14:56

早計オープンの問題作成は桑山さん

93 名前：匿名さん：2005/03/21 16:59

東大チーフが石川先生。近い将来、桑山先生に交代とか。
一橋チーフが樋口先生。彼は私大模試チーフも兼任。
早慶大チーフが神原先生(名古屋)。田中先生や須田先生はその下でお仕事。
記述模試チーフが桑山先生。神原先生や尾崎先生はその下でお仕事。
ドンは間違いなく石川先生。
デマや噂に惑わされないように。

94 名前：匿名さん：2005/03/21 17:28

>>93
テキストのほうはどうなんでしょう？

95 名前：匿名さん：2005/03/21 17:44

講義系・論述系のテキストは全て溝田先生(九州)が統括。樋口・尾崎先生らはその下でチーフ。
テストゼミや講習テキストは全て桑山先生が統括。神原・宇波先生たちがその下でチーフ。
センター系は全て川本先生(広島）が統括。こちらは東京は関係していない。
上記とは別に、講習の大学別テキストは基本的に各模試チーフが作成。
ここで名前が出てこない東京の講師は、テキスト作らせてもらえないかただのヒラメンバー。
ドン石川先生はやはり東大テキストを作っている。

96 名前：匿名さん：2005/03/21 17:49

追加
河合出版の早慶大問題集が石川・桑山・神原先生をチーフに大改定。
続いて論述問題集も石川・桑山・神原・溝田先生が大改定予定。

97 名前：匿名さん：2005/03/22 16:19

ついこの前準備セミナーで神原先生、春期で松村先生を受けました。
神原先生には日本史を学問チック(？)に教えていただき日本史が得意な人向けだと感じました。
松村先生には基礎→発展をすべて網羅しているが、いまいち知的好奇心(？)みたいなものを感じられませんでした。
名古屋地区で二人の授業を受けたことのある人、二人の違いをどう感じましたか？
また早稲田志望ならどうちらがいいと思いますか？

98 名前：匿名さん：2005/03/22 16:27

東大、早稲田・慶応はスンダイの須藤最高、マンセ－

99 名前：匿名さん：2005/03/22 18:11

駿台須藤

100 名前：匿名さん：2005/03/22 18:12

駿台須藤！